Ansprache vor führenden Genossen der Partei, des Staates, der Regierung und des Kommunistischen Jugendverbandes, Vertretern der Massenorganisationen

Ansprache des Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, Erster Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Kubas und Präsident des Staats- und Ministerrats, vor führenden Genossen der Partei, des Staates, der Regierung und des Kommunistischen Jugendverbandes, Vertretern der Massenorganisationen, Offizieren und Kämpfern der Revolutionären Streitkräfte (FAR) und des Innenministeriums (MININT), Familienangehörigen und überlebenden Opfern der Terror-Handlungen des Imperiums in unserem Land, im Kongresspalast, am 17. April 2005, "Jahr der Bolivarianischen Alternative für die Amerikas".

(Stenografische Versionen – Staatsrat)

Liebe Mitbürger!

„Um 7:00 Uhr begannen die Wahlen in den 37 280 Wahllokalen; um 11:00 Uhr hatten 6 288 965 Wähler, das entspricht 75 % der Gesamtzahl, gewählt, 4,3 Prozentpunkte mehr als zur gleichen Uhrzeit bei den Wahlen des Jahres 2002.

"Um 15:00 Uhr hatten 7 782 779 Wähler, 92,09 % der Gesamtzahl, gewählt, ähnlich wie zur gleichen Uhrzeit bei den vorherigen Wahlen.

"Um 18:00 Uhr waren die Wahlen in allen Wahllokalen abgeschlossen und die Information über die Gesamtzahl der Wählenden wird gerade als Vorabinformation erarbeitet, mit dem Ziel, sie in den nächsten Stunden zur Verfügung zu stellen.

Augenblicklich wird die Stimmauszählung und –berechnung durchgeführt, wobei vorgesehen ist, dass die entsprechende Information in den frühen Morgenstunden erhalten und für gültig erklärt wird.

„Nationaler Wahlausschuss. Uhrzeit: 19:25 Uhr."

Wir haben unser Wort gehalten, wir haben gewählt und befinden uns hier, um den Kampf weiter zu führen (Beifall).

Eins der Ziele dieser Ansprache ist, die die Bevölkerung über den Gang der Ereignisse zu informieren, und darüber hinaus, zum besseren Verständnis der Probleme beizutragen, damit unsere Bevölkerung jedes Ding beobachten und analysieren kann. Das heißt, jede einzelne dieser Schlachten wird die politische Kultur unseres Volkes bereichern.

Unter solchen Umständen lernt man viel, genau wie wir in dem Kampf um die Rückführung des Kindes Elián González alle viel gelernt haben, alle nahmen an diesen Kampf teil und alle konnten wir mit diesen Ergebnissen zufrieden sein.

Dieser Kampf war lang, recht lang, manche haben gesagt, dass sich das jetzt der in jenem Moment entstandenen Situation ähnelt; vielleicht zieht sie sich nicht so lange hin, weil es Stellungnahmen und Entscheidungen gibt, die von der Regierung der USA getroffen werden müssen.

Wie lange kann sich diese jetzige Situation hinziehen? Die jetzige, dann können andere und andere kommen. Was werden sie in diesem Moment tun? Man hat mehr oder weniger eine Vorstellung darüber, was sie tun sollten. Sicherheit, dass sie es tun? Das zu wissen, ist nicht möglich; wir haben eher Verblüffung beobachtet, als ob sie nicht wüssten, was sie tun sollen. Und wir sollten wirklich aufs Möglichste kooperieren, damit sie tun, was sie tun müssen.

In Wirklichkeit, wenn sie tun, was sie machen müssen, wären die politischen Kosten von dem, was geschieht, geringer. Aber um der Gerechtigkeit Willen sind unsere Sorge nicht die politische Kosten, die sie zu bezahlen haben, denn und bewegt nicht der Rachegeist, sondern die absolute Sicherheit, dass wir das Recht haben, und dass die Argumente Kubas unwiderruflich sind. Und wir werden weiter informieren, beobachten und analysieren.

Die Tagung am Freitag war ausgezeichnet und der Aufprall sehr groß, sowohl innerhalb, als auch außerhalb Kubas, und die Materialien dieser Tagung sind bereits abgeschrieben, übersetzt und überallhin entsandt worden; morgen werden sie alle Mitglieder der Organisation der Vereinigten Nationen vorliegen haben, einstweilen in der universellsten Sprache, Englisch, und weitere, viele Tausende von Personen werden sämtliche Fakten und Angaben, die hier erklärt worden sind, erhalten. Und nicht nur dort, sondern in allen anderen Ländern.

Es war günstig, dass wir uns heute treffen, wichtige Dinge in Bezug auf die Information sind in der vorheriger Sitzung offen geblieben. Wenn wir das auf morgen verschieben, wird sich sehr viel anhäufen; und es gibt auch Sachen für Montag, heute ruhen sich alle aus: Weekend (Gelächter), obwohl diese keine „Weekend"-Zeit ist, weil alles seinen Preis hat. Es ist also eine komplizierte Situation entstanden, jeder tut scheinbar verrückte Sachen, denn dies sind wirklich verrückte, absurde Sachen; Schlampereien jeder Art, die die US-Regierung und das Prestige der USA in eine moralisch sehr empfindliche, sehr schwache Situation versetzen.

An jenem Tag hatte ich erklärt, was mit dem Schiff geschehen war, wer auf dem Schiff war, wer dieser Herr, Santiago Alvarez, war, und wollte gerade einiges über den Schiffskapitän sagen.

Ich hatte gesagt, dass es sich um einen alten CIA-Agenten handelte. Das Schiff gehört einer antikubanische Terrorstruktur, die von Santiago Alvarez Fernández-Magriña selbst geleitet wird.

„Anfang der 60er Jahre kommt er illegal in den USA an. Er war Mitglied der Gruppen für Spezialaufträge der CIA" — Mitglied der Gruppen für Spezialaufträge der CIA. „Später trat er der Organisation Comandos L bei"—so berühmt—, „wo er Santiago Alvarez Fernández-Magriña kennen lernte und an terroristischen Handlungen gegen Kuba und an Angriffen gegen ausländische Handelsschiffe, die unser Land anliefen, teilgenommen hat.

„Er gehörte ebenfalls zu den terroristischen Organisationen Alpha 66 und ExClub". Sie haben alle möglichen Namen erfunden, um sämtliche Mörder- und Söldnerbanden, die im Dienst des Imperiums standen, zu tarnen.

„Im Jahr 2002 trat er mit dem Terroristen Santiago Alvarez Fernández-Magriña in Verbindung, und im Oktober dieses Jahres wurde er Kapitän des Boots ‚Santrina‘, welches für Vorbereitungen von bewaffneten Infiltrationen gegen unser Land eingesetzt wurde." Wie Sie sehen, hat dieser Herr, Pujol, auch eine reiche terroristische Vorgeschichte, die diese zahlreichen Sicherheitsagenturen der US-Regierung Sorgen bereiten sollte.

Es gibt Materialien, die ich zu diesem Zeitpunkt nicht vorliegen hatte, denn es ist ein neuer Artikel der Zeitung von Quintana Roo, die Por Esto (Deswegen) heißt, und da heute Sonntag ist, und das geschah gestern, der Artikel wurde gestern geschrieben, „deswegen" konnte ich es am Freitag nicht wissen; aber heute, am Sonntag, bringe ich ihn mit. Machen Sie aber weiter, sie sind sehr froh über das Ergebnis ihres Artikels.

Ich werde ihn nicht vollständig lesen, weil er etwas lang ist, aber einige der herausragenden Abschnitte möchte ich doch lesen. Was für eine Verwicklung im Entstehen ist! Und ich glaube, dass sie in diesem Kampf gegen den internationalen Terrorismus Verbündete sein werden, weil sie Angaben und Angaben sammeln, aber besonders kommt Stolz zum Ausdruck, und sie haben Recht, das kleine Presseorgan von Quintana Roo leistet der Menschheit einen Dienst.

Die Titelzeilen lauten: „Berühmter internationaler Terrorist wird wegen der Sprengung eines Flugzeugs von Cubana de Aviación angeklagt, die 73 Tote verursachte und wegen des Versuchs, den Insel-Staatschef umzubringen" —berühmter, angeklagt, das sind die Schlagworte.

„Verdächtiger Kurs des Schiffs zur Insel Isla Mujeres auf seiner Strecke Bahamas-Miami am vergangenen 15. März.

„Der Comandante en Jefe der Kubanischen Revolution zeigt ein Exemplar der Por Esto als Beweis." Man sieht das Foto, hier war Santiago, hier war der Kapitän Pujol, und Santiago ist der Besitzer des Schiffs. Dort wurde es mit Hunden und allem überprüft, die Hunde waren sehr gut trainiert; besser gesagt, man sagt, sie seien zum Aufspüren von Drogen dressiert.

Ich habe das heute zur Presse gesagt, ich kann mir nicht erklären, dass der Hund gut trainiert ist für die Drogensuche, denn Posada Carriles riecht nach Drogen, man darf nicht vergessen, dass, als er in Ilopango war, in den selben Flugzeugen, in denen die Waffen hingebracht wurden, Drogen-Ladungen in die USA transportiert wurden. Das hat zu einem grob en Skandal geführt, sie wollten Fonds. Er riecht nach Droge, und die Hunde haben es nicht gerochen; er riecht nach Dynamit, nach TNT, nach Sprengstoffen, und die Hunde haben das nicht gerochen. Alle, die dort waren, riechen nach Blut, und die Hunde haben es nicht gerochen.

Die mexikanische Regierung hätte wirklich die Hunde besser trainieren können (Gelächter). Ja, sie haben sogar Hunde und alles mitgebracht, und haben nichts entdeckt. Aub erdem sollten sie das Personal, das dort arbeitet, in Geographie unterrichten und ihnen beibringen, wo Bahamas und wo Isla Mujeres liegen; den Kompass erklären, ohne einen Kompass hätte Christoph Kolumbus nicht zu dieser Halbkugel gelangen können, und diese, das über jede Art Geräte verfügen, heute könnte man ...

Es ist wirklich eigenartig, dass ein Schiff, das die Strecke von Bahamas nach Miami fährt, in Isla Mujeres aufläuft. Auf dem Schiff gab es einen Haufen Tauchvorrichtungen, das hat die Zeitung selbst erklärt — ich erinnere mich— und seltsame Sachen, aber nicht mehr. Dann haben wir darum gebeten, dass die mexikanische Regierung nachforsche.

Man darf darunter nicht verstehen, dass wir die Gelegenheit nutzen, um einfach anzugreifen, obwohl sie uns einfach angreifen und verkehrte Sachen tun, darum geht es nicht; worum wir bitten, ist, dass sie nachforschen, und die internationale Öffentlichkeit informieren. Sie sollen nachforschen und die internationale Öffentlichkeit informieren! Denn die Behörden dort haben das Schiff durchsucht. Ich werde nicht schlecht von den Matrosen sprechen, ganz und gar nicht, man sagt, dass unmittelbar danach die mexikanische Marine eingegriffen hat und sie fuhren hin um nachzuforschen, und später kamen diejenigen, die... Nun gut, ich weib nicht, wer die Hunde geholt hatte, letztendlich ist das ein Gebiet, wie ich sagte, wo Schmuggel aller Art abläuft: Drogen-Schmuggel, und selbstverständlich, von Amts wegen ... Aber was danach passierte, wissen wir nicht, man hat keine allzu seltsamen Sachen auf diesem Schiff gesehen.

Dieses Schiff hätte besser überprüft werden sollen, denn dem Journalisten selbst wurde gesagt, dass das Schiff von Bahamas ausgelaufen war und das Ziel Miami sei. Das ist aub ergewöhnlich seltsam, es wäre besser gewesen, wenn man genau überprüft hätte, wer die Herren dort waren.

Es ist auch wahr, dass sie mit falschen Namen reisen könnten, aber es gibt einen, der nicht mit falschem Namen reiste. Pujol erscheint dort mit seinem Vor- und Nachnamen. Es gibt ein Foto von Santiago Alvarez, sie haben zumindest das Foto, das ich gezeigt hatte; man muss sehen, welchen Namen er führte.

Ich weiß nicht, was er getan hat, ob sie die Empfehlung beachtet haben — um nicht Rat zu sagen— die wir ihnen gaben, das Schiff schnell aufzusuchen, dass am Kai liegen muss, die Aufzeichnung suchen, die Fahrtroute; die Schiffe haben dies alles, haben Dokumente, wo sie waren, alles wird aufgezeichnet, was passiert ist, ob es aufgelaufen ist oder nicht, man soll all diese Dokumente suchen, ehe sie sie vernichten, sie sollen mit jedem dieser Individuen sprechen und sie fragen: „Erklären Sie unter Eid?" Sie können einen Richter suchen und sagen: „Erklären Sie"; er weiß, dass er nicht lügen darf. Sie haben einige Methoden um zu erschrecken, wenn sie die Wahrheit wissen wollten, sagen alle, die dort waren, ganz leicht aus.

Ah! Wie die Zeitung berichtet, wollte der Kapitän nicht sagen, welches sein Ziel sei. Gut, aber die Zeitung gibt noch eine andere Angabe, es ist zu berücksichtigen, und außerdem, der Verdienst dieser Zeitung von Quintana Roo ist anzuerkennen.

Dann werde ich lesen, der Artikel ist von Renán Castro Madera und sagt folgendes — ich gehe dazu über zu lesen—:

„Der kubanische Präsident, Fidel Castro Ruz, denunzierte die Präsenz des Terroristen Luis Posada Carriles in Isla Mujeres am vergangenen 15. und 16. März, als der Krabbenkutter mit Namen ´Santrina´ auflief, als er sich auf dem Weg von den Bahamas nach Miami, Florida, befand. " Er sagt nicht angeblicher Terrorist, nicht als Terrorist Angeklagter, oder mutmaßliche, den Kuba anklagt, nein, sondern „denunzierte die Präsenz des Terroristen Luis Posada Carriles".

Man muss den Journalisten schützen, denn diese furchtbaren Mörder... Gut, ich glaube wirklich, dass sie sich viel wagen, die Anzeige ist eine starke Waffe, ein starkes SchildL ich glaube nicht, dass sie es wagen, den Jounalisten umzubringen.

Dann fährt er fort: „Der kubanische Staatschef bezog sich in seiner gestern in Havanna gehaltenen Ansprache auf die Zeitung Por Esto, die er als die mexikanischen Medien bezeichnete, die über die Anwesenheit des Krabbenkutters ´Santina´ im Küstengewässer von Quintana Roo berichteten.

„Gemäß eines Journalistenberichts von Radio Cadena Agramonte aus Camagüey, Kuba" — anscheinend empfängt man dort Radio Cadena Agramonte—, „bezog sich Fidel Castro auf die Berichte der Reporterin Yolanda Gutierrez, in denen sie die Anwesenheit der ´Sandrina´vor den Küsten von Isla Mujeres wiederspiegelte.

„Der Antillenstaatschef sagte wortwörtlich: in einer Zeitung von Quintana Roo, genannt Por Esto, in der von einem Krabbenkutter mit Namen ´Santrina´ berichtet wird, der vor Isla Mujeres aufgelaufen war, und nach Miami weiterfahren würde, in dem während der Routinekontrolle keine Unregelmäßigkeiten bei der Besatzung gefunden wurde.

„Die kubanische Journalistenbericht führt fort: sich auf die Information der Zeitung von Quintana Roo beziehend, gab Fidel an, dass hier publiziert wurde, dass der Abfertigungsbeauftragte des Hafenamts sagte, dass das Schiff in wegen Steuerungsproblemen in Küstennähe auflief und den Besuch der mexikanischen Behörden erhalten hatte. Die Zeitung sagte, dass das Schiff in den Bahamas ausgelaufen war und sein Endziel Miami war, wo es, wie José Pujol bemerkte, umgebaut werden würde, um es in ein Schulschiff zu verwandeln." Es muss ein Schulschiff des Terrorismus sein.

„Fidel fragte sich: Wer ist der Eigentümer der ´Santrina´? Und er ergänzte, dass es unter der Schirmherrschaft der Stiftung für Ökologischen Schutz Marina Caribe gekauft wurde und bei der Durchführung von Terroranschlägen gegen Kuba benutzt wurde.

„Und er verwies darauf, dass der Präsident dieser Stiftung der Terrorist Ernesto Abreu ist, einer von denen, die nach Panama gereist sind, um Posada abzuholen, und ihr Schatzmeister ist Santiago Alvarez, der auch dort war, um Posada im Flugzeug abzuholen."

Es ereignete sich, dass hier einmal ein Herr erschien, vor zwei oder drei Jahren, und ein Genosse sagt: „Dieser Abreu kommt mir bekannt vor." War das nicht der, den sie bei Pinar del Río geschnappt hatten, als er Waffen herbrachte? Also, gut, man sagte, er war einige Zeit in Haft. Es kam sogar eine Tochter, die eine korrekte Einstellung hatte und für den Vater eintrat, man kann sie dafür nicht kritisieren, und sie erklärte die ganzen Probleme, bat um Entschuldigung und so. Gut, man stimmte zu und ließ diesen Herrn. Ich glaube, es ist der, er hat den gleichen Namen, es ist sehr schwierig... Und sie schickten ihn und er landete mit ein paar Waffen bei Pinar del Río. Festgenommen, sagten sie dann, dass der Mann..., es war mehr die Aktion der Familie, und weil man sah, dass das Individuum nicht viel wert war, er hatte vor, eine Guerilla in Pinar del Río zu organisieren. Die Pioniere des Gebiets, die Pfadfinder-Pioniere, könnten jenen Typ gefangen nehmen: aber, gut, er wurde zurückgegeben. Also, das einzige, was er machte, war in ein Flugzeug steigen, schon prämierten sie ihn mit einer Flugreise nach Panama, damit er Posada Carriles zu seinem mittelamerikanischen Ziel begleitete, und natürlich, war Santiago da.

Aber gut, wir bereuen es nicht, ganz und gar nicht, sicher wird jene Frau beschämt sein, dass sie den Vater wieder verwickelt haben; aber er war jetzt nicht im Schiff, der Mann war nicht in der Lage, Abenteuer dieser Art zu bestehen. Aber wir erinnerten uns, deshalb erscheint er hier, weil wir die Namen hatten, die wir zitierten, von denen, die nach Panama reisten, als die berühmte Dame ihn begnadigte.

„Wie die Zeitung am 16. März publizierte, war der Kapitän der ´Santrina´der alte CIA-Agent José Pujol, bekannt als Pepín, und an Bord reiste Santiago Alvarez selbst, was in der Zeitung registriert blieb, mit dem durch das genannte Organ veröffentlichte Foto.

„In einem anderen Moment zitierte er auch diese Zeitung, in der gesagt wird, dass Posada vor einer Woche auf dem Seewege in Miami angekommen sei, was mit der Ankunft der ´Santrina´ in dieser Stadt zusammenfällt.

Sie haben hier geschrieben — ich verstehe das nicht sehr gut—: „ In einem anderen Moment zitierte er auch diese Zeitung." Ah! Lassen Sie sehen, es muss eine andere Zeitung sein.

Dann geht der Artikel weiter: „Bis hier die von der Webseite von Radio Cadena Agramonte veröffentlichte Information" — der digitalen Seite — am Freitag, dem 15. April des laufenden Jahres, und wo die Information widergespiegelt wird, die wir am vergangenen 15. und 16. März bekannt gaben.

Und der Artikel geht weiter: „Unter anderen wichtigen Punkten gaben wir in der Ausgabe vom 16. März bekannt, dass nach passieren der Routinekontrollen der zuständigen Behörden, ohne dass Unregelmäßigkeiten gefunden wurden, wird der Krabbenkutter ´Santrina´, der in der Einfahrt zu Isla Mujeres aufgelaufen war, diesen Mittwoch, nach Versorgung mit Treibstoff, Nahrungsmitteln und Wasser für die Überfahrt, in Richtung Miami auslaufen.

„„Wie Angel Gabriel Vallejos Sánchez, Abfertigungsbeauftragter des Hafenamts in Abwesenheit seines Amtsvorsitzenden berichtete, hatte das Schiff Steuerungsprobleme und strandete aus diesem Grund in Küstennähe, glücklicherweise in einem von Riffen freien Gebiet, so dass er einschätzt, dass keinerlei ökologischer Schaden entstand." Und hier wiederholen sie ein wenig, was sie sagten, erweiternd in einigen Sachen.

„Er fügte hinzu, dass, nachdem die ´Santrina´ am Betonkai festgelegt hatte, sie den Besuch der Behörden erhielt, die eingreifen, wenn ein Schiff unter ausländischer Flagge in den Hafen kommt, wobei es in erster Instanz die Kriegsflotte Mexikos war, deren Angehörige mit Hilfe von Hunden " — ah, die Hunde waren anscheinend von der Kriegsflotte— „dressiert, um Drogen und Waffen aufzuspüren, das Schiff kontrollierten, ohne Unregelmäßigkeiten zu entdecken.

„ Auf die gleiche Weise führten die Behörden der Migration, des Internationalen Sanitätswesens, Sargapa und schließlich das Hafenamt ihre entsprechenden Kontrollen durch. Die Funktion des Hafenamts beschränkte sich nach Koordinierung der Rettungsoperation auf die Erstellung der entsprechenden Protokolle des Vorfalls.

„Auf die gestellte Frage versicherte Vallejos Sánchez, dass es keinerlei Sanktion für den Kapitän der ´Santrina´, José Pujol, gäbe, weil es sich, nach seinen eigenen Worten, um einen Vorfall, wie jeden anderen handelte, der keine Sanktion nach sich zieht.

„Sowohl das Schiff, als auch die Besatzung, verfügen über regelrechte Dokumente, sind ordnungsgemäß registriert und bis zu diesem Zeitpunkt haben wir keine Berichte von den Behörden, die an den Kontrollen teilnahmen´, sagte Vallejos Sánchez", der dort die Funktion des Hafenkapitäns ausübte.

„Der Abfertigungsbeauftragter fügte hinzu, dass das Schiff in den Bahamas ausgelaufen war und sein Endziel Miami sei, wo, wie José Pujol bemerkte, an der ´Santrina´ die entsprechenden Anpassungen und Umbauten vorgenommen werden sollen, um sie in ein Schulschiff zu verwandeln.

"Die Geschichte über die Anwesenheit dieses Schiffs in mexikanischen Hoheitsgewässern haben wir in der Ausgabe vom 15. März des laufenden Jahres bekannt gegeben. Dort informierten wir, dass ein Schiff, eine Art Krabbenkutter, US-amerikanischer Nationalität mit fünf Besatzungsmitgliedern an Bord mehrere Stunden in geringem Abstand von Isla Mujeres aufgelaufen war, während es versuchte über den Schiffahrtskanal Zugang zum Hafen zu bekommen – Zugang zum Hafen zu bekommen – und zu sehr in Richtung Küste abwich, obwohl nach Angaben der Hafenbehörde der Zwischenfall keines der Korallengebiete schädigte." All dies wird jedes Mal besser geschützt, nicht wahr, denn es gehört zu den Anziehungspunkten für viele Menschen, die reisen, um die Korallen und alles das zu sehen.

„Das ‚Santrina‘, mit ungefähr 90 Fuß Kiellänge und ungefähr fünf oder sechs Meter Tiefgang – der Krabbenkutter ist relativ tief, er hat viel mehr Tiefgang als die Jacht Granma und ist einige Fuß länger als die Granma. Die Granma hatte 60, etwas über sechzig, - mit Matrikel 604553 setzte es um 7:45 auf Grund, als es versuchte, in den Hafen einzufahren, nachdem es vom Norden her nach Isla Mujeres gekommen war.

„Die Besatzung und ihr Kapitän, José Pujol, waren von den Bahamas ausgelaufen – ich wiederhole es selbstverständlich erneut – „und fuhren in Richtung der kleinen Insel, um sich mit Lebensmitteln, Wasser und Kraftstoff zu versorgen" – dass ein so großes Schiff so wenig Kraftstoff hat ... Unseres war viel kleiner und wir füllten es mit Tanks. Es kam mit noch einem Zoll Kraftstoff im Tank an den Coloradas an. Aber dieses Schiff, ein großes, mußte einlaufen, um Kraftstoff und Wasser nachzutanken, um dann auf seiner Route weiterzufahren - das ist, als ob wir zwischen Tuxpan und den Coloradas ebenfalls dort einen kleinen Zwischenaufenthalt gemacht hätten. Welches seine Route war, das weiß man nicht, denn der Kapitän lehnte es ab, mit den Medien zu sprechen, indem er argumentierte, dass er sehr viel Arbeit habe. Ebenso ist der Hafenbehörde das Endziel des ‚Santrina‘ unbekannt, es sei denn, der Herr Pujol würde in den Hafenanlagen vorstellig, um das entsprechende Verwaltungsprotokoll aufzunehmen.

„Dieselben Quellen erklärten, dass das wie Krabbenkutter aussehende Schiff, von dem nicht bekannt ist, welcher Tätigkeit es sich widmet, normal im Hafen einlief, als es sich zu sehr der Küste näherte, um die Eingangsbojen zum Schiffahrtskanal zu umfahren, was sein Auflaufen in einem von Sand umgebenen steinigen Gebiet verursachte, wo es scheinbar weder Korallenriffe noch Korallen gibt.

„Vom ersten Augenblick an, wo der Zwischenfall bekannt wurde, widmeten sich Mitarbeiter der Hafenbehörde der Koordinierung der Rettungsarbeiten, an denen ebenfalls das Schiff ‚3 de Diciembre‘ (‚3. Dezember‘) – ein neuer Fakt – „Eigentum von Javier Ayala Rejón" – das ist sicher irgend ein Schiff dort, das sich dem widmet, anderen Schiffen zu Hilfe zu eilen, denke ich mir – „und andere zwei Boote der Tourismus-Kooperative von Isla Mujeres teilnahmen."

Man kann mit allen jenen Leuten sprechen, sie fragen. Sicherlich werden die von der Zeitung Por Esto weiter nachforschen, und wir würden ihnen sehr dankbar dafür sein. Wir werden aufmerksam alles verfolgen, was sie in Erfahrung bringen können.

„Nach vielen Anstrengungen, denn das Heck steckte tief zwischen der Sandfläche und dem Gestein fest, welches nach und nach die Meeresströmungen in diesem Gebiet abgelagert hatten, gelang es dem ‚Santrina‘ ungefähr um 12:30 endlich aus der Widerwärtigkeit herauszukommen und anschließend am Betonkai festzumachen, wo sofort die Kriegsmarine von Mexiko zur Routineüberprüfung mit dem Hund und seinem Führer erschien.

„Währenddessen näherten sich Mitarbeiter des Nationalen Meeresparks der Stelle, wo das Schiff aufgelaufen war, um dieses Gebiet abzufahren und festzustellen, ob wirklich keine Schäden am Meeres-Ökosystem verursacht wurden. Ebenso näherte sich der Taucher dem Schiffsrumpf des ‚Santrina‘, um ihn zu überprüfen.

„Bevor sie an Land gingen, wurde die Besatzung des ‚Santrina‘ von der Internationalen Gesundheitsbehörde, der Einwanderungsbehörde, Sagarpa (Sekretariat für Landwirtschaft, Viehzucht, ländliche Entwicklung, Fischerei und Lebensmittel) und der Zollbehörde aufgesucht, um anschließend zur Hafenbehörde zu gehen, wo die entsprechenden Protokolle aufgenommen werden sollten."

Nun gut, das sind die Fakten. Ich wiederhole, dass wir für jegliche neue Information dankbar sein werden, wann sie an Land gegangen sind, was sie dort getan haben; alle diese Angaben sind von großem Interesse, denn weder die 180 000 Mitarbeiter noch die 30 Milliarden reichen der Abteilung für Innere Sicherheit wirklich, und man muß ihr helfen. Ich bitte die Leute von Quintana Roo um eine barmherzige Mitarbeit. Wir wissen nicht, wieviel Journalisten es gibt oder wie viele arbeiten, aber ohne Zweifel haben sie Nachrichten. Sie informieren die Welt über abwegige Dinge, die dort geschehen, und sind scheinbar zufrieden mit der von ihnen geleisteten Arbeit.

Ich hoffe, dass es berühmt wird, denn die Geschichte ist noch nicht zu Ende.

Ach ja, na so was! Man erläutert mir hier folgendes: Ernesto Abreu ist der Sohn von Ernestino Abreu, welcher derjenige war, den wir ihnen zurückgeschickt haben. Er hat sich gut verhalten, der Herr. Es war nicht er, sondern der Sohn. Er wurde aus humanitären Gründen aus der Haft entlassen, klar.

Ich sagte, dass man ihnen helfen muss, damit sie es erfahren. Sonst laufen die Vereinigten Staaten große Gefahr, weil solche ungeheuerlichenTypen wie jener dort vorbeikommen und ebenfalls durch Mexiko kommen.

Es ist noch mehr Material vorhanden. Hier zum Beispiel ein Artikel, den ich am anderen Tag nicht vorlesen konnte und jetzt versuchen werde, schnell vorzutragen, damit die Leute dort nicht einschlafen, die Leute gehen heute zu den Wahlen...

Das ist ein Artikel der The New York Times vom Mittwoch dem13., ich hatte ihn am Freitag mitgebracht. Es geht nicht um Posada Carriles, sondern um eine andere bekannte Persönlichkeit, die in Verbindung zu Otto Reich und anderen Gruppen von eng mit Bush Befreundeten steht. Ohne Zweifel, haben sie ihn scheinbar dumm dastehen lassen, denn er wusste gar nichts! Was für Freunde! Bei solchen Freunden braucht Bush keine Feinde.

Was steht in dem Artikel der The New York Times? Folgendes:

„Herrn Bolton in Frage stellend" – ihr habt ihn vielleicht erwähnen gehört, es ist einer von der Bande, aber von den schlimmsten. Das war der Herr, der Kuba beschuldigt hat, biologische Waffen herzustellen. Das ist nicht irgend etwas: Er beschuldigte Kuba, dass es biologische Waffen produziere bzw. Forschungen darüber anstelle, Waffen, die gegen die Vereinigten Staaten verwendet werden könnten. Schaut was für eine brutale Lüge.

Man muss sich gut fragen, und das ist es was ich möchte, dass unsere Mitbürger nachdenken und überlegen können: Wozu dient es, Kuba zu beschuldigen, biologische Waffen herzustellen? Das ist nicht wie jenes, was sie zur Beleidigung sagen, dass es antidemokratisch ist und alle anderen Lügen. Das hat nicht den Zweck zu beleidigen, das hat andere Ziele. Ihr könnt euch erinnern, dass wir ihm antworteten. Das war in jenen Tagen, als wir mit jenem Herrn polemisierten, der der Regierung von Mexiko vorsteht, mit dem Präsidenten von Mexiko.

Ich erinnere mich, dass in jenen Tagen die Nachricht über die Anklagen kam: in jenen Tagen regnete es verschiedene Anklagen, dass Waffen oder ich weiß nicht was aus China gekommen seien. Vollkommen gelogen. Dass wir einen elektronischen Krieg vorbereiten würden, um die Kommunikationslinien der Vereinigten Staaten zu interferieren und dass sogar die Weltraumflüge in Gefahr seien. Es fehlte nur, dass sie gesagt hätten, dass die von einem Flugzeug abgeschossene Rakete, von jenem Flugzeug, das verunglückte, auch Schuld von Kuba sei.

Ich erinnere mich, dass wir in jenen Tagen das letzte Solarkollektorsystem für die Schulen einweihten, ich glaube in Pinar del Rio. Wir hatten in kurzer Zeit eine große Anzahl installiert – ich kann mich jetzt nicht an die genaue Zahl erinnern, ich glaube es waren mehr als 2000 Paneele – um die Elektrizität in alle Schulen auf dem Land zu bringen, denen keine Elektrizität zur Verfügung stand und somit auch die audiovisuellen Programme und einschließlich die Computertechnik. Zu jener Zeit regnete es Anklagen, ich habe dort gesprochen, man kann in jener Rede, in der ich mich darauf bezogen habe, nachsehen, alle Tage war es etwas Neues: einmal der elektronische Krieg, am anderen Tag Waffen aus China. Aber das war erfunden, abgesehen davon, dass niemand den Vereinigten Staaten Rechenschaft ablegen muss, wenn wir irgendeine Waffe kaufen. Es ist aber so, dass wir sehr viel hatten und noch haben, sie sind ausreichend und es sind beinahe noch welche übrig. Sodass... Stellt euch vor, wir erhielten viele Jahre welche und haben sie aufbewahrt, haben sie konserviert, haben sie verbessert, aber davon einen Skandal zu machen ...

Eben jetzt, wo der Genosse Raúl einen Besuch abstattet, wollen sie daraus eine kleine Show machen, nun gut, einen kleinen Skandal.

„Nummer zwei reist heimlich nach China." Er ist heimlich nach China gereist und erschien in Genf im Fernsehen? Er hatte diese Reise schon lange vorgesehen, und er wurde dazu aufgefordert, man muss eine gewisse Diskretion einhalten. Was sollen wir allen den Leuten wie Posada Carriles, die es auf der Welt gibt, sagen, wo wir lang kommen, um welche Uhrzeit und wo wir landen? Sind die schwachsinnig? (Gelächter) Nein, mein Lieber, wir werden ihnen nichts sagen!

Sie sind fast so weit zu sagen... es fehlt nicht viel und sie sagen, dass er Atomwaffen in China holen fuhr. Unerhört! Sie widmen sich dem, aus allem ein Geheimnis zu machen. Es gibt kein Geheimnis, aber ich werde ihnen auch weder das Programm mitteilen, noch wohin er geht oder noch weniger woher er kommt. Im Gegenteil sind wir hier sehr auf der Hut, denn das sind richtige kleine Banditen. Vergesst nicht die Angelegenheit bezüglich des Übergangs, usw., und wenn mir etwas passiert, sofort eingreifen.

Ich empfehle allen, mehr als je wachsam zu sein, und besonders unseren Revolutionären Streitkräften und unserem Innenministerium, denn da die Banditen sagen, dass man es ausnutzen muss, wenn der Übergang stattfindet; aber der Übergang kann wegen natürlichem Tod, wegen Unfall oder wegen einem künstlich hervorgerufenen Tod stattfinden, denn darin sind sie Experten. Ich weiß nicht, ob sie lange Zeit damit verbracht haben, die Wissenschaft des Tötens zu studieren, wie man tötet.

Aber wir sind hier vorbereitet, falls ich nun in Ohnmacht fallen würde, einen Infarkt oder irgend so etwas erleiden würde, so weiß jedermann schon, dass er die Waffen schnell ergreifen muss. Das Volk unmittelbar in totalen Alarmzustand, damit sie gar nicht erst auf die Idee kommen oder es ausnutzen wollen, wenn sich der Zufall so ergäbe.

Unsere Pflicht ist es, immer vorzubeugen, vorzubeugen und ihnen nicht einmal eine kleine Chance zu geben, weder eine kleine Chance, noch irgend ein Zufall, damit es weder Zufälle noch Chancen gibt.

Sie wissen noch nicht, mit wem sie es zu tun haben, nicht mit mir, sondern mit diesem Volk, mit unserer Partei, mit unseren Revolutionären Streitkräften, mit dem Innenministerium und mit Millionen Kämpfern, die die Waffen zu verwenden wissen. (Beifall)

Das ist zu diesem Artikel über diesen Herrn, und ich habe euch gesagt, wer dieser Herr ist. Aber der Artikel selbst wird einige Dinge mehr sagen.

Diesen Herrn hat man für keinen geringeren Posten als den des Vertreters der Vereinigten Staaten vor den Vereinten Nationen vorgeschlagen und einige Gesetzgeber fechten ihn an. Und wisst ihr warum? Wegen der Lügen, die er bezüglich Kuba erfand.

Schaut, wir protestierten, wir sagten, dass es gelogen war. Als Carter kam, habe ich ihm gesagt: „Sehen Sie, es wird behauptet, dass wir im Zentrum für Gentechnik biologische Waffen herstellen. Was hier hergestellt wird ist das und das und Arzneimittel, um Menschenleben zu retten", und einige sehr gute Arzneimittel. Und auch andere Zentren arbeiten mit ihnen zusammen und stellen Arzneien gegen den Krebs her, viele von ihnen in der Testphase, aber mit sehr guten Perspektiven. Das ist eine sehr verschiedenartige, sehr komplizierte Krankheit. Es sind verschiedene Arten, aber einige unserer Ergebnisse sind bedeutend. Und dort hat ein Forschungszentrum um Technologietransfer gebeten und sie zahlen etwas, und es ist anzunehmen, dass sie in einem gegeben Moment zahlen werden, denn wenn in den Vereinigten Staaten 600 000 Menschen an Krebs sterben, wer wird es wagen, einer wissenschaftlichen Einrichtung zu verwehren, dass sie um einen Technologietransfer bittet? Und wir machen diesen Transfer.

Dem widmen sich unsere Zentren, der Produktion von Medikamente, um Leben zu retten, das unverschämteste auf der Welt ist es, zu sagen, dass diese biologische Waffen produzieren. Aber lernen wir erkennen, wie sie die Dinge machen, wie sie es im Verlauf der gesamten Geschichte immer gemacht haben, indem sie Vorwände gesucht haben. Das Imperium sucht immer Vorwände für seine Kriege, und dieser kleine Bandit begann diesen Vorwand zu zimmern. Das ist kein Zufall, wie auch die andern, die in jenen Tagen zur Sprache kamen, kein Zufall sind und man muss sie überprüfen. Die Mitarbeiter möchten bitte heraussuchen, was ich dort gesagt habe, mit Datum und allem, um unserer Bevölkerung zu erläutern, wie der Feind ist, welche Waffen er verwendet und wie man ihn bekämpfen muss, außerdem, unter anderem, indem man ihn gut demaskiert.

Carlitos hat schon seine ausgezeichneten Kontakte und sein Archiv genutzt: „Rede in der Schule von Pinar del Rio, am 14. Juni 2001" – da war Posada Carriles schon in Panama im Gefängnis - :"1944 Schulen mit Solarzellen für das audiovisuelle Programm." Das ist die genaue Zahl, 1944. Dazu muss man noch die über zweitausend Videosäle dazuzählen, die es in den Bergen gibt.

Ist Alfonso dort irgendwo?

Alfonso: Es gibt 1905.

Comandante: Eintausendneunhundertundfünf , aber wir haben andere Stellen. Nun gut, das ist etwas anderes, ungefähr 4000, und eine Reserve von mehreren tausend, die immer für nützliche Dinge und unter allen Umständen bereit stehen.

Sodass man Bolton also als Vertreter der Vereinigten Staaten vorschlägt und dort wird er wegen der Lüge angefochten, denn er tat noch mehr: Er traf Vergeltungsmaßnahmen gegen Beamte, die nicht mit der Lüge einverstanden waren. Das wussten wir nicht einmal und sehen es jetzt, wo der Artikel der New York Times darüber berichtet und er lautet so: „Herrn Bolton in Frage stellend."

Schließlich steht da: „ Je länger die Audienz des Senats über John Bolton für das Amt des Vertreters in den Vereinten Nationen sich verzögerte, desto beleidigender schien es, dass der Präsident Bush einen Mann nominiert haben konnte, der die Verschmähung – seine Geringschätzung, seine Verachtung – dieses internationalen Organs in das Etikett seiner Karriere in den internationalen Beziehungen verwandelt hatte." Dorthin sollte dieser Lügner gelangen, dieser Zyniker der Clique.

„Einige befürchten, das die Zielsetzung darin besteht, die Vereinten Nationen zu ruinieren. Es ist wahrscheinlicher, obwohl das ebenfalls beunruhigend ist, das dies ein weiteres Beispiel für Belohnung der Treue seitens des Herrn Bush ist, mehr noch als Beamte in ihren Ämtern zu belassen, die für Fehler verantwortlich sind, besonders jene, die dazu beigetragen haben, die Situation für den Krieg mit Irak zu schaffen." Belohnung.

„Egal welches die Erklärung hierfür sei, die vom Komitee für Ausländische Beziehungen abgehaltene Audienz hat nur noch Gründe hinzugefügt, um dem Herrn Bolton das Amt zu verweigern. Es gab einen dritten Zwischenfall" – und wir wussten schon von zweien – „ bei dem Herr Bolton versuchte, dass ein Geheimdienstanalytiker bestraft würde, weil er es ihm nicht ermöglichte, falsche Behauptungen über ein Waffenprogramm in einer anderen Nation aufzustellen, bezeichnenderweise Kuba."

Deshalb sage ich, dass man Vertrauen in die moralischen Vorbehalte von Leuten haben muss, die sich entrüsten, wie es heutzutage jedes Mal mehr Menschen in den Vereinigten Staaten geben muss, die erstaunt sind über diese Ungeheuerlichkeiten, die wir denunzieren und die unwiderlegbar sind. Sie sind unwiderlegbar!

Dieser Mann widersetzte sich, er bewies Ethik und sagte: „Das ist gelogen. Warum? Und das ist ein Analytiker dort, er wird nicht behaupten wollen, dass es ein von Kuba oder dem kubanischen Geheimdienst Eingeschleuster sei, denn es gab mehr als einen an verschiedenen Stellen. Das wissen wir, denn dieser Artikel hat es uns mitgeteilt.

„Versuchen genügend Geheimdienstinformation über Herrn Bolton unterzubringen, um Herrn Bolton in seinem Amt zu disqualifizieren. Aber die Audienzen boten uns auch eine genaue Angabe seiner Meinungen über die Vereinten Nationen, die multilaterale Diplomatie und die Verträge.

„Herr Bolton versuchte, obwohl er daran scheiterte, seinen langen öffentlichen Rekord von Angriffen auf die Vereinten Nationen zu erklären.

„Die Senatorin Bárbara Boxer begegnete dem Gejammer von Herrn Bolton, dass man ihn irrtümlicherweise vorgeladen habe, recht geschickt, indem sie ein Videoband einer Rede von 1994 abspielte, in der er sagte: ‚Die Vereinten Nationen existieren nicht, es gibt eine internationale Gemeinschaft, die gelegentlich von der einzigen realen Macht, die auf der Welt übrig ist, angeführt wird‘, d.h. , von den Vereinigten Staaten, ‚wenn es unseren Interessen entspricht und wenn wir erreichen können, dass andere uns folgen‘." Das hatte der Lügner erklärt. Dieser Mann gehört zu denjenigen, die sich beim Laufen auf die Zunge treten. Sie müssen ihn schonen. (Gelächter)

„Herr Bolton versuchte die Senatoren zu überzeugen, dass er mit diesen Bemerkungen nur provozieren wollte und dass er seine Aussagen als Botschafter vor den Vereinten Nationen auf die offizielle, von geeigneten Einrichtungen wie dem State Department überprüfte Politik beschränken würde. Aber ein Großteil der Zuhörerschaft konzentrierte sich auf die Verachtung von Herrn Bolton gegenüber diesem Prozess, besonders auf seine Bemühungen zu erreichen, dass ein Geheimdienstanalytiker des State Department bestraft würde, weil er es ihm nicht ermöglichte Geheimdienstinformation über Kuba zu entstellen.

„Herr Bolton wollte eine Rede halten, in der verlauten sollte, dass die Vereinigten Staaten glauben, dass Kuba ein Offensivprogramm für biologische Waffen entwickelt und dass es anderen niederträchtigen staatlichen Programmen Beihilfe leistet." Damit sind sicherlich die anderen, die des elektronischen Krieges, gemeint. Das ist in Anführungsstrichen, es war das, was er ihr sagte.

„Das klingt Furcht erregend," – steht in der Zeitung – aber es war nicht wahr, Kuba tat diese Dinge nicht und US-amerikanische Geheimagenturen dachten nicht, dass es sich damit beschäftige. Aber wie zahlreiche Berichte mitteilen, wurde Herr Bolton wütend, als ein Analytiker des State Department Investigation and Intelligence Bureau den Irrtum aufzeigte und er versuchte, dass dem Analytiker gekündigt würde, er übte Druck aus, damit er verabschiedet würde.

„Die Bemühungen von Herrn Bolton, um der Verantwortung auszuweichen waren beinahe burlesk. In einem Augenblick, als er eine Reise zur CIA erklärte, wo er versuchte, dass einem Analytiker für Lateinamerika des National Intelligence Council (Nationaler Geheimdienstrat) wegen einer ähnlichen Handlung gekündigt würde, sagte Herr Bolton, dass er nur dorthin gegangen war, um zu sehen, womit der Rat sich beschäftigt. Die Erläuterung war bei jemand mit einer Vorgeschichte bezüglich der nationalen Sicherheit wie Herr Bolton nicht im Geringsten glaubhaft. Aber für zukünftige Referenzen könnte er die Webside www.cia.gov/nic prüfen, die haben ein ausgezeichnetes Musikthema und eine Erläuterung, wie der Rat zur Vorbereitung von Geheimdienstberichten arbeitet.

„Carl Ford Jr., Departments Intelligence Officezu jenem Zeitpunkt leitete und jetzt pensioniert ist, widersprach vollkommen der Behauptung von Herrn Bolton, dass er nicht versucht hatte, den Analytiker des State Department aus seinem Amt verabschieden zu lassen. Sein Erscheinen war ein persönliches Risiko, wenn man die Art und Weise berücksichtigt, in der die Regierung einen anderen Geheimdienstbeamten, Richard Clark, diffamiert hatte, der seiner Linie bezüglich der Angriffe des 9.11. trotzte.

„Herr Ford nannte Herrn Bolton eine doppelzüngige Person und sagte, dass die Einschüchterung einen lang anhaltenden Effekt in seiner Abteilung hervorgerufen habe." Seht, was für ein Typ dieser Bolton ist, sie sind Gangster.

„Einige der republikanischen Alliierten von Herrn Bolton versuchten es mit folgender Ethik ‚wenn kein Schaden vorhanden ist, gibt es keine Beleidigung‘ , indem sie sagten, dass sein schlechtes Verhalten nicht zählen solle, denn er habe zum Schluss die richtige Ausdrucksweise gewählt.

„Andere sagten, dass die Angelegenheit nur in einer Frage des Stils bei der Amtsführung bestünde. Aber sie irren sich, bei der so niedrigen Glaubhaftigkeit der Vereinigten Staaten ist so ein Gesandter für die Vereinten Nationen, der versucht den Geheimdienst zu einer ideologischen Auslegung zu zwingen, das Letzte, was die Nation braucht."

Interessant, nicht wahr? Ich hoffe, ihr wurdet heute nicht hierher eingeladen, um die Zeit zu verlieren. Nein, es sind noch mehr Dinge über diesen Herrn Bolton vorhanden, wenn ihr wollt. Einverstanden? (Ausrufe: „Ja!" und Beifall)

Das was jetzt kommt, steht nicht in der The New York Times, sondern in der Zeitschrift Newsweek vom Freitag dem 15. April 2005. Nun gut, das war mir am Freitag noch nicht bekannt. Das war nicht am 13., sondern am 15., am selben Tag, an dem Alarcón und ich hier sprachen.

Newsweek: „Bolton stattete der CIA einen Besuch ab, um die Entlassung eines Analytikers zu fordern" – des anderen, dies ist nicht der des State Department, es ist der der CIA, er übt Druck auf die CIA aus.

„Bei einem Treffen hinter verschlossenen Türen mit Mitarbeitern des Geheimdienstkomitees des Senats, Stuart Cohen..." Davon erfuhr man, da das bei jenem Treffen, bei Beratungen des National Intelligence Council des Senats, zur Sprache kam, denn jenes Amt ist sehr wichtig und er muss es bestätigen. Dort war es auch, wo Jesse Helms war, der Autor des Helms-Burton-Gesetzes. Burton ist der andere (Soberon sagt ihm, dass er Dan heißt). Dieser Typ ist nicht mehr wichtig uns schon nichts mehr aus, (Gelächter) der ist wie jenes Dreckgesetz, das er gemacht hat, nichts. Er ist um sein Ansehen zu bringen, indem wir den Mut und Charakterfestigkeit unseres Volkes, seine Fähigkeit zu widerstehen und zu siegen, beweisen.

Entschuldige bitte, Soberón, ich bin dir nicht böse, ich sage nur, was ich fühle. (Gelächter)

Hier steht: „Bei einem Treffen hinter verschlossenen Türen mit Mitarbeitern des National Intelligence Council des Senats, Stuart Cohen, ehemaliger Leiter des Nationalen Geheimdienstrates (National Intelligence Council)" – ich weiß nicht, warum ich mich einmische, aber hier stehts – „hat erklärt" – seht, der ehemalige Leiter des Nationalen Geheimdienstrates – „hat erklärt, dass John Bolton sein CIA-Büro aufsuchte, um zu fordern, dass dem Hauptexperten für Lateinamerika des Organs gekündigt würde, behauptet die Zeitschrift Newsweek.

„Bolton schätzte die Analysen des Spezialisten über das Thema der angeblichen Existenz von biologischen Waffen in Kuba als ungenügend panikmachend ein. Und diese Voraussage wurde im folgenden wiederholt dementiert, einschließlich vom ehemaligen Präsidenten James Carter."

Ich hatte ihn eingeladen, er ging weder hin, noch betrachtete er es als notwendig. Danach besuchte ich mit ihm jenen Ort, um dort, wo man angeblich die biologischen Waffen herstellt, ein Erfrischungsgetränk zu uns zu nehmen.

„Der Experte wurde nicht bekannt gegeben, – schreibt die Zeitschrift – weil er in einem Geheimauftrag unterwegs ist (under cover), im Ausland". Deshalb nennen sie den Namen des Experten nicht, den er unter Druck setzte, damit er Veränderungen vornehmen sollte. In solchen Fällen nennen sie ihn Smith, sie geben ihm einen angenommenen Namen, die Zeitung selbst, natürlich, da es ein CIA-Mitarbeiter ist, der sich im Ausland befindet.

„In seiner vorangegangenen Ausgabe deckte Newsweek auf, wie der Spezialist für Massenvernichtungswaffen des State Department, Christian Westermann, ebenfalls Diskussionen mit Bolton bezüglich einer Rede über falsche Zurechnung von biologischen Waffen an Kuba hatte.

„Gemäß dem Bericht des Geheimdienstkomitees des Senats, behauptete Westermann, dass er ein Email schickte, um Veränderungen in Boltons Rede vorzuschlagen und als dieser eine Abschrift der Botschaft bekam, pfiff er ihn an und versuchte, seine Versetzung zu erreichen". Gangster. Seht was für Verfahrensweisen, seht aber daneben auch die Handlungsweise einiger Menschen. Deshalb sage ich, das Ethik vorhanden ist, ich sagte es. Ich hatte diese Dinge nicht gesehen, aber einige besitzen Ethik. Es gibt Senatoren, Gesetzgeber, viele Leute, die sagen: Das ist eine Barbarei, eine Dummheit, die dem Land Schande macht, und die sich dem widersetzen und es kritisieren.

„Geheimdienstquellen bestätigen, dass eine Ûberprüfung des kubanischen Themas, durchgeführt von der Gesamtheit der Geheimdienstgemeinschaft, unterstützte vollkommen die Analytiker, die Boltons Redeentwurf kritisierten, schreibt die Zeitschrift weiter." Das steht nicht in Granma, das schrieb The New York Times und jetzt schreibt es Newsweek, ein weiteres wichtiges US-amerikanisches Presseorgan. Diese Organe, die man täuschen wollte, indem behauptet wurde, dass die Theorie, Posada Carriles sei in den Vereinigten Staaten, eine Erfindung des kubanischen Geheimdienstes sei, seht ihr. „Die Überprüfung folgerte dass die Bundesagenturen Recht hatten, die Genauigkeit einer Geheimdiensteinschätzung von 1999 zu bezweifeln, die Bolton verwendete."

Seht, was für ein wichtiges Beispiel dies ist. Wie gut, dass jene Organe, die die Lüge und den Unsinn schon kannten, sich an die entsprechenden Organe wenden, sich an den Präsidenten der Republik wenden, an den Präsidenten der Vereinigten Staaten und an den Kongress, um anzuregen, dass er zu diesem delikaten Problem eine korrekte Position einnimmt. Sie können nicht weiterhin 30 Tage warten. Bis wann werden sie das Geheimnis, die Lüge aufrechterhalten?

Dort gibt es Leute, die denken müssen, dass... Jene Angelegenheit war ernst, aber diese kann noch ernster sein, wenn so ein blutrünstiger Typ, der die Verbrechen bestätigt hat, dass die Opfer des in der Luft gesprengten Flugzeugs, der Bomben in den Hotels – „ im falschen Moment am falschen Ort waren " – der so einen Lebenslauf wie dieser Herr hat, dort in den USA hineinkommt. Das ist ein schwerwiegender Delikt, einschließlich derjenigen, die Mittäter bei diesem Eintritt waren. Schwerwiegendes Delikt von Herrn Santiago Alvarez, von Herrn Pujol, schwerwiegendes Delikt derjenigen, die ihn begleitet haben, und zwar nicht von Panama nach Zentralamerika, sondern von außerhalb der Vereinigten Staaten ins Innere derselben, wobei jene Gesetze verletzt wurden, die wir hier vorgelesen haben, das Sicherheitsgesetz. Das ist ein schwerwiegendes Delikt, ein sehr schwerwiegendes und jeglicher US-Amerikaner ... Ich hatte gesagt, dass viele US-Amerikaner gebildet sind, sie haben studiert, sie haben eine Meinung. Man versucht, sie zu täuschen und wie Lincoln sagte, man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen; man kann das ganze Volk eine Zeitlang täuschen; aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit über täuschen. (Beifall)

Deshalb lese ich das hier aus der US-amerikanischen Zeitschrift vor. Ich lege jenen Menschen nahe, dass sie sich darüber klar werden sollen, dass das alles Unsinn ist, dass das schwerwiegend ist, dass das zu einer politischen Krise in den Vereinigten Staaten führt, dass man ihm rät, mit ihm spricht und schnell einlenkt, und dass dieser Herr schnell auftaucht und man ihn nicht umbringt, denn bei so einer Situation...

Seht, was geschah, als Kennedy ermordet wurde: der direkte Täter wurde am selben Tag umgebracht, er überlebte nicht einmal 24 Stunden. Es war abends, und ein frommer Mann, dem das sosehr schmerzte, beschloss in eine Polizeistation hineinzugehen, weder in eine Bar, noch in ein Kino, und tötete ihn und anschließend starb auch er auf mysteriöse Weise.

Es ist gut, das zu sehen, es ist nützlich, denn es gab Leute, die gesagt haben: Fahren Sie nicht fort. Und sie erfinden eine Lügengeschichte. Es war aber keine zufällige, weder diese Erfindung, noch die Lügengeschichte waren zufällig.

Man hatte Irak noch nicht angegriffen und war auf der Suche nach einem Land, das man angreifen konnte.

Dort haben sie chemische Waffen und ich weiß nicht was noch alles erfunden. Die Sache ist die, dass sie nichts gefunden haben, das ist die Realität.

Nun seht, wie sie alle zusammen sind.

Newsweek schreibt: „andererseits gab Otto Reich, ehemaliger Unterstaatssekretär des State Department für die westliche Hemisphäre, bei einem Interview an die Kette Night Rider zu, dass er ebenfalls versucht hatte, die Kündigung des selben Experten der CIA zu erreichen und dass er über das Thema mit Bolton gesprochen hat, dass er aber nicht wisse, ob Bolton gegen den Analytiker gehandelt habe." Seht, Otto Reich, derselbe, der geht und Posada Carriles herausholt, bzw. der hingeht und mit der First Lady von Panama spricht, nachdem dort schon der Staatssekretär gewesen war, ein Beamter mit Prestige, zumindest in den Vereinigten Staaten. Zu einem bestimmten Zeitpunkt wurde er sogar als ein mächtiger Kandidat angesehen, denn er war in jenem Krieg von Irak gewesen. Er war der Generalstabsleiter, ein guter Kommunikant, ein schwarzhäutiger Mensch, Nachkomme von Jamaikanern, sodass viele Leute ihn als einen möglichen Kandidaten sahen. Denn in jenem Land endete jeder, der in einem Krieg war als Kandidat für das Präsidentenamt, und dieser Mann erschien in jenen Tagen viel im Fernsehen. Er wollte sich nicht bewerben. In Wirklichkeit hegte seine Familie große Befürchtungen, dass man ihn ermorden würde. Natürlich, man hat ihn ausgenutzt, damit er dorthin ging, zu sehen, was getan werden kann. Klar, die Wahlen standen bevor und die Florida war ein sehr wichtiger Ort, sie hatte schon auf betrügerische Weise die vorangegangenen Wahlen entschieden. Und man hat den Staatsekretär ausgenutzt. Aber auch Otto Reich ging dort hin.

Das ist der selbe Otto Reich, der mit Posada Carriles in der Operation Ilopango, im Plan Iran-Contra, war. Seht, wie viele Verbindungen, die selbe Bande, und das ist lang, das ist ein Fädchen vom Knäuel, es ist ein faden vom Knäuel, Otto reich, Bolton, Helms.

Gebt Acht, er gibt zu, dass er ebenfalls Druck auf den anderen ausgeübt hat. Dies ist der selbe Otto Reich, der den anderen Banditen, Noriega, den „Frommer" Gehilfen von Helms, begleitete, der während des Pabstbesuchs nach Kuba kam und nach Santiago de Cuba ging. Ich brauche die Geschichte nicht zu wiederholen, wir wissen, was er machte. Der selbe Herr ging gemeinsam mit dem sogenannten Otto Reich nach Venezuela, letzterer hatte das Amt eines ich weiß nicht genau was dieser Hemisphäre, eines Beamten des State Department, inne, um zu sagen, dass Venezuela und Kuba die demokratischen Regierungen von Lateinamerika destabilisieren würden. Das war, als sie den anderen Unsinn über den Übergang in Kuba, den Tod und die schnelle Handlungsweise redeten, von dem ich erzählt habe. Sie waren die Theoretiker eines schnellen Schlags unter solchen Umständen, um zu verhindern, dass jemand die Führung übernähme, dass ein neuer Leader die Führung übernähme, gesetzt den Fall, dass mir etwas passieren würde.

Aber sie waren so zynisch, sowohl Noriega als auch Otto Reich – damit es keinerlei Verwechslung mit unserem Otto gibt (Gelächter), - schreibt sich unser Otto mit zwei t oder mit einem? Mal sehen, nun gut, ist ja nicht so wichtig, wie es geschrieben wird – die großen Zyniker sprachen davon, diesen Spannungsmoment zu beschleunigen.

Wir haben Maßnahmen getroffen, das könnt ihr glauben. Diese Maßnahmen wurden getroffen und sind schriftlich festgehalten, außerdem alles das, was unter jeglichen Umständen zu tun ist, mit verschiedenen Varianten. Danke „lieber Otto", danke „lieber Noriega" (Gelächter), danke, denn wir haben gesehen, wie schamlos ihr seid und eure Pläne erraten. Natürlich, es ist sehr einfach ihre Pläne zu erraten.

Es hat einmal jemand gesagt, dass es einfacher sei, einen Lügner zu erkennen, als einen Hinkenden, und das ist wahr. Das haben wir im öffentlichen Leben überprüfen können, man errät die Pläne der Typen.

Sie glauben, dass ich überall Spione habe, sie sind sogar fähig, nicht mal dem Fahrer ihres Autos zu trauen. Und ich habe keinen Spion, ich weiß nicht, ob der Geheimdienst einen hat. Aber der Geheimdienst hat keine Spione, der Geheimdienst hat Revolutionäre, die nach Information suchen. (Beifall)

Sie haben wirklich die Karten auf dem Tisch, alles, was sie tun, ist so, dass wir es erkennen, erraten, jenes, was sie gesagt haben. Sie sind nach Venezuela gegangen, sie sind auch nach Venezuela gegangen, um Rechtfertigungen zu suchen, mittels derer eine Intervention in Venezuela durchgeführt werden könnte, um ihre Politik der Intervention in Venezuela zu rechtfertigen. Wir werden jetzt nicht albern sein, alles das ist eine Strategie des Imperiums, und diese gehören zur äußersten Rechten des Imperiums, und sind die, die an der Macht sind.

Aber seht ihr konniventes Verhalten, und es kann noch mehr geben bezüglich Posada Carriles, bezüglich Bosch, jenem, den ein bestechliches Gericht freisprach, als – wie Alarcón erläuterte – sie aufhörten, die Information darzubieten und außerdem sie kauften und alles mögliche machten.

Und jener ist dort, sehr gut. Obwohl, irgendeinen ein Ressentimient muss er wohl haben, denn als er von seinem ehemaligen Gefährten der „Abenteuer" und Kollegen bei dem monströsen Verbrechen von Barbados sprach, sagte er, dass er , wenn er dort sei, nicht irgend ein Fritz Müller sein könne. Erinnert ihr euch jener Phrase, die ich hier vorgelesen habe? „Es konnte nicht irgend ein Fritz Müller sein, der ihn dorthin gebracht hatte." Natürlich, es war nicht irgend ein Fritz Müller, der ihn begnadigt hat, ich sage weiter nichts.

„Reich gestand, dass er 2002 persönlich in das Generalquartier der CIA gegangen war, um persönlich ein Schreiben zu überreichen, welche die Kündigung des Analytikers forderte.

„Der hohe Beamte, den Bush als Botschafter vor den Vereinten Nationen ernennen will, hat sich geweigert, mit der Newsweek zu sprechen. Ah! Dieser Bolton wollte nicht mit Newsweek sprechen.

Hier steht folgendes:

„ Wie in der Washinton Post von heute, Montag, verlautet, könnte Karl W. Ford, ein altgedienter Analytiker des State Department, der Zeuge sein, der vor dem Senatskomitee das aggressive Verhalten von Bolton gegenüber von Beamten, die mit dem Thema Kuba betraut sind, beschreiben käme."

Ich suche das Datum, denn hier ist sogar ein Widerspruch drin, denn es steht: „Die Washinton Post von heute, Montag,", es kann sich jemand geirrt haben. Nun gut, schließlich, ist das nicht so wichtig, das verfälscht das Wesentliche von alle dem, was hier ist, ganz und gar nicht.

„Im Jahr 2002, als er Kuba angriff, während die gesamte Aufmerksamkeit von Washington sich auf Irak und Al Qaeda richtete, hatte Bolton einen Zusammenstoß mit Westermann und Ford musste, als Leiter des State Department Investigation and Intelligence Bureau zugunsten des Analytikers eingreifen. Bolton hat nie wieder ein Wort an ihn gerichtet. „ Sie sind nachträglich, sind Gangster.

Ihr werdet sehen, es gibt noch mehr.

Dies steht unter dem Titel: „Newsweek. Erforschen Boltons Versuch, Beamte gegen Kuba einzuschüchtern.

„Wie aus dem von Mark Hosenball unterzeichneten Exklusivbericht hervorgeht, " – das ist ein anderer – „enthalten in der Newsweek-Ausgabe, die am heutigen Montag, den 4. April , zum Verkauf steht" – hier haben sie sich scheinbar beim Einsammeln summiert, aber der letzte war vom 15.; es kann einen Fehler beim Datum gegeben haben, aber das sind Artikel, die so veröffentlicht wurden, wörtlich übersetzt – „haben Forscher vom Komitee für Auswärtige Beziehungen Kontakt zum State Department und zu den Geheimdiensten aufgenommen, um Informationen zu belegen, gemäß denen Bolton die Analysen der Spezialisten zum Thema der biologischen Waffen in Kuba als ungenügend panikmachend bewertete.

„Newsweek präzisierte, dass Anschuldigungen dieser Art mindestens seit 2003 in Geheimdienstkreisen herumgingen, als der Kongress ähnliche Anschuldigungen bezüglich Analytikern untersuchte, die unter Druck gesetzt worden waren, um panikmachende Berichte über die Bewaffnung des Irak unter Saddam Hussein anzufertigen. Die Audienzen hatten kaum Erfolg, erzählt Newsweek, aber der Spezialist für Massenvernichtungswaffen des State Department, Christian Westermann, eröffnete, dass er Diskussionen mit Bolton bezüglich einer Rede über die falsche Zueignung an Kuba von biologischen Waffen gehabt hatte.

„Gemäß dem Bericht des Inteligence Council des Senats behauptete Westermann, dass er ein Email schickte, um Veränderungen in Boltons Rede vorzuschlagen.

„Der zweite Fall verwickelt einen altgedienten Lateinamerika-Analytiker, den Bolton und Otto Reich, damals der mächtigste Beamte des State Department auf Kontinentalebene, und andere Mitarbeiter des Weißen Hauses zu entlassen versuchten" – das ist scheinbar der Dritte, einer von Lateinamerika, das war der vom State Department, der von der CIA und ein dritter Beamter.

„Otto Reich gestand Newsweek, dass er ein geheimes, an die Leiter der Analytiker gerichtetes Schreiben aufsetzte, um ihre Arbeit zu kritisieren.

„ Charles Tenet, ehemaliger Direktor der CIA, widerstand dem Druck von Bolton und Reich, berichtet Newsweek. „ Der Beamte wurde befördert", trotz der Kampagne dieses Banditen. Seht, wie interessant.

Charles Tenet, ehemaliger Direktor der CIA, widerstand dem Druck von Bolton und Reich, die beiden, das diabolische Paar, mehr noch als ein Paar ist es ein Trio, vielleicht ein Quartett. Ah! Hier ist es ja. Mal sehen welches Datum es hat. Das ist vom 13. April 2005, von vor vier Tagen.

Ein anderer Artikel: „Bolton wird als missbräuchlich beurteilt". Und schließlich steht da:

„Ich habe nie jemand wie Herrn Bolton gesehen, er missbraucht seine Autorität gegenüber den Untergebenen, sagte unter Eid Carl Ford aus, der sich als konservativer Republikaner bezeichnet" – durch und durch – „ und der Regierung des Präsidenten Georg W. Bush loyal ." Nein, er ist kein Spion von Kuba; es ist jemand, der sich so bezeichnet.

„Am zweiten Tag der Audienz des Komitees für Auswärtige Beziehungen des Senatssagte Ford, der mit Bolton an Angelegenheiten der Massenvernichtungswaffen arbeitete, dass dieser diejenigen, die ihm widersprachen, herabsetzte. ‚Bolton gehört zu denen, die versuchen, sich vor ihren Vorgesetzten auszuzeichnen und die die ihnen Untergebenen missbrauchen‘, sagte Ford.

„ Wahrend den zwei Stunden der Anhörung, erinnerte Ford an den Streit im Jahr 2002 über die angebliche Fähigkeit von Kuba, biologische Waffen herzustellen, etwas, was nie bestätigt worden war, aber Bolton wollte es bei einer Rede hervorheben.

„Ford, ehemaliger Direktor einer Abteilung für Geheimdienstangelegenheiten des State Department wurde zur Audienz zitiert, damit er die Behandlung beschriebe, die Bolton einem anderen Analytiker zuteil werden ließ, und zwar Christian Westermann, und ob er versucht hatte, ihn wegen der Uneinigkeit über Kuba zu entlassen oder zu versetzen.

„ Ford sagte, dass er während einer hitzigen Diskussion im Jahr 2002 von Bolton die Botschaft aufnahm, dass Westermann entlassen werden müsse.

„Nach Aussagen von Ford erreichte die wutentbrannte Reaktion von Bolton es, – er schrie seine Untergebenen gewöhnlicherweise an, wie der Beamte verlauten ließ – dass andere Analytiker eingeschüchtert wurden und Angst bekamen, ihm zu widersprechen. Die Angst hatte solche Ausmaße, dass der damalige Staatssekretär Colin Powell sich mit ihnen zusammensetzen musste, um sie zu überzeugen, dass sie weiterhin die Wahrheit sagen sollten, fügte Ford hinzu."

Ich glaube, dem ist nichts mehr hinzuzufügen, die Zeit vergeht und ich möchte weder, dass es zu lange dauert, noch dass etwas für den nächsten tag bleibt.

Ah! Hier ist er, ein Artikel von Otto Reich. Ein Meinungsartikel der Wall Street Journal, vom 14. April, vom Donnerstag.

„Die Audienzen des Komitees für Auswärtige Beziehungen des Senats über die Ernennung von John Bolton als Botschafter der Vereinigten Staaten vor den Vereinten Nationen haben öffentlich die Kampagne demaskiert, die ausgelöst wurde, um ihn in Verruf zu bringen und seine Ernennung zu behindern. Sie haben ebenfalls erneut die Notwendigkeit gezeigt, den Prozess der Bestätigung durch den Senat zu reformieren" – er protestiert gegen diesen Prozess, denn dort hat man sich gegen den sogenannten Bolton aufgelehnt, und wenn sie könnten, würden sie sogar die Verfassung der Vereinigten Staaten ändern. Schaut, der Typ ist wirklich irre – „der soweit politisiert wurde, dass er seine verfassungsmäßige Funktion schon nicht mehr erfüllt." Das muss beseitigt werden. Was soll diese Fragerei und das Nachforschen?

„Ich habe meine Meinung über die Audienzen im Allgemeinen" – alle müssen beseitigt werden, damit die Banditen machen können, sogar die Gewohnheiten müssen beseitigt werden, damit die Banditen machen können, was sie wollen – „und über die zum Fall Bolton im Besonderen, da ich in den letzten 20 Jahren zweimal vom Senat bestätigt wurde und einmal diffamiert." Es ist lang, aber voll von Dummheiten und Blödsinn, deshalb nur einige Absätze.

„Ich kenne ein bißchen die angebliche Beschuldigung, die vorgebracht wird, um zu versuchen, die Ernennung von Herrn Bolton zu verhindern. Als stellvertretender Sekretär für die westliche Hemisphäre oblag mir die Verantwortung" – nur dass dieser Bandit dort in El Salvador Kumpel von Posada Carriles war – „ abzusichern, dass diejenigen, die die Politik formulierten, die beste Analyse zur Verfügung hatten, um ihre Entscheidungen zu treffen, was in einigen Fällen Angelegenheiten von Leben oder Tod beinhaltete." Es ging bei den biologischen Forschungen von Kuba um eine Frage von Leben oder Tod, wegen der totalen, bewussten, vorsätzlichen Lüge, zu unheilvollen Zwecken.

„Meiner Meinung nach und nach der vieler meiner Kollegen, ‚Verbraucher von Geheimdienstinformation‘, erhielten wir nicht die besten Analysen von jenem Beamten, der ein hohes Amt bekleidete. In einem klassifizierten Schreiben von drei Seiten, das ich seinem Aufsichtsbeamten übergab, belegte ich alle Beschwerden, die über die fragliche Analyse hervorgebracht worden waren. Ich führte an, dass ich nicht wünschte, dass der Analytiker auf irgendeine Art und Weise bestraft würde, aber von der Geheimdienstgemeinschaft eine fachlich bessere und weniger parteiische Analyse erwartete, die das fragliche Individuum nicht in der Lage war darzubieten.

„Wenn eine Person sich systematisch irrt" – er ist der perfekteste Fall dafür – „ und ihre Fehler werden von anderen im Geheimdienstapparat aufgezeigt, wie das beim Fall Smith war" – Smith ist jener, bei dem Newsweek logischerweise nicht den Namen nannte, weil er eine Missionerfüllte – „ muss jemand ihn anzeigen und aufzeigen, dass man das besser machen kann. Das war es, was ich machte.

„John Bolton hat unserer Nation in mehreren Ämtern unter drei Präsidenten sehr wohl gedient und ist einer Bestätigung wert". Ungeachtet dessen ist er auch gegangen zu anderen Zeitschriften gegangen, um zu verteidigen.

Noch etwas. Ah! Meine Herrschaften, etwas Wichtiges —das ist sehr wichtig—: „Es waren gerade Bolton und Wolfowitz" —dieser hat einen ungewöhnlichen Namen—, „welcher der zweite Mann des Pentagons war, und heutzutage der Präsident der Weltbank ist " —vom Präsidenten der USA auferlegt. Deswegen habe ich vor einem Augenblik gesagt, „man wird diejenigen, die den Krieg gefördert haben, auszeichnen"; scheinbar beginnt sich in den USA ein starkes Bewußseins über die Verantwortung derjenigen herauszubilden, die dieses Land in diesen umrühmlichen und kostspieligen Krieg geführt haben —, „diejenigen, die den Krieg gegen Irak auf der Grundlage von Lügen verursacht haben".

So dass diese zwei Herren die Wichtigsten waren, die die Vorwände für den Krieg gefördert haben. Demzufolge haben diese Herren und Otto Reich mehr als 100 000 tote Iraker auf dem Gewissen, mehr als hunderttausend!, keine 10, 20, 30, 100 oder 1 000, mehr als hundert tausend sind bereits gestorben!

Das sind also die verhängnisvollen Früchte der Lügen der zwei Banditen, die jetzt zu den intimsten Kreisen des Präsidenten der USA gehören. Was wird er mit ihnen machen? Wird er sie für die Vereinigten Nationen ernennen? Wird er sie zum Präsidenten der Weltbank ernennen? Wohin schreitet diese Welt? Das ist verrückt.

Das ist in Irak. Wieviel wird es noch kosten? Es hat den Tod von 1 500 US-Amerikanern und vielleicht 2 000, 3 000 Verletzte gekostet —sie teilen die Angaben nicht mit—, und man weiss nicht, wieviel das noch kosten wird.

Es waren diese Beiden, der eine, der gesagt hat, dass wir biologische Waffen herstellen würden, und hat auf solch eine Art und Weise gelogen und auf seiner ekelhaften Lüge dermaßen bestanden, dass er Widerstand gefunden hat, und es freut uns, das zu wissen. Das alles bestätigt das, was ich über viele US-Amerikaner sagte, dass sie selbst am Ende für diese Dinge Rechenschaft verlangen werden. Das ist schlimm, das ist schlimm, was wird man sagen können? Was kann man von dem sagen, was sich zur Zeit ereignet?

Selbst die Staatssekretärin, Madelaine Albright, kann eine der schlimmsten Reaktionärinnen sein, sie ist sehr reaktionär, aber sie ist eine kluge Frau. Ich stelle mir vor, dass unabhängig davon, wie reaktionär sie ist, sie ihren Stolz hat, scheinbar hat sie ihren Stolz. Was für eine Staatssekretärin sehr traurig ist, ist dass sie gezwungen ist, zu sagen, nachdem 30 Tage seit der Möglichen Ankunft vergangen sind, sie hätte keinen Beweis über die Anwesenheit von Posada Carriles in den USA, und dass die Theorie, dass er dort weilt, eine Erfindung des Geheimdienstes sei. Zumindest haben das die Funktionären und der Sprecher des State Departments mehrmals gesagt.

Diese Person muss begreifen, dass hier eine unglaubliche Stümperei vorliegt. In keinem Staat, einem Staat, der Achtung vor sich selbst empfindet, kann es Diplomatie geben. Und in jenem Land gibt es viele Politiker, viele Schriftsteller und Intellektuelle, die sich selbst respektieren; einschließlich Reaktionäre, die etwas Achtung vor sich selbst haben; sie sind reaktionär, glauben an nichts anderes als an das kapitalistische System und haben Einwendungen gegen alles, können jedoch Menschen mit Würde sein. Reaktionär sein bedeutet nicht, dass derjenige ein Bandit ist, obwohl die schlimmsten Banditen im Allgemeinen sehr reaktionäre Personen sind.

Ich kann mir vorstellen, wenn ich nun 30 Tage danach sehe ... Ach, mir ist ein Irrtum unterlaufen. Ich sagte Madelaine, denn es war eine andere, die sich dort befand, die in jenen Tagen reiste; die Frau die über die Absichten der Regierung anlässlich des Papsbesuches sprach. Ich habe mich geirrt, es war Condoleezza.

Ich bitte um Entschuldigung, auch die Staatssekretärin in Person. Ich erwähnte eine andere Frau, und ich sagte nichts Schlechtes. Dabei meinte ich Condoleezza; ich sprach über Condoleezza, die sehr reaktionär ist. Doch zweifelsohne ist sie eine intelligente Frau. Meine eben gemachten Ausführungen sollten sich auf Condoleezza Rice beziehen.

Jener scherzt und sagt „Fräulein Reis", das englische Wort rice übersetzend, denn hin und wieder vernahm ich, dass sie der Präsident der Vereinigten Staaten – zu Späßen aufgelegt – Fräulein Rice nannte.

Also, sie reiste nun an verschiedene Orte, was jedoch für jeden sehr hart sein muss. Angesichts der vielen Stümperei muss man sich schon recht unwohl fühlen; jeder fühlt sich schlecht in dieser Lage. Und ich glaube, sie täten gut daran, den Präsidenten um eine Audienz zu bitten – sie hat ja Zutritt zu ihm – sich ihm zu nähern und die Wahrheit zu sagen und im äußersten Falle zurückzutreten, denn man hat ihr eine recht beschämende zu Autoritätsverlust führende Rolle aufgetragen. Es wird später dann auf der Welt niemand mehr auf sie hören. Also es ist unbegreiflich, dass diese Dinge geschehen.

Die Absichten dieses Herrn liegen auf der Hand. Die beiden gelten als die Hauptverantwortlichen des Irakkrieges , und mehr als 100 000 Menschenleben lasten auf ihrem Gewissen, auch die der US-amerikanischen Soldaten, die dort fallen in einem angeblich gegen den Terrorismus geführten Krieg, in den jene Gangster das Land gezogen haben. Keine andere Bezeichnung als arrogante Gangster kommt ihnen zu. Darum sage ich, wo sie sich doch so arrogant und mächtig fühlen, wäre es recht interessant zu erfahren, wann, wo, wie und wem sie mitgeteilt haben, Posada Carriles werde dort in Begleitung von Santiago Alvarez einreisen unter Verletzung sämtlicher Gesetze der Vereinigten Staaten, sich hinwegsetzend über die Aufgabe von 22 Einrichtungen, 15 Organisationen des Geheimdienstes, die Arbeit von 180 000 Funktionären und den Einsatz von 30 Milliarden Dollar. Ich glaube, so etwas hat es in der Geschichte noch nie gegeben.

Für das damalige Rom kann ich mir vorstellen, dass es dort zu derartigen Dingen kam. Sie waren das Zeichen dafür, dass jene Gesellschaft oder jenes Imperium... Nun im Imperium gibt es viele Probleme, viele Widersprüche; doch gibt es ebenso viele Menschen, die Kenntnisse und Erfahrung besitzen. Wir werden ja sehen.

Zumindest ist bewiesen, dass man dort im Ausschuss für Außenbeziehungen nachprüft, was dieser Herr, der zu den Vereinten Nationen geht, getan hat. Es ist bewiesen, dass ein paar Funktionäre... Sogar ist bewiesen, dass sich CharlesTenet, der Direktor der CIA gegen eine Sanktion gestellt hat. Dieser ist natürlich nicht mehr in seiner Funktion. Ich glaube, ein anderer – Negroponte – ist jetzt Direktor. Ist es Negroponte?

Alarcón, kannst du uns in fünf Minuten sagen, wer dieser Negroponte ist? In zwei Minuten, aus dem Stehgreif.

Ricardo Alarcón: Das ist sehr schwierig.

Mehr bekannt ist Negroponte als ehemaliger US-Botschafter in Honduras, wo er in engem Zusammenhang stand mit einer ganzen Reihe von Verletzungen der Menschenrechte in Honduras. Seit jener Zeit wird er angeprangert, die schlimmsten Menschenrechtsverletzer jenes Landes gedeckt und geschützt zu haben. Das fällt zeitlich zusammen mit der gesamten, Geheimhaltungscharakter tragenden Operation, der Unterstützung der Kontras und all jener Aktivitäten, über die wir an einem der Vortage sprachen.

Danach war er in den Vereinten Nationen. Als er für dieses Amt ernannt wurde, kam all das auch dort zur Sprache.

Comandante: Und mit Venezuela hatte er nichts zu tun?

Alarcón: Er in Venezuela, soweit mir bekannt, nein.

Otto Reich war der Botschafter in Venezuela, als es zu dem berühmten Prozess kommt; in der Etappe, die zur sogenannten Absolution von Bosch führt; und es gibt eine ansehnliche Sammlung von Beantragungen, in denen Otto Reich das State Department um ein Visum für Bosch bittet. Dieses wurde nicht erteilt, doch er schmuggelte sich ein, offensichtlich mit Unterstützung durch seinen damals in Caracas als Botschafter tätigen Freund. Das ist eine der Seiten. Er ging dann nach Panama, ihn zu holen und zu verteidigen, doch vorher hatte er den anderen aus Caracas herausgeholt.

Comandante: Ist die Kirche einmal in Luthers Händen, wie man sagt.

Nun gut, ich glaube doch, dieser Beamte besitzt ein Ehrgefühl. Das dicke Ende, das man ihm angesteckt hat, reicht von Florida bis Isla Mujeres. Wie ließe sich das also erklären. Das wird wohl der Chef der 180 000 Leute übernehmen müssen; der Chef. Also, wer wird all das beantworten? Vielleicht reagiert er sogar mit Ehre, vielleicht. Doch sie haben ihn in eine sehr schwierige Lage gebracht. Wozu dient dieses ganze Organ? Wer zeichnet hierfür verantwortlich? Hat man mit ihm gesprochen? Man müsste fragen, wer all das eingefädelt hat, ob Otto Reich, Bolton, der von der Mafia ...

Alarcón: Ach ja, Melquiades, Mel Martínez.

Comandante: Mel Martínez, ehemaliger Minister für Wohungswesen. Wer hielt nun alle Fäden in der Hand? Eines Tages wird man erfahren müssen, zu welcher Uhrzeit, wo, durch wen und wie es verlautbart wurde. Es stehen viele Fragen an, denn dieser Mann ist nun einmal dort. Und er soll nicht verschwinden! Darauf habe ich hingewiesen, denn jener Mann ist eine außerordentlich lästige Person. Und Lee H. Oswalds entledigte man sich noch am gleichen Abend. Für alle Fälle habe ich es heute Mittag bereits angesprochen und ermahnt, ihn nicht verschwinden zu lassen.

Alarcón: Ich hatte noch nicht erwähnt, dass das Verhältnis von Negroponte zu dieser Gruppe ein sehr enges ist. Bis vor kurzem war er auch Botschafter in Irak, das heißt, er war als Botschafter entsandt worden; der erste in Irak während der Farce von der angeblich unabhängigen Regierung.

Comandante: Hör‘ mal, Alarcón, du gibst ihm keinerlei Möglichkeit der Wiedergutmachung und stellst den Mann mit dem Rücken an die Wand.

Alarcón: Nun, wenn dieses das erste durch Johannes Paul II. bewirkte Wunder ist, vielleicht (Lachen), doch er entstammt nun einmal dem Schoße jener Mafia.

Comandante: Gut, Johannes Paul II. berücksichtigt das alles.

Alarcón: Ich schließe nicht aus, dass Johannes Paul eines Wunders fähig ist, doch ist ein Wunder wohl vonnöten, denn jener Mann gehört zur Gruppe eines Otto Reich, eines Wolfowitz, eben all jener Leute.

Comandante: Ach ja?

Alarcón: Ja, ja.

Comandante: Dann gibt es also keinerlei Hoffnung auf Berichtigung?

Alarcón: So verlief seine Karriere, Comandante; von der UNO nach Bagdad, von Bagdad nach ...

Comandante: Ich vergaß, dass Bruno dort war. Bruno hat dich daran erinnert; ich glaube er hat mit dir gesprochen.

Alarcón: Nein, ich wollte die Bestätigung, dass jener in Bagdad gewesen ist; doch wie es scheint, war er dort nur für sehr kurze Zeit.

Comandante: Bruno, willst du etwas dazu sagen, oder bist du nur als Zuhörer anwesend? Welche Rolle spielst du? Er war dort eine ganze Zeit.

Bruno Rodríguez: Ja, ich habe aufmerksam zugehört.

Die Anwesenheit von Negroponte in den Vereinten Nationen fiel zeitlich mit meinem dortigen Amt zusammen. Es kam zu ziemlichen Wortgefechten, bei denen seine Absicht im Thema der politischen Manipulation der Menschenrechte in Kuba lag. In dieser Angelegenheit hat er sehr hart gearbeitet. Er ist ein schäbiger Mensch, steht in Verbindung mit den reaktionärsten Gruppen der USA im Dienste der US-Geheimdienste, angefangen bei den von Alarcón angesprochenen Fakten im Hinblick auf den schmutzigen Krieg in Nicaragua bis hin zur Übernahme ...

Comandante: Doch er ist kein Dummkopf, oder?

Alarcón: Nein, nein.

Bruno Rodríguez: Nein, nein, ein Dummkopf ist er auf keinen Fall.

Comandante: Nun, wenn er kein Dummkopf ist, wird es doch zumindest einen Hoffnungsschimmer geben, dass er merkt, was vorgeht, und sich dazu äußern wird; denn wir prangern ihn nicht an, wir erklären ihm lediglich die Situation.

Ein andermal, Bruno, erzählst du jene Geschichte über unser Gespräch, als du von deiner Arbeit in Juventud Rebelde abberufen und als Botschafter in die Vereinten Nationen entsandt wurdest. Jetzt nicht, Bruno, es steht nicht viel Zeit zur Verfügung. Wir heben es für einen anderen Tag auf, wenn du mit deinen Ausführungen an der Reihe bist (Lachen).

Gut, ein Blick auf die Uhr sagt mir, dass uns nicht mehr viel Zeit verbleibt. Doch ich habe noch ein Material allererster Klasse vorliegen, einen Artikel, der heute Morgen erschien.

Freunde haben ihn wie es scheint schnellstens geschickt, und durch eine angestrengte Arbeit seitens der Übersetzer konnte der Text des in The Washington Post veröffentlichten Artikels übersetzt werden. Erneut ist eine Stetigkeit dieser Zeitung festzustellen, denn ich habe ihre sowie Artikel der New York Times und der Newsweek gelesen. Dieser Artikel erschien nun heute Morgen, so lag er mir also am Freitag noch nicht vor. Ich erachte ihn als sehr bedeutsam. Wer hat ihn verfasst? Es war die gleiche Journalistin, die 1998 Posada Carriles interviewt hatte. The New York Times entsandte die Journalistin zum Interview mit Posada Carriles. Sie schrieb, glaube ich, drei Artikel darüber; zwei davon sind von stärkerer Bedeutung.

Hier ist das Material. Ich habe es gelesen, markiert seit langem, denn ich gab einem anderen Journalisten der The New York Times, Tim Golden, ein Interview am 12. August..., das viele Stunden dauerte. Er kam um zu recherchieren. Wir legten ihm sämtliche Beweise vor, die wir gegen Posada Carriles besaßen. Diese Artikel, erschienen in The New York Times, wurden zu einem Ärgernis angesichts der Fakten, die der Kerl anführte. Man begann, ihm nachzustellen und zum Dementi zu veranlassen.

Noch heute warte ich auf die Artikel jenes Journalisten, die nie erschienen. Ich kann mir vorstellen, dass man The New York Times unter starken Druck gesetzt hat. Ich kann es mir nur vorstellen, ich habe keine Gewissheit darüber. Mit der Veröffentlichung jener Interviews von Posada Carriles, die dort die doch so mächtige Mafia der Nationalstiftung aufschrecken ließen, hatte The New York Times etwas sehr Heikles und Gefährliches getan. Am 12. Und 13. Juli 1998 hatte sie ein paar kolossale Artikel gebracht. Der erste – vom 12. Juli – würde sich eventuell lohnen anzusprechen, denn es sind ihrer zwei, es ist eine Zusammenfassung. Und nun erscheint diese Journalistin erneut und schreibt einen Artikel. Sie heißt Ann Louis Bardach. Sie ist hier gewesen; auch hat sie mir gelegentlich einige Fragen gestellt. Eine Freundin Kubas ist sie nicht. Bekannt wurde sie durch ihre Artikel für eine andere Zeitschrift; doch jene beiden waren von starker Wirkung, und der heutige ist wahrhaft interessant. Ich werde ihnen abschließend schnell verlesen. Wer müde ist, warte noch ein Weilchen; ich glaube, es dauert nicht länger als 20 Minuten (Lachen). Hier nun der Wortlaut:

Von Ann Louise Bardach

Sonntag am 17. April 2005. Er trägt also das heutige Datum und durfte nicht für morgen noch übermorgen aufgehoben werden. Sein heutiges Erscheinen ist in Ordnung.Nun der Text: Der verstorbene große Regisseur des kubanischen Exils, Néstor Almendros, brachte 1988 die Erstaufführung eines von der Kritik mit Beifall belohnten Streifens über die politischen Gefangenen in seiner Heimat, ein Dokumentarfilm, der die Überreste der utopischen Kuba-Vision in Stücke zerbrechen ließ. Sein Titel war: »Nadie escuchó« (Es hat niemand gehört)

Ich wollte dieses Stück wörtlich verlesen, denn vielen ist diese Geschichte bekannt, die zu den schrecklichen Verleumdungskampagnen gegen unser Land gehört.

Ich wollte es verlesen, denn es beweist, dass es sich um keine Anhängerin, Spionin oder Agentin Castros handelt. Ihr Artikel beginnt mit diesen Worten, und ich habe ihn gelesen.

Weiter heißt es: „Der Titel eignet sich recht gut für einen zweiten Teil, diesmal mit Szenario in Miami, um jegliche noch existierende Illusionen zum Charakter der Politik des kubanischen Exils zu zerstören.

Der Gegensatz zum Helden könnte Luis Posada Carriles sein, der flüchtige Aktivist" – sie nennt ihn nicht Veteranen, sondern flüchtigen Aktivisten – der mögliche Mörder des kubanischen Staatschefs Fidel Castro, der nun nach seinem Ausbruch aus der Haft von Venezuela gesucht wird wegen Explosion eines kubanischen Flugzeuges im Jahr 1976, wobei 73 Menschen ums Leben kamen. Ende letzten Monats brachte eine Fernsehkette Südfloridas die alarmierende Mitteilung, Posada, den man zuletzt in Honduras gesehen hatte, sei insgeheim in Miami eingereist. Nun besaß der von Posada kürzlich beauftragte Anwalt, vergangenen Dienstag um Asyl für seinen Klienten zu bitten.

Posada muss gemeint haben, es höre keiner mit. Wie kann es sein, dass ein ‚Soldat‘ und ‚Militant‘, wie er sich selbst bezeichnet – seit geraumer Zeit steht er auf der Überwachungsliste der Einreisebehörden der Vereinigten Staaten – mit falschem Pass und falschem Visum in die USA eingereist ist? Bestünde etwa, wenn auch entfernt, die Möglichkeit, die Regierung Bush prüfe – trotz ihres vermeintlichen Kriegskompromisses gegen den Terrorismus (Regel Nummer 1 der US-amerikanischen Antiterrorismuspolitik: keine Konzessionen an Terroristen sowie keinerlei Vereinbarungen) – die Möglichkeit, einem bedeutsamen paramilitärischen Kommando Aufenthaltserlaubnis zu erteilen? Posada hat sogar damit geprotzt, in den 50 Jahren seines zum Strurze Castros geführten Krieges zahlreiche Überfälle auf zivile und militärische Objekte (einschließlich der Bombenlegung 1997 in touristischen Objekten, wodurch ein italienischer Tourist zu Tode kam und elf Personen verletzt wurden) organisiert zu haben.

In jeder anderen US-amerikanischen Stadt hätte der 77jährige Posada von einer SWAT-Gruppe – das sind die Antiterroristenkommandos des Department für Innere Sicherheit – gefasst, verhaftet und deportiert werden können. Doch im spezifischen Ökosystem Miamis, wo die castrofeindlichen politischen Hardliner über Rundfunkstationen und Wahlurnen herrschen, ist die Definition des Terrorismusbegriffes eine geschmeidige: Was für die Einen ein Terrorist, ist für die anderen ein Kämpfer für die Freiheit. Sein Anwalt führte das verzerrte Argument an, man könne für die unschuldigen Opfer nicht jene haftbar machen, die die Bomben in Havanna legten, solange nicht bewiesen sei, dass jene Opfer tatsächlich ihre Zielscheibe gewesen seien. Andere Sympathisanten unterstrichen, Posada in der unglückseligen Schweinebucht-Expedition in seiner Eigenschaft als CIA-Agent gekämpft; auch habe er während der Regierungszeit von Reagan und Bush-Vater eine wesentliche Rolle bei den Operationen Iran-Kontras gespielt.

Für mich ist diese eine hochinteressante Geschichte, denn im Juli 1998 hatte mir Posada ein Exklusivinterview gewährt. In einer sicheren Wohnung und andernorts auf Aruba" – man sehe, wie dicht an Venezuela – „machte ich drei Tage lang Bandaufnahmen von ihm für eine Artikelreihe, die in The New York Times veröffentlicht wurden. Der höfliche und gesprächige Posada sagte, er habe sich zu einem Gespräch mit mir entschlossen zum Zwecke von Publicity für seine Kampagne zugunsten der Bombenangriffe auf die kubanische Touristikindustrie, darauf gerichtet, durch Einschüchterung die Touristen fern zu halten. ‚Niemals wird sich Castro ändern, niemals‘, sagte Posada" – vielen Dank, blutgieriger Herr (Lachen und Beifall). „Unsere Aufgabe besteht darin, dem kubanischen Volk Anregung und Sprengstoff zu beschaffen." Man bräuchte auch einen Stausee, nicht wahr, um all die Tränen aufzufangen, die er dieses Volk vergießen ließ.

„Anstatt Castro zu untergraben, haben diese Kommentare dem kubanischen Führer das Argument in die Hände gespielt, seine Feinde seien bestenfalls Anarchisten und schlimmstenfalls Mörder. So ist also Castro weiterhin an der Macht und Posada auf der Suche eines neuen zu Hause." – In der Tat ist er auf der Suche nach anderen Dingen.

„Posada und seine Strategen in Miami hoffen, er könne den gleichen Weg einschlagen wie sein Verschwörungskollege, sein einstiger Mitgefangener und überführter terrorist Orlando Bosch. Bosch, Posada und zwei Venezolaner wurden 1976 der Sprengung eines kubanischen Zivilflugzeugs – erster Terroristenakt der Hemisphäre gegen Fluggesellschaften – die allen an Bord befindlichen Personen das Leben kostete, darunter die Fechtmannschaft des Landes mit vielen Jugendlichen, angeklagt und inhaftiert.

Um sie frei zu bekommen, finanzierte die mächtige Direktion des Exils in Miami einen juristischen Kreuzzug, den Gerichtsprozess in Caracas anfechtend, wo Bestechung allgemein üblich ist. Bosch sollte elf Jahre Haft und Posada neun Jahre absitzen, bevor ihre Anwälte den Freispruch erwirkten." – Eigentlich wurde Posada, wie Alarcón ausführte, nicht freigesprochen. Sie erklärten ihn für flüchtig. Es ist ein Detail, sollte aber klar sein. „Doch beide blieben in Haft und warteten auf Berufung seitens der Staatsanwälte und auf neue Prozesse gemäß dem Labyrinth des venezolanischen Rechtssystems.

Der Anklageprozess gegen beide war das Ergebnis der Information und kollektiven Besonnenheit dreier Geheimdienste: des US-amerikanischen, des venezolanischen und des kubanischen." – Eigentlich fehlt hier, und ich füge ihn hinzu, der Geheimdienst von Trinidad und Barbados, der das Wesentlichste beisteuerte. „Bosch und Posada waren die Hauptverdächtigen, so bei einem Interview ein hoher jetzt pensionierter CIA-Beamter, der den Fall kannte und hinzufügte, es habe keine weiteren Verdächtigen gegeben. Ein enger Vertrauter der beiden Militanten sagte mir: ‚Die Sache ging schief aus. Man hatte angenommen, die Maschine sei leer.‘ – Die Piloten zählten nicht. Sie mussten herunter geholt werden; sowie alle, die immer dabei sind, Stewardessen und alle anderen. – „Andere gaben an, die Männer haben gemeint, es handle sich um eine Militärmaschine, obwohl keiner von ihnen jemals Gewissensbisse wegen des Todes von Zivilbevölkerung zum Ausdruck brachte. Der nichts bereuende Bosch sagt weiterhin, das Flugzeug sei eine »legitime Zielscheibe« gewesen; und neulich sagte er zu einem Journalisten in Miami, »in diesem Flugzeug habe kein Unschuldiger gesessen«.

Posada ‚floh‘ – und sie versieht es mit Anführungszeichen – aus der Haft im Jahre 1985, nachdem seine Kohorten in Miami 28 000 US-Dollar für die Bestechung des Gefängnispersonals gezahlt hatten. Drei Wochen später war er in El Salvador bei Félix Rodríguez...", den man in tieftrauriger Erinnerung hat. Jener, der die Truppen aus der Schlacht in Quebrada del Yuro begleitete, der Che verhörte, Zeuge und Beteiligter seiner Ermordung in jener Schule war. Das ist dieser Rodríguez, einer der Großen jener Bande: Bosch, Rodríguez, Posada Carriles und andere, darunter einer derer, die sie verließen und sich direkt in die Vereinigten Staaten begaben, der Mörder des ehemaligen Kanzlers von Salvador Allende, Orlando Letelier, in Begleitung einer US-Bürgerin, die natürlich Freispruch erhielt. Dieser ist ein weiterer der Berüchtigten dieser Bande, und suchte man weiter in diesem Knäuel, fände man vielleicht interessante Dinge. Doch für heute will ich nichts weiter hinzufügen. Und dort stand ihnen nun Otto Reich zur Seite, der für das Weiße Haus eines Reagan und eines Bush arbeitete.

Im Artikel steht weiter:

„Drei Wochen später war er in El Salvador bei Félix Rodríguez, Kollege seiner ersten CIA-Jahre, der ihn mit einem speziellen Arbeitsangebot erwartete" – es werden hier zwei Beschäftigungen genannt – „einmal als sein Stellvertreter bei der verdeckten Neuversorgung der Kontras unter Befehl von Oberstleutnant Oliver L. North. Bei unseren Gesprächen beschuldigte Posada einen – nützlicherweise toten – Kommandokollegen der Sprengung des Flugzeuges und sagte, die politische Beeinflussung des venezolanischen Rechtssystems sei schuld an seiner und Boschs langen Haftdauer. Seine Kritiker führen das Gegenteil ins Feld, nämlich, die endemische Korruption in Venezuela habe Posada und Bosch über ihre Helfershelfer zu exzellenten Haftbedingungen und letztendlich zur Flucht Posadas verholfen. Bosch wurde erlaubt, Venezuela zu verlassen, kurz nachdem bei dem damaligen US-Botschafter Otto Reich, nach einer Reihe von Meldungen an das State Department zu urteilen, die Besorgnis um die Sicherheit Boschs Widerhall gefunden hatte.

„Generalstaatsanwald Richard Tornburg beschrieb Bosch als einen nicht reformierten Terroristen. Generalstaatsanwalt Tornburg, ist es derselbe, Alarcón?

Ricardo Alarcón: Dieser war der Staatsanwalt; ich nannte das Dokument, das sein Stellvertreter unterzeichnet hatte.

Comandante: So, dieser ist es zum Zeitpunkt, doch man höre, was die Journalistin sagt: „Der Generalstaatsanwalt beschrieb Bosch als einen ‚nicht reformierten‘ Terroristen, der deportiert werden sollte. Bosch hatte jedoch in Jeb Bush einen mächtigen Verteidiger, der in jener Zeit die Kampagne von Ileana Ros-Lethinen leitete" – der unbändigen Wölfin, denn man darf nicht vergessen, dass sich am 22. Des Monats sich zum fünften Male der Tag jährt, an dem die Regierung die Errettung des Jungen anordnete. Doch wie traurig, wie grausam waren jene langen Tage, Wochen und Monate mit jenen Bildern, die eine Schmach waren und immer sein werden angesichts all dessen, was sie diesem Kind angetan haben.

Das ist Otto Reich; er sandte die Meldungen.

Also, „Posada flog ohne Visum im Dezember 1987 nach Miami und wurde schnellstens inhaftiert... Doch Bosch hatte in Jeb Bush einen mächtigen Verteidiger, der zu jenem Zeitpunkt die Kampagne von Ileana Ros-Lethinen leitete" – Alarcón, wie spricht man das aus? Hier steht ein „h" und ein „i", Lehtinen, okey (Lachen) – „Ileana Ros-Lethinen, die als erste Exilkubanerin einen Sitz im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten eroberte. In einer ungewöhnlichen Präsidentenvermittlung zugunsten eines überführten Terroristen wie Präsident George H.W. Bush die Entscheidung des FBI und des State Department ab und billigte 1990 die Freilassung Boschs, dem zwei Jahre später die gesetzliche Aufenthalsberechtigung erteilt wurde.

Posada meint nun, ihm stünde dasselbe bevor wie Bosch und setzt auf die gleichen Leute, die jenen unterstützten." Zwar bin ich anderer Meinung, doch respektiere ich den Standpunkt der Journalistin. Nein, er verfolgt anderes. Er will im eigentlichen Sinne weiterhin Terroristenakte von Miami aus betreiben, wie er es von der panamaischen Haftanstalt aus tat, indem er seine Anhänger dazu benutzte. Wo doch selbst Santiago erklärte, dass er nicht ruhig bleiben würde – man vergesse dies nicht – denn er streife dort durch Zentralamerika, es sei schwer für ihn, er müsse nach Miami reisen und seine Absichten seien andere. Doch ich respektiere die Meinung der Journalistin und sage es so, wie sie selbst es ausdrückt. „Doch Boschs häufige Anwesenheit in Miami erwies sich für die Familie Bush als verfänglich. Als ein Journalist der Newsweek Bill Clinton zur Begnadigung des flüchtigen Finanziers Marc Rich befragte, antwortete dieser: ‚Ich schwöre Ihnen, dass ich keine Frage zu Marc Rich beantworten werde, bis Bush zu Orlando Bosch Stellung nimmt. Nur wenige Republikaner brachten die Angelegenheit erneut aufs Tapet.

Im November 2000 wurde Posada zusammen mit drei weiteren Castro-Gegnern verhaftet wegen Planung des Mordes von Castro während des Iberoamerika-Gipfels. Sie hatten alle beeindruckende Vorstrafen aufzuweisen und waren Mitglieder der terroristischen Gruppen CORU und Omega 7 gewesen." Alle Welt weiß, dass Gründer dieser Gruppen die CIA gewesen ist; daran zweifelt keiner; das ist ausgiebig erklärt worden. In jenen Tagen war es sogar so, dass sie von der CIA gewaltsam zusammengeführt wurden; vereint euch oder alles ist aus. „Im April 2004 verurteilte das oberste Gericht Panamas Posada und Bundesgenossen zu Haftstrafen bis zu acht Jahren, doch im August wurde das Quartett überraschend von der scheidenden Präsidentin Mireya Moscoso begnadigt, die gute Beziehungen zur politischen Direktion in Miami unterhält. Ihre Begnadigung empörte die Beamten, die in den Vereinigten Staaten und Lateinamerika über die Einhaltung der Gesetze zu wachen haben.

Drei der Männer flogen nach Miami und wurden – nur ein paar Tage vor den Präsidentschaftswahlen 2004 – von ihren Anhängern jubelnd begrüßt. Doch Posada verschwand und tauchte erst vergangenen Monat hier wieder auf.

Diese Vier sind jedoch nicht die einzigen Unehrenhaften, denen in Miami ein überaus herzlicher Willkommensgruß entboten wird. Die Republikaner Lincoln Díaz-Balart und Ros-Lethinen verfassten, mit Rückendeckung durch den Gouverneur Floridas, Jeb Bush, Schreiben zugunsten mehrer im Exil lebender Militanten, die wegen politischer Gewaltakte in US-Gefängnissen inhaftiert sind. Einige wurden 2001 freigelassen, so José Dionisio Suárez Esquivel und Virgilio Paz Romero, beide verurteilt wegen notorischen Mordes an dem chilenischen Diplomaten Orlando Letelier und seines US-amerikanischen Assistenten Ronnie Moffitt, ausgeführt 1976 mit Sprengwagen. Anstatt einer Ausweisung, wie sie bei jedem anderen nicht eingebürgerten Straffälligen zur Anwendung kommt, wurde ihnen nach ihrer Freilassung gestattet, sich im guten Leben in Miami niederzulassen.

Die Politiker des südlichen Florida haben – bis jetzt zwar ergebnislos – ebenfalls versucht, das Department für Justiz zu überzeugen, den gebürtigen Kubaner Valentín Hernández aus der Haft zu entlassen, der 1975 den Exilkollegen Luciano Nieves erschoss. Das Delikt von Nieves bestand darin, sich für die Verhandlungen mit der Regierung Kubas ausgesprochen zu haben. Nieves hatte man in Miami auf dem Parkplatz eines Krankenhauses, wo er seinen 11jährigen Sohn besucht hatte, in eine Falle gelockt. Ein Jahr darauf ermordeten Hernández und ein Komplize einen Expräsidenten des Schweinebucht-Verbandes in einem destruktiven Machtkampf. Hernández wurde schließlich im Juli 1977 gefasst und für die Ermordung von Nieves zu lebenslänglicher Haft verurteilt. Und trotzdem gilt er unter den Hardlinern des Exils als Kämpfer für die Freiheit.

Umfragen ergeben, dass die politische Leitung in Miami und ihr Umfeld bereits nicht mehr Ausdruck sind für die Kriterien der Mehrheit der im Exil lebenden. Die Mehrheit der Exilkubaner wie auch die übrigen US-Bürger verabscheuen den Terrorismus, sei es in Kuba oder in Miami, verübt von der Linken oder der Rechten.

Da jedoch einem Überführten nach dem anderen gestattet wird, sich wieder in Miami niederzulassen, hat sich das politische Klima dort mehr als abgekühlt und nur wenige erdreisten sich zu reden. Und wenn sie schon etwas sagen, scheint es, dass keiner zuhört.

Nach den Ereignissen vom 11. September ist die Doppelzüngigkeit der Regierung in Bezug auf Terrorismus – Kuba ausgenommen – immer offensichtlicher geworden. Kurz bevor das Department für Justiz nach dem 11. September die Festnahme der Terrorismus-„Verdächtigen" ankündigte, hatte man stillschweigend Männer auf freien Fuß gesetzt, die wegen terroristischer Akte verurteilt worden waren. Vergangenen Donnerstag beglückwünschte sich die Regierung für die Festnahme von 10 000 flüchtigen Kriminellen, doch Posada war ihr irgendwie entkommen.

Ich erinnere mich des ironischen Lächelns Posadas, als er mir sagte, er habe mindestens vier Reisepässe aus unterschiedlichen Ländern und mit falschen Namen besessen, einschließlich einen US-amerikanischen Reisepass. Als ich ihn nach seinem letzten Besuch in den Vereinigten Staaten befragte, trat ein verschmitztes Lächeln auf seine Lippen. ‚Offiziell oder nicht offiziell? Ich habe viele Pässe‘, sagte Posada. ‚Für einen Besuch in Miami verfüge ich über unterschiedliche Wege. Es liegt darin kein Problem für mich.‘" Offensichtlich nicht.

Das ist also der heute veröffentlichte Artikel. Überzeugender kann er gar nicht sein. Die Autorin hat die Dinge sehr hart angesprochen und beschrieben, und dabei sympathiesiert sie nicht etwa mit der kubanischen Revolution.

Es ist jetzt 22.59 Uhr. Ich wollte zum Ende kommen und erhalte nun hier ein Papier. Ja, es ist die Information über die Wahlen.

Bei Schließen der Wahllokale um 18.00 Uhr lag folgende vorläufige Information vor: Von ihrem Wahlrecht machten 8 168 253 Wähler Gebrauch. Das entspricht 96,27 Prozent (anhaltender Beifall), liegt also über dem Anteil der Wähler, der bei den vergangenen Kommunalwahlen des Poder Popular erzielt wurde und 95,75 Prozent betrug.

Man beachte dabei, dass Abwesende ihres jeweiligen Munizipiums nicht wählen dürfen. Und es sind Hunderttausende, die ihrem Munizipium fern sind. Nancy hier durfte nicht wählen, und ich kann mir vorstellen, dass es anderen, die sich außerhalb ihres Munizipiums befinden, ebenso ergangen ist. Die Kennziffer ist beeindruckend, dabei gaben fast alle ihre Stimme frühzeitig ab.

Das Endergebnis der Wahlen wird morgen nach erfolgter gesetzlich vorgeschriebener Auszählung genannt werden.

Wahlkommission

Uhrzeit: 22.30 Uhr

Vaterland oder Tod!

Wir werden siegen!

(Ovation)

Wahrscheinlich werden wir und morgen, falls ihr nicht müde seid, um 18.30 Uhr wieder treffen (Beifall). Wartet auf jeden Fall morgen Früh die Zeitung ab, es wird sicher Meldungen geben. Es ist schwierig, das Ganze erhitzt sich langsam, und ein ganzer Tag ohne Meldungen führt zu Desinformation. Es gibt sicherlich vieles Interessante. Also, es ist fast sicher, wir treffen und wieder.

Bis morgen! (Beifall)

Spezielle Ansprache des Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz vor Führungskräften der Partei

Spezielle Ansprache des Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, Erster Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Kubas und Präsident des Staatsrates und des Ministerrates vor Führungskräften der Partei, des Staates, der Regierung und des Kommunistischen Jugendverbandes, Vertretern der Massenorganisationen, Offizieren, Kämpfern der Armeestreitkräfte und des Ministeriums des Innern, Angehörige von Opfern und überlebende Opfer der Terroranschläge des Imperiums in unserem Land,

Im Kongresspalast, am 15. April 2005, „Jahr der Bolivarianischen Alternative für die Amerikas".

(Stenografische Version — Staatsrat)

Wir haben die Hymne gesungen, und da wir nicht vergessen können, dass heute ein Jahrestag jenes hinterhältigen Überraschungsangriffs mit Flugzeugen der Regierung der Vereinigten Staaten mit kubanischen Insignien ist, halten wir es für angebracht, uns an einige Bilder in Verbindung mit den Ereignissen jener Tage, die den Beginn des imperialistischen Söldnerangriffs aufzeigten, zu erinnern; des Angriffs der Söldner und des Imperialismus, denn die beiden kamen im gleichen Konvoi, einer hinter dem anderen, abwartend, dass ihnen ein Brückenkopf errichtet würde, der rein gar nichts dauerte, das klassische Zuckergebäck vor dem Schultor.

Deshalb sind wir heute hier. Wir wären sowieso hier gewesen. Auf eine Art oder die andere hätte das Volk gekämpft und hätte die Eindringlinge zerschlagen; aber ein großer Teil unseres Landes wäre zerstört worden und es wären viele umgekommen in so einem Kampf.

Gestern erinnerte ich daran, was in Guatemala bei einem Söldnerangriff dieser Art geschah: 200 000 Opfer und ein Schlangenstaat — so stufte ich ihn gestern ein —, das war gestern der Name, den ich ihm gab,: die Schlangenstaaten. Davon gibt es einige in dieser Hemisphäre und auch in Europa.

Sehen wir mit Respekt und einem Gefühl der Dankbarkeit und Ehrung jene an, die an einem Tag wie heute, kämpfend, sich sofort von der Überraschung erholend, es möglich machten, dass wir heute hier sind (Beifall).

(Man zeigt ein Video).



Liebe Mitbürger:

Gestern sprachen wir von einer seltsamen Theorie, die vor knapp 48 Stunden auftauchte, dass die Präsenz von Posada Carriles in den Vereinigten Staaten eine Erfindung der kubanischen Aufklärung sei. Das zwingt mich zu beweisen, was wirklich passiert ist, wie Posada Carriles in die Vereinigten Staaten gelangt ist und wer ihn hingebracht hat, mit ziemlicher Sicherheit. Es könnten Details sein, die noch zu präzisieren sind; aber, im Wesentlichen ist klar, wie der Weg von Posada Carriles vom Gefängnis in Panama nach Miami verlief, und dann können wir einige Schlussfolgerungen über das Thema ziehen, und ob es möglich wäre, dass die kubanische Aufklärung diesen Weg erfinden könnte; das heißt, dass sie es machen würde.

Ich muss zurückgehen zum Morgengrauen des 26. Augustes 2004, als der ehemalige Polizeichef von Panama, Carlos Suárez, die begnadigten Terroristen in dem Gefängnis El Renacer abholte.

„Luis Posada Carriles, Pedro Remón Rodríguez, Guillermo Novo Sampoll und Gaspar Jiménez Escobedo wandten sich zum Flughafen von Tucumen der Haupstadt Panamas, wo sie zwei Exekutivflugzeuge, die von Miami aus vom „berühmten Herrn Santiago Alvarez Fernández Magriña" geschickt wurden. Ich versprach gestern, dass ich über ihn reden würde und erklären, wer er sei.

„ Sehr früh am Morgen des gleichen Tages starteten die beiden Flugzeuge mit den Terroristen und denen, die sie abholten.

„Eins von ihnen, in dem Posada reiste und Ernesto Abreu, Orlando González und Miguel Alvarez, ebenfalls Terroristen und wohnhaft in den Vereinigten Staaten, begab sich zum Flughafen ´Ramón Villeda Morales´ von San Pedro Sula in Honduras, wo es von Rafael Hernández Nodarse empfangen wurde, Chef der antikubanischen Terroristenstruktur, ansässig im erwähnten Land, und Waffenhändler, er ist kubanischer Herkunft und wohnhaft in der genannten Stadt". Er ist so etwas wie der Chef der Interessenvertretung von Posada Carriles in Honduras. Dieser Herr ist dort, und alle Welt weiß das und wer er ist. Dort weiß man alles, und man vertuscht gut, wie viel man weiß.

„Für seine Einreise in San Pedro Sula benutzte Posada einen USA-Pass auf den Namen Melvin Cloide Thompson". Ja, dort wurde ein Pass verloren, ich weiß nicht, wo, ich weiß nicht, ob in Panama, ein Pass, und er endete in den Händen von Posada Carriles.

„Die Zeitungen von Honduras spiegelten die Präsenz von Posada Carriles in San Pedro Sula und die von Rafael Hernández Nodarse erhaltene Hilfe wieder.

„Danach bewegte sich Posada mit falschen Dokumenten durch Mittelamerika.

„In den Terroristenkreisen von Miami erwähnte man in diesen Monaten die besessenen, gewalttätigen Pläne von Posada gegen unser Land und den Impuls, den er ihnen mit seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten geben würde." Gestern lasen wir, was der „Städteplaner" über die Pläne von Posada Carriles von Miami aus erklärte, jeder, der sagte, dass es nicht so schlimm sei, Bomben in den Hotels zu legen.

Mitte März erscheint eine Notiz, veröffentlich durch ein Presseorgan des mexikanischen Staates Quintana Roo, Que Quintana Roo se entere (Damit Quintana Roo es erfährt), so heißt es.

Mit Datum vom 14. März — vorigen Monat, heute vor einem Monat und einem Tag, berücksichtigend, dass der März 31 Tage hat, wären das 32 Tage insgesamt —,publiziert diese Organ:

„Garnelenfangboot strandet am Riff ´El Farito´ — hier schreiben sie es auf Englisch — „Monday, March, 14, 2005, von Carlos Gasca, Que Quintana Roo se entere" — so heißt die Zeitung, Quintana Roo muss es erfahren haben und wir natürlich auch, wir lesen dieses Organ.

Und noch einmal kommt ein Titel, so ist es, das ist eine Kopie der Zeitung.

„Von Carlos Gasca" — wiederholt er von neuem —, „Que Quintana Roo se entere, Isla Mujeres, Quintana Roo" — denn diese Isla Mujeres gehört zu diesem Staat, liegt der Küste gegenüber, dieser Südteil Mexikos, eine Tourismuszone. Setzt das Datum, 14. März und sagt:

„Ein Schiff der Art der Garnelenfangboote, das von der Florida zur Isla Mujeres fuhr, ist für sechs Stunden im Gebiet des Riffs ´El Faro´aufgelaufen, das Schiff unter amerikanischer Flagge fuhr falsch in den Hafen ein und blieb in einer niedrigen Zone stecken.

„Es gab mehrere Versuche, das schwerwiegende Schiff aus dem Grund zu holen, aber nach vielen Anstrengungen konnte es letztendlich befreit werden, aber dann beschloss die Armee, das ausländische Schiff zu untersuchen" — er nennt es so — „mit dem Namen ´Santrina´ — es war so „santa" (heilig), wie die, die darin fuhren.

„Das Problem begann etwa um 7:45 Uhr, als das Schiff ´Santrina´ in der Bucht strandete und das trotz der Hilfe mehrerer Privatboote, die war umsonst

„An den Ort kamen auch Elemente der Siebten Seefahrtszone und der Kommission National für Fischfang (Conapesca) und nachdem diese das Schiff befreiten, eskortierten sie es bis zum Steuerkai aus Beton, wo man mit Hilfe von zum Aufspüren von Drogen ausgebildeten Hunden und Tauchern eine gründliche Inspektion durchzuführen begann.

„Bis zum Moment ist nicht bekannt, ob es irgendeine Art Sanktion für den Eigentümer des Bootes gäbe, aber der Hafenkapitän legte fest, dass dieses Boot sich nicht bewegen würde bis die Untersuchungen abschließen würden.

„Die ´Santrina´ hatte fünf Besatzungsmitglieder an Bord, darunter der Seekapitän José Pujol, der sich in jedem Moment weigerte, den Medien Information über das Motiv seiner Einfahrt in den Hafen zu geben. Allerdings konnte auch in Erfahrung gebracht werden, dass im Innern des Schiffes eine bedeutende und ungewöhnliche Zahl von Sauerstoff existierte, ein Kompressor und eine Art hydraulisches Hebezeug im oberen Teil."

Gut, dies publizierte diese Zeitung am 14.

Eine andere Zeitung von Quintana Roo, die Por esto (Deshalb)heißt, publiziert zwei Tage später, am 16. März:

„La ´Santrina´, befreit aus dem Grund in der Nähe der Küste, passierte Routinekontrolle" — dies mit kleinerer Schrift, und mit größerer Schrift: „La ´Santrina´ wird Richtung Miami weiterfahren.

„Probleme der Steuerung" — das heißt der Besatzung —, „provozierten, dass das Schiff strandete, es wurden keine Schäden verursacht und es fanden sich keine Unregelmäßigkeiten in der Besatzung, sagt der Hafenkapitän."

„Von Yolanda Gutiérrez, Isla Mujeres, 14. März: Nach Passieren der Routinekontrolle der zuständigen Behörden, ohne dass etwas unregelmäßiges gefunden wird das Garnelenfangboot ´Santrina´, das an der Einfahrt der Isla Mujeres gestrandet war, nach Versorgung mit Treibstoff, Nahrungsmitteln und Wasser für die Überfahrt diesen Mittwoch in Richtung Miami auslaufen.

„Wie Angel Gabriel Vallejos Sánchez, Abfertigungsbeauftragter des Hafenamts in Abwesenheit seines Amtsvorsitzenden berichtete, hatte das Schiff Steuerungsprobleme und strandete aus diesem Grund in Küstennähe, glücklicherweise in einem von Riffen freien Gebiet, so dass er einschätzt, dass keinerlei ökologischer Schaden entstand.

„Er fügte hinzu, dass, nachdem die ´Santrina´ am Betonkai festgelegt hatte, sie den Besuch der Behörden erhielt, die eingreifen, wenn ein Schiff unter ausländischer Flagge in den Hafen kommt, wobei es in erster Instanz die Kriegsflotte Mexikos war, deren Angehörige mit Hilfe von zum Aufspüren von Drogen und Waffen ausgebildeten Hunden das Schiff kontrollierten, ohne etwas unregelmäßiges zu finden.

„Auf die gleiche Weise führten die Behörden der Migration, des Internationalen Sanitätswesens, Sargapa und schließlich das Hafenamt ihre entsprechenden Kontrollen durch. Die Funktion des Hafenamts beschränkte sich nach Koordinierung der Rettungsoperation auf die Erstellung der entsprechenden Protokolle des Vorfalls.

„Auf die gestellte Frage versicherte Vallejos Sánchez, dass es keinerlei Sanktion für den Kapitän der ´Santrina´, José Pujol, gäbe, weil es sich, nach seinen eigenen Worten, um einen Vorfall, wie jeden anderen handelte, der keine Sanktion nach sich zieht.

„Sowohl das Schiff, als auch die Besatzung, verfügen über regelrechte Dokumente, sind ordnungsgemäß registriert und bis zu diesem Zeitpunkt haben wir keine Berichte von den Behörden, die an den Kontrollen teilnahmen.

„Der Abfertigungsbeauftragter fügte hinzu, dass das Schiff in den Bahamas ausgelaufen war und sein Endziel Miami sei, wo, wie José Pujol bemerkte, an der ´Santrina´ die entsprechenden Anpassungen und Umbauten vorgenommen werden sollen, um sie in ein Schulschiff zu verwandeln."

Ich kehre zurück. Heute hatte ich etwas mehr Zeit.

Jetzt beginne ich, vom Städteplaner zu sprechen.

Wer ist der Eigentümer dieses Schiffes, genannt Santrina? Also, es ist der Städteplaner, Santiago Alvarez Fernández Magriña, der Vertreter, der, der gestern sprach, der, der den Anwalt ernannte — Soto, glaube ich, heißt der Anwalt — als einzigen Repräsentanten, und er, der Freund, der Bevollmächtigte von Posada.

„Die ´Santrina´ wurde unter dem Deckmantel der Stiftung für den Schutz der Meeresökologie ´Caribe Dive & Research Fundation, Inc´ erworben." Die Stiftungen werden im Allgemeinen für „noble" Sachen gegründet, wie zum Beispiel die Kubanisch-Amerikanische Nationale Stiftung (Lachen). Verstehen Sie? Alles ist Stiftung, auch eine Stiftung um das Eigentum dieses Garnelenfangboots zu erwerben. Und es wurde bei der Durchführung von Terrorakten gegen Kuba benutzt. Wir haben es der Regierung gemeldet, damit sie es festnimmt, denn es ist ein Schiff und auch terroristisch.

„Zufällig ist der Präsident der Stiftung" — der Präsident —, „der Terrorist Ernesto Abreu, schon erwähnt als einer derer, die nach Panama reisten um Posada zu holen" — in dem kleinen Flugzeug —, „und der Schatzmeister" — der Stiftung — „ist Santiago Alvarez", der Städteplaner, der auch fuhr, sie abholen, der alles bezahlt, wie man sagt, der blühende und wohlhabende Geschäftsmann.

„Wie eine örtliche mexikanische Zeitung, die ´Por esto´ am 16. März wiedergab, war der Kapitän der ´Santrina´ der alte CIA-Agent" — der alte CIA-Agent — „José Pujol, bekannt als ´Pepín´, und an Bord des Schiffs reiste Santiago Alvarez selbst, was auf einem von der gleichen Zeitung veröffentlichten Foto zum Artikel ´Die Santrina reist weiter nach Miami´ registriert blieb."

(Er zeigt das Foto und liest die Bildunterschrift: „Kapitän und Seemann des in der Bucht Isla Mujeres gestrandeten Schiffs ´Santrina´, das seine Reise nach Miami fortsetzen kann. Fotos Mario Alonzo.")

Hier sind die Fotos, sie sind in der Zeitung. Das andere ist: „Gabriel Vallejos Sánchez, Abfertigungsbeauftragter des Hafenamts" (Zeigt das Foto).

Danach beginnt die Geschichte. Dies alles geschieht am 16., hier wird es publiziert.

„Am 31. März veröffentlicht die Zeitung ´El nuevo Herald´ einen Artikel unter der Titel: ´Es wird als machbar eingeschätzt, dass die Vereinigten Staaten Posada Carriles den Wohnsitz genehmigen´, wo sich darauf bezogen wird, dass dem Terroristen der legale Aufenthalt in den Vereinigten Staaten gesichert werden könnte angesichts der für die nordamerikanische Armee geleisteten Dienste" — ja, der „Jäger" hat ihn ausgebildet, wie schon gesagt wurde — „während des Vietnamkrieges" — ja, während des Krieges, aber es steht nirgends, dass der Herr Posada Carriles in Vietnam war —, „obwohl seine mit dem Terrorismus verbundene Vergangenheit ein Dilemma für die Behörden dieses Landes darstellen würde." Das sagt die Zeitung, seht genau, El Nuevo Herald, nicht der alte Herald, sondern der neue, der am meisten angepasste, am meisten mit der Mafia synchronisierte.

„Der Journalist zitierte Erklärungen des Terroristen Santiago Alvarez" — besser gesagt, hier im Bericht stand der Städteplaner Santiago Alvarez, der glänzende Geschäftsmann —, „der bestätigte, dass er ihn unterstützen würde beim Erlangen der Repräsentation legal, die dieser benötigt.

„Die Zeitung hob hervor, dass, laut erhaltenen Zeugenaussagen von dem Prozess nahestehenden Quellen, Posada vor einer Wochen auf dem Seewege in Miami eingetroffen sei, was mit der Ankunft der ´Santrina´ in dieser Stadt zusammenfällt." Ich weiß nicht, ob er einen Hubschrauber mit hatte oder einen Hubschraubträger und sie haben ihn Huckepack hinaus getragen, hinein geschafft und an Land gebracht; aber mir scheint, dass diese Angaben von Interesse sind.

„Laut seinen Freunden wird Posada öffentlich als ein kranker Greis präsentiert werden, der unter verschiedenen Pathologien leider, mit dem Ziel, dass er in den Vereinigten Staaten legal als ein humanitärer Fall akzeptiert würde. Eine vollkommene Falschheit, denn aus Panama kam er in einem perfekten Gesundheitszustand, obwohl die Akolythen der Moscoso umsonst versucht hatten, eine ähnlich Geschichte zu fabrizieren."

Verdammt! Schade, dass ich das nicht hier habe... Ah! Carlitos, neulich war hier eins der Papiere mit all den Organen, die die Regierung der Vereinigten Staaten nach dem Attentat gegründet hat, denn man weiß nicht einmal wie viel hunderttausende all das von ihnen geschaffene kostet, und, wirklich, wir können ihnen gratis Information bieten, logische und elementare. Uns hat es nichts weiter als ein paar Zettel gekostet, ein paar Zeitungen zu lesen.

„Die in den Vereinigten Staaten getroffenen hauptsächlichen Maßnahmen nach dem 11. September."

„Im Oktober 2001 wurde das sogenannte Gesetz Patriota angenommen, das die operativen Möglichkeiten der Sicherheitsorgane in den Vereinigten Staaten erweitert, um Spionagearbeit durchzuführen. Es legt breitere Definitionen des Konzeptes Terrorismus fest und erhöht die legalen Strafen gegen Individuen und Organisationen in Verbindung mit Tätigkeiten dieser Art.

„Es wurde die Abteilung Innere Sicherheit gegründet, die größte Bundesagentur in der Geschichte des Landes, mit einem Stellenplan von 180 000 Angestellten und bestehend aus 22 Einrichtungen, einschließlich des Zollamts, des Immigratiosamts und des Küstenschutzes, mit der Aufgabe, das nordamerikanische Territorium zu schützen und dem im Jahr 2005 ein Budget von 30 Milliarden Dollar bewilligt wurde" — unabhängig von den anderen, die, jeder dieser Einrichtungen, die zu dieser Abteilung gehören; 22 Einrichtungen gehören , wie ich sagte, zu dieser Abteilung Innere Sicherheit.

„Es wurden Maßnahmen durchgeführt, um die Beiträge der verschiedenen Sicherheitsapparate, wie des FBI und der CIA, zu stärken und zu erweitern, sowie die Verbindungen und die Koordinierung zwischen diesen und den örtlichen Organen, die Anwendung neuer Technologien der Nachrichtenübermittlung und die Einrichtung einer integrierten Datenbank über des Terrorismus Verdächtige und ihre Fähigkeiten und Kontakte." Sehen Sie, was sie ihnen alles gegeben haben, Technologie der Nachrichtenübermittlung, all dies.

„Im FBI bekam die Tätigkeit der Terrorismusbekämpfung Vorrang und es gab bedeutende Fortschritte in der Modernisierung der technologischen Infrastruktur. Alle territorialen Büros sind durch ein Computernetz verbunden Es wurde der Posten des Direktors für Nationale Aufklärung geschaffen, mit Autorität über das Budget und Aufsicht über die 15 Aufklärungsagenturen und ihre völlige Integration. Für diesen Posten wurde John Dimitri Negroponte ernannt, eine für seine Verbindung zum schmutzigen Krieg und politische Skandale, wie die Iran-Gate-Affäre, bekannte Figur.

„Eine neue nationale Strategie der Abwehr, angenommen im März dieses Jahres, beinhaltet offensive und defensive Tätigkeiten, durchzuführen im In- und Ausland" — man muss vorsichtig sein, stellen Sie sich vor, „offensive und defensive Tätigkeiten" — „zum Schutz gegen traditionelle und Notfallbedrohungen, die von ausländischen Aufklärungsdiensten ausgehen.

„Es wurde das Zentrum der Integrierung der Terroristenbedrohungen eingerichtet, um die damit in Verbindung stehende Informationen zu analysieren, und das Zentrum der Infiltration von Terroristen" — sie haben sogar eine Terroristeninfiltration — „um die verschiedenen Listen der unter Verdacht stehenden Personen zu konsolidieren und zusammenzufügen.

„Im diplomatischen Bereich wurde in dem sogenannten Kampf gegen den Terrorismus Vereinbarungen abgeschlossen, um die Zusammenarbeit der Aufklärungsdienste dritter Länder mit den Vereinigten Staaten zu verstärken, die Benennung von Terroristen und das Einfrieren ihrer Fonds.

„Es wurde außerdem ein neues Militärkommando gegründet, das Kommando Norden, ausdrücklich mit der integrierten Verteidigung des nordamerikanischen Territoriums beauftragt.

„Die Sicherheit des Luftverkehrs wurde erhöht, durch die Erweiterung der Gepäckkontrolle auf das gesamte Gepäck, die Schulung der Piloten um Waffen zu tragen und die Nutzung von Geräten zur Auffindung von Sprengstoffen und den Einsatz von Polizeischergen in den Flügen", Polizeischergen in den Flügen einsetzen.

„Die Hafenkontrollen wurden in eine einzige, gestärkte Körperschaft zentralisiert, die der Zollverwaltung und des Grenzschutzes, und es wurden neue Verfahrensweisen der Einreise und Kontrollsysteme festgelegt, mit der Nutzung biometrischer Technologie und Fingerabdrücken hoher Genauigkeit in den Zollämtern und Einreisepunkten, außerdem wurde die Registrierung der Ausländer im Land strenger.

„Die Anwendung neuer Sicherheitsmaßnahmen für Frachten und Hafenanlagen durch den Erwerb neuer Ressourcen, die Verstärkung des Küstenschutzdienstes und die Durchführung der sogenannten Initiative für die Sicherheit von Containerfrachten; die Erhöhung der Kapazitäten und Strategien der biologischen Verteidigung um die Bedrohung durch den sogenannten Bioterrorismus und die chemischen, radiologischen und nuklearen Angriffe aufzudecken und ihnen entgegenzuwirken.

„Es wurde eine Initiative zum Schutz der sogenannten kritischen Infrastruktur gegen die terroristische Bedrohung entwickelt, eingeschlossen sind die Chemiewerke, Kernkraftwerke und andere mögliche Ziele."

Das alles wurde geschaffen, 180 000 Angestellte und 30 Milliarden Dollar, 22 Einrichtungen, 15 Agenturen und all die modernste Technologie. Wenn all dies unfähig war, die Einreise eines alten Terroristen, des möglicherweise am meisten geschulten und vielleicht skrupellosesten Terroristen in die Vereinigten Staaten zu verhindern, ohne dass jemand etwas weiß: Ist es möglich, dass der Präsident der Vereinigten Staaten das nicht weiß, oder nicht danach fragt, wenn jemand ihm sagt, dass davon geredet wird, dass Posada Carriles dort angekommen sei, etwas, das das Prestige der Vereinigten Staaten aufs äußerste verletzt, die Ehre der Vereinigten Staaten, die Moral des nordamerikanischen Volkes?

Aber selbst angenommen, er wüsste es nicht, wenn jemand von dieser Theorie ausgehen würde, wegen seiner vielfältigen Beschäftigungen, usw., die Reise nach Rom, sein Schmerz angesichts des Todes vom Papst Johannes Paul II: Wozu dient dann ein Präsident der Vereinigten Staaten und wozu dient dieser gewaltige Apparat, der gewaltigste und fabelhafteste, der in der Welt geschaffen wurde um eine Nation gegen den Terrorismus zu beschützen?

Dazu kommt diese „Persönlichkeit", der „Städteplaner".

„Der Städteplaner Santiago Alvarez Fernández Magriña" — der dort in Miami ist und jeden Tag redet; wenn dieser enorme Sicherheitsapparat, wenn diese Abteilung Interne Sicherheit wissen möchte, wer ihn hinbrachte, hier haben sie es, fahren Sie hin, wenn Sie wollen, und sprechen Sie mit den Leuten dort, betrachten Sie das Foto, holen Sie Pujol und fragen Sie ihn, sammeln Sie alle Daten, was für Manöver sie durchgeführt haben, denn es gibt nicht den geringsten Zweifel, dass die Einreise des Herrn mit dieser Operation, mit diesem Schiff, in Verbindung steht. Sie müssen es wissen, oder, also, sie sollten es wissen, man muss sie nur fragen, ganz einfach: Was hatte dieser Herr in diesem Schiff zu tun? Außerdem, diese seltsame Route, ausgelaufen in Bahamas und es fuhr nach Miami; denn soviel ich weiß, liegt Bahamas hier, wir haben das zwanzig mal gelernt.

Ich erinnere mich, als jenes Flugzeug in der Insel der Jugend entführt wurde, wir überlegten, wie viel Treibstoff ihm blieb, in welcher Situation sich das Flugzeug befand, wenn es nach Bahamas flöge, ob es ankommen würde oder nicht, wo es am ehesten ankommen würde, alle die Entfernungen. Bahamas liegt hier, ungefähr nördlich von Villa Clara, Camagüey, obwohl einige der Inseln weiter dort rüber liegen. Islas Mujeres liegt hier, nicht einmal im Golf von Mexiko, es liegt südlich des Kanals von Yucatán, oder auf der Linie, die wir von Pinar del Río zur Halbinsel Yucatán ziehen könnten.

Ich reiste einmal nach Isla Mujeres — López Portillo lud mich ein, der schon verstorben ist, er war Präsident von Mexiko —, es fand eine Versammlung dort statt. Kuba war Präsident der Nicht-Paktgebundenen Staaten, es war elementar, dass Kuba eingeladen wurde; aber, wie immer, der Druck der Yankis, fürchterliche Sache.

Die Beziehungen waren gut gewesen, und er stand vor einem Dilemma, denn derjenige, der im Vorsitz war, sagte, wenn ich anwesend sei, würde er nicht kommen, und man würde ihm das Fest verderben, denn wenn er —— und es war der Präsident der Vereinigten Staaten — nicht zu einer Versammlung kommen würde, verdirbt das Fest. Ich war Präsident, nicht nur dieser Nation, war Präsident der Bewegung der Nicht-Paktgebundenen Staaten.

Hier fand ein Gipfeltreffen statt, es war im Jahr 1979 — dies geschah so 1980 — und er bat uns — es war in Wirklichkeit keine Flegelei —, als Freund, dass wir etwas täten, dass wir verstehen müssten, dass es für Mexiko nicht angebracht wäre, jene Versammlung durchzuführen, von der sie Austragungsort waren, und sie dann verdorben würde. Er stand vor einem moralischen Dilemma; aber er wandte sich als ein Freund an das Land, mit der Bitte, das zu berücksichtigen, dass wir verstehen mögen, und er lud mich nach Isla Mujeres ein, um uns dort zu unterhalten. Ich bin sogar ins Wasser gesprungen, ich war ein großer Liebhaber der Unterwassererkundung. Sogar einige Fische habe ich dort geangelt, was soll ich Ihnen sagen (Lachen).

Ja, ich fuhr, sein Sohn begleitete mich; ich befand mich dort auch auf einem Boot. Einige Felsen, einige Strömungen, dort gibt es eine starke Strömung; sehr klare Gewässer, ganz klare, die ich dort sah, wunderbar. Ich leide nicht an Egoismus, an keinerlei Chauvinismus, ich fürchte auch nicht die touristische Konkurrenz oder so etwas. Der Ort ist ausgezeichnet. Außerordentlich, was es dort vom archäologischen Gesichtspunkt aus gibt! Ich empfehle es.

Dort gibt es viele Hotels und Bauten; aber die, die dort hinkommen zu Hunderttausenden, kommen mit den touristischen Kreuzfahrtschiffen, die im Innern alles haben, Zimmer, Speisesäle, Unterhaltung, alles, und sie machen die Wirtschaft der Länder der Karibik zunichte, die darunter leiden, außer unter den Wirbelstürmen, den Trockenzeiten manchmal, Maßnahmen, wie die von Europa getroffene, die ihnen den Vorrang nahmen, die ihre Bananenproduktionen hatten, aufgrund des Drucks der Vereinigten Staaten, die ihre großen Transnationalen schützten und ihnen beistehen, die große Anpflanzungen auf dem Kontinent entwickelt haben und nichts von einer Mikrokonkurrenz wissen wollen — wenn man sie so nennen kann — die ihnen die Länder der Karibik, wie Jamaika und andere, leisten, die den Bananenanbau als eine der wesentlichen Produktionen hatten, die Banane. Das alle wurde ihnen genommen.

Aber außerdem hatten sie auch den Vorrang beim Zucker, in der Zuckerproduktion; andere produzierten Zucker, und vor kurzem hat man der Karibik auch den Vorrang genommen, den sie hatte.

Das Hauptsächliche, was diesen Inseln bleibt, und ich habe mich gerade einige Stunden mit dem Primierminister von Antigua und Barbuda unterhalten, und mit anderen, dem von Dominica — Sie haben in den Zeitungen gelesen, dass sie hiergewesen sind und wir haben uns viel unterhalte —, und sie erklären die Tragödie, die sie erleiden infolge der Kreuzfahrtschiffe. Und ich sagte ihnen: „Sehen Sie, wir kannten einige Kreuzfahrtschiffe, als sie europäische Linien waren, inzwischen sind all diese Linien von großen Unternehmen der Vereinigten Staaten absorbiert worden, jedes Mal sind sie größer, 2 000, 3 000, so dass die Hotels fast übrig sind, sie lassen den Abfall an einigen dieser Orte, geben ein paar Dollar aus, um Souvenirs zu kaufen, steigen in keinem Hotel ab, geben den Arbeitskräften, die vom Tourismus leben, keine Beschäftigung. Alles ist in den Schiffen, es ist ruinös". Ich sagte ihnen: „Sie können sicher sein, dass hier keine Kreuzfahrtschiffe herkommen werde, Kuba wird keine Kreuzfahrtschiffe akzeptieren, und diejenigen, die reisen wollen, die können reisen, womit sie wollen, aber für die Kreuzfahrtschiffe wird es keine Einfahrt geben." Wir haben sie schon gut kennen gelernt.

Ich habe es ihnen gesagt, und ich beobachte in ihnen ein wachsendes Gefühl der Ablehnung, denn, dazu noch, ich glaube, sie bezahlen vier oder fünf Dollar pro Tourist, und, die Karibik hat wirklich — Kuba eingeschlossen, aber sie brauchen es noch mehr als wir — große Möglichkeiten im Tourismus.

Sie haben ihnen die Bananen weggenommen, ihnen den Zucker weggenommen, und jetzt ruinieren sie sie noch vollständig mit den Kreuzfahrtschiffen, kleine Länder, oftmals haben sie keinen Flughafen, oder wo es ihn gibt, haben sie keine Fluglinien, gibt es keine Schiffe. Es sind Länder, die Probleme haben und wir haben sie unterstützt.

Ich sehe mich gezwungen, dies zu erklären, denn dort ist jene Insel, zu der sie fahren. Gut, sie steht allen offen, und es sind Hunderttausende, die in diesen Kreuzfahrtschiffen zu dieser Insel fahren, sie werden sie zunichte machen.

Ich kenne den Ort, und er liegt nicht gleich neben Miami, er liegt neben Belice und Quintana Roo. Man müsste eine Landkarte haben, sehen Sie in einer Karte nach, wo sie ist und sehen Sie die seltsame Kreuzfahrt des Kapitäns Pujol: ausgelaufen in den Bahamas und fährt in Richtung Miami. Und wenn Bahamas hier liegt, er fuhr in Bahamas los, nach Miami, drehte aber diese Runde: durchfuhr die Meeresenge der Florida, durchfuhr die Meeresenge von Yucatán, und fuhr dann in Richtung der Küstennähe von Mittelamerika. Dabei war er, als er in Isla Mujeres strandete.

Es ist nicht nötig, 30 Milliarden Dollar auszugeben, um zu wissen, dass dieses Schiff, sein Kapitän und sein Eigentümer sich in einer seltsamen Mission befanden, dass sie in etwas Illegalem steckten.

Also dieser Herr — dieser wurde im Jahr 1941 in Matanzas geboren — „ist von Beruf Auftragnehmer und Eigentümer des Bauunternehmens C.G.C, niedergelassen in Miami, wo er wohnhaft ist. Er hat der Seefahrt- und Militärkenntnisse."

Ich weiß nicht, welche, aber das steht hier so auf der Kartei, vielleicht erfahre ich später etwas über seine Seefahrtskenntnisse, ob er in einer Seefahrtsakademie studiert hat , ich bezweifle das sehr; dieser ist genau wie der andere. Militärische? Die ihm die CIA beigebracht haben kann. Wir werden es herausfinden.

Gut, seine Geschichte, und er wurde 1941 geboren, ich weiß nicht, wann er studiert hat.

Sehen Sie, angenommen, er war 19 Jahre alt 1960.

„Er gehörte zum Kommando L zu Beginn der 60er Jahre" — seine Kenntnisse dürften keine akademischen sein —, „einer Epoche, in der er ein militärische Ausbildung im Lager ´Manuel Artime´ erhielt — Ah! Es war ein Lager des Abschaums und der Söldnern, die nach Girón gekommen waren, die wir gerade hier betrachten konnten — „in jenen Jahren. Sein Vater war Eigentümer des Schiffs ´Alizán´ — das müssen seine Seefahrtskenntnisse sein —, „eingesetzt als Mutterschiff" — ja, sie hatten eine gewisse Ahnung, Mutterschiffe waren die, die sie für die Durchführung der Piratenanschläge gegen Kuba benutzten. Von diesen sogenannten Mutterschiffen aus fuhren kleinere und schnellere los um unsere Küsten anzugreifen — „in einer Aktion, durchgeführt im März 1963 von der erwähnten Organisation gegen das sowjetische Schiff ´Baku´." Sicher ein Schiff, das in Kuba ausgelaufen war. Sie fuhren zur Meeresenge, zu den Meeresrouten.

„Laut Alvarez nahm er in den 60iger Jahren an gewaltigen Aktionen an der Südküste des Gebietes zwischen Cienfuegos und Trinidad teil —daher seine Seekenntnisse.

„Er nahm am Angriff auf Boca de Sama am 12. Oktober 1971 teil, als zwei Personen getötet wurden und ein Mädchen schwer verletzt wurde und davon beeinträchtigt geblieben ist" —die Genossin, die wir gestern sprechen gesehen haben und die davon geträumt hatte, wenn sie 15 Jahre alt würde, bestimmte Schuhe zu tragen, die sie niemals tragen konnte. Sie ist hier, direkt neben dem Vater des italienischen Jungen, der ermordet wurde (Beifall).

Schauen Sie sich die Geschichte des „glücklichen" Geschäftsmannes an, von dem man uns gestern berichtete, der „Experte in Städteplanung" und Vertreter von Posada Carriles dort in den USA. Niemand kann sich erklären, wie dieser Mann dort frei umherlaufen kann, und die 180 000 Angestellte wissen es schon, falls sie es wissen möchten, und die 22 Einrichtungen und die 15 Nachrichtendienst-Agentures wissen es, was für eine Rolle er gespielt hat. Überprüfen Sie ihn! Die genauesten, präzise Angaben, die ich Ihnen geben kann, welche Manöver sie gemacht haben, oder welche anderen Sachen.

Man muss überprüfen, ob der Mann wirklich über die Grenze angekommen ist, was sie dortverbreitet haben, oder ob er übers Meer hingebracht wurde. Das ist leicht zu erfahren, rufen Sie ihn an und fragen Sie ihn, suchen Sie nach diesem Boot, das an irgendeinem Kai dort liegen muss. Der Küstenschutz sollte sehr gut wissen, sehr gut, wo dieses Boot liegt, und wer noch damit zu tun hat, und wann es ausgelaufen und wann angekommen ist, und wie die Leute an Land gegangen sind.

Wenn Sie in Erfahrung bringen wollen, wo Posada Carriles ist, fragen Sie nur diesen Herrn und auch anderen. die das wissen. Ich sage nicht, dass Sie den Rechtsanwalt fragen, den Rechtsanwalt, der dort seinen Beruf ausübt, das ist legal; der anderer führt auf illegale Weise Terroristen in die USA ein, und dort sind die Gesetze verabschiedet. Wir werden das Gesetz anwenden, die Mab nahmen.

Ich habe das bereits hier gelesen. Alle Straftaten sind definiert, diejenige, die in Verbindung mit Terroristen stehen, aber aub erdem wurden sie geschmuggelt. Und der Präsident der USA soll an seine Eigenliebe, an seinen eigenen Stolz denken, wenn er um Genehmigung gebeten wurde, oder nicht, um diesen äub erst komplizierten Herrn dorthin zu bringen, dessen Anwesenheit dort —und ich wiederhole das— eine Schande darstellt und ernste Probleme und Krisis verursachen kann.

Das alles ist viel schlimmer als das mit den Klempnern von Watergate, das ist doch viel schlimmer. Ein im Krieg stehendes Land, ein Land, dessen Soldaten dort in Afghanistan und im Irak kämpfen, die an einem Kampf teilnehmen, wie sie sagen, der gegen den Terrorismus geführt wird. Es gibt einen Krieg, es gibt Verluste, es gibt Personen, die in diesen Ländern sterben. Viele!

Wie viele werden im Irak und Afghanistan gestorben sein? Im Irak, mit Sicherheit, Hunderttausende, täglich sterben Menschen dort infolge des Krieges gegen den Terrorismus. Wie kann sich jemand anmab en, ein solches Individuum in die USA zu bringen? Das ist wirklich ein äub erst schwieriger Tatbestand, und kann keiner abstreiten, und das muss die Ehre und die Empfindlichkeit der US-Amerikaner verletzen.

Wenn sie wissen wollen, wenn sie das Geheimnis lüften möchten, die Presse selbst, wenn sie forschen möchte, da sind die Angaben. Sie sollen das Schiff suchen, bevor sie es versenken! Die Reporter und die Fernsehsender sollen auf die Schnelle dahin gehen und das Schiff suchen!

Wenn sie möchten gebe ich Ihnen noch einmal die genaue Angabe.

Es heib t Santrina.Ich buchstabiere: S, a, n, t, r, i, n, a. Ich buchstabiere nicht wie sie: S wie Santiago, a wie Argentinien, n wie Nation, t wie Terroristen, r wie Raten, i wie Ignorantes (Unwissende), n wie Negation und a wie animales (Tiere) (Gelächter und Beifall). Gehen Sie dahin und suchen Sie es schnell, bevor sie es mit anderer Farbe streichen.

Nun gut, ich setze die Geschichte des Städteplaners fort. Gut, es ist schwer, nicht wahr? Vierundreib ig Jahre werden es in Oktober her sein, dass dieser Barbar, dieser Verbrecher Puerto Samá angegriffen hat, er hat Bürger getötet und verursachte dieses harte Schicksal dieses junges Mädchens, das das Land erschütterte, und das während der Gerichtsverhandlung zur Sprache kam. Ah! Denn sie dürfen nicht vergessen, das, was sie uns schulden. Darüber hat man nicht gesprochen; aber, wenn sie den Terroristen, die unser Land angegriffen haben, Dutzende von Millionen bezahlt haben, Geld, das unserem Volk weggenommen wurde, Geld für die Telefon-Leistungen, die wir während vielen Jahren erbracht haben, das beschlagnahmt und den Terroristen übergeben wurde. Unser Volk hat auch zu fordern, und es sind zehntausende, hundertausende von Millionen. Ja, wenn man das mit der gleichen Elle misst —die sie selbst erfunden haben, infolge des Unfalls, der zum Tod der Piloten geführt hat. Ein Unfall, den sie provozierten und sie waren dutzende Male von uns vorgewarnt worden. Dann haben sie unser Geld beschlagnahmt und es ihnen übergeben. Auf dieser Weise verfolgen sie den Terrorismus.

Der ganzen Welt soll klar und deutlich sein, wer dieser Städteplaner und Bevollmächtigte von Posada Carriles ist. Und was für Kühnheit und Verwegenheit: „Gut, Bomben in den Hotels zu legen, das ist nicht so schlimm ", das war, was er dort im US-Fernsehen erklärt hat. Suchen Sie ihn. Entweder wird er auch von ihnen geschützt, oder sie wollen ihn nicht einmal mit dem Blütenblatt anrühren.

Die Geschichte des Typs ging weiter.

„In den 90er Jahren nahm er seine terroristische Tätigkeit in aggresiver Form wieder auf. In dieser Etappe lernte er den konterrevolutionären Führer Nelsy Ignacio Castro Matos der Partei des Volkes kennen, mit dem er sich in Pläne gegen Kuba verwickelte.

"Santiago Alvarez war einer derjenigen, die Luis Posada Carriles und die drei anderen kubanisch-amerikanischen Terroristen bei der Realisierung des Attentatsplanes gegen den kubanischen Präsidenten während der Tagung des X. Iberoamerikanischen Gipfels in November 2000 in Panama begleiten sollte. Obwohl er schließlich nicht daran teilgenommen hat, war er sehr eng an der Vorbereitung dieser gescheiterten Handlung beteiligt.

Im Jahre 2001, in Verbindung mit Castro Matos hat er eine bewaffnete Infiltration über die Nordküste der Provinz Villa Clara vorbereitet, durchgeführt und geleitet" —das war bereits in Koordination mit Posada Carriles, der im Gefängnis saß, dort in Panama im Gefängnis. Er koordinierte mit diesen Elementen terroristische Handlungen gegen Kuba— „Handlung, bei der Máximo Praderas, Ihosvanny Suriz und Santiago Padrón festgenommen wurden, die beabsichtigten, touristische Objekte zu sabotieren, u. a. das Kabarett ‚Tropicana’. Alvarez gehörte zu denen, die den Kauf von Waffen für diese Handlung finanzierten und die Hoheitsgewässer verletzten, als er in seinem Schnellboot die drei Terroristen gebracht hat, die am 26. April 2001 festgenommen wurden. Für dieseTaten wurde gegen Alvarez eine Gerichtsverfahren eröffnet".

(Ein Video wird vorgeführt.)

Santiago: Hallo. Positiv.

Ihosvanny: Pass auf, Santiago, ich bin‘s, Ihosvanny.

Santiago: Ihosvanny!

Ihosvanny: Was gibt‘s?

Santiago: Donnerwetter! Wie sieht‘s dort aus?

Ihosvanny: Hier, ist es bis zum Äub ersten gespannt, brother.

Santiago: Ja?

Ihosvanny: Ja, nein, du weisstschon, wie das so ist.

Santiago: ... Hier wurdegesagt, dass es in Sagua la Grande eine Schieb erei gab.

Ihosvanny: Ach ja! Ich weib t davon nichts, ich habe nichts davon erfahren.

Santiago: Ja, man hat gesagt, es seien drei Männer aus Miami während einer Schieb erei in Sagua la Grande festgenommen worden.

Ihosvanny: Nein, davon habe ich nichts erfahren.

Santiago: Und du, bist due herumgekommen?

Ihosvanny: Nun gut, ich bin ... ich bin noch hier in den Bergen.

Santiago: Nein, sag nicht, wo du bist.

Ihosvanny: Eh?

Santiago: Wie?

Ihosvanny: Ich stecke in den Bergen.

Santiago: Sag nicht, wo du bist.

Ihosvanny: O.K.

Santiago: Wie?

Ihosvanny: Dass ich steckengeblieben bin.

Santiago: Bist du viel herumgekommen?

Ihosvanny: Noch nicht, aber ich arbeite dran, in einigen Tagen hoffe ich, vorstob en zu können, nach...

Santiago: Nein, nein, am besten verstecke dich. Nimm es gelassen, nur keine Eile. O. K?

Ihosvanny: O.K.

Santiago: Deiner Familie geht‘s gut.

Ihosvanny: Aha!

Santiago: Allen geht‘s gut.

Ihosvanny: O. K.

Ihosvanny: Aber super gut, sehr froh darüber, von dir zu wissen; wir haben es für sie erledigt, wie wir verblieben waren.

Santiago: Aha!

Ihosvanny: Denen geht‘s super.

Ihosvanny: O. K.

Santiago: Super. Sie vermissen dich natürlich, aber denen geht es gut, mach dir keine Sorgen.

Ihosvanny: Hörst du mich?

Santiago: Denke dran, das ist mein Problem.

Ihosvanny: Ja, ich weiss. Pass auf, ich will dich etwas fragen. Im Falle, dass ich mich aus dem Staube machen musste, machen wir es so, wie du mir gesagt hattest?: ich fahre bis zur ersten bevölkerten Insel der Bahamas raus...

Santiago: Genau.

Ihosvanny: Und ich rufe dich von dort an.

Santiago: Genau. Steht die Sache so schlecht?

Ihosvanny: Eh?

Santiago: Steht die Sache so schlecht?

Ihosvanny: Nein, die Sache ist, dass die Straßen voll von Polizisten und Sicherheitsleuten sind, verstehst du? Und ich möchte keine Bewegung riskieren.

Santiago: Nein, nein, du musst ruhig bleiben, bleib ruhig, bis die Sache sich beruhigt, scheinbar haben diese Leute von Sagua die Sache verdorben.

Ihosvanny: Was?

Santiago: Scheinbar gab es in Sagua ein Problem und die Sicherheit ist alarmiert worden.

Ihosvanny: O. K., O. K.

Santiago: Vermutlich war das das Problem, weißt du?

Ihosvanny: Hörst du mich?

Santiago: Bleib ruhig, versteck dich ein bisschen, bewege dich nicht und du wirst sehen, dass alles gut geht.

Ihosvanny: O. K.

Santiago: Beeile dich nicht, beeile dich nicht. Bei diesen Dingen ist die Ruhe unerlässlich.

Ihosvanny: O. K., O. K.

Ich will dich etwas fragen. Vor kurzen hast du mir von Tropicana gesprochen: Willst du, dass ich dort etwas mache?

Santiago: Wenn du das tun willst, um so besser, mir ist das egal. Man klettert dort mit ein paar Büchsen zu einem Fenster rein, und aus ist‘s mit alledem, und das ist weniger riskant.

Ihosvanny: O. K.

Santiago: Verstehst du?

Ihosvanny: Ja, ne‘, ne‘. Was mir Sorgen macht, weißt du, ist nicht den Kontakt zu be..., den Kontakt nicht zu verlieren.

Santiago: Nein, du machst das, was du für günstiger und sicherer hältst, gehe kein unnötiges Risiko ein, und bewege dich in den nächsten Tagen nicht, bleibe in deinem Versteck. Und den anderen beiden, geht es gut?

Ihosvanny: Ja, den anderen beiden geht‘s gut.

Santiago: O. K. Und du beruhige dich, bleib noch eine Woche, 10 Tage versteckt, denn scheinbar gab es dieses Problem in Sagua, dass euch zum Scheitern gebracht hat. Das hat mir Sorgen gemacht und na ja, vor kurzem habe ich das Telefon angeguckt, ob du mich wohl anrufen kannst (Er sagt das lachend).

Ihosvanny: Aha!

Santiago: Hör mal, nun gut, häng auf, ja.

Ihosvanny: O. K., O. K., ich mache Schluss.

Santiago: Es ist besser, wenn du schnell abbrichst.

Ihosvanny: O.K., ich rufe dich wieder an, wenn ich eine Chance habe.

Santiago: O.K, beeile dich nicht.

Ihosvanny: O.K, gut.

Santiago: Aber verstecke dich im letzten Winkel.

Ihosvanny: Ja, ja, ich verstecke mich jetzt, beruhige dich.

Comandante: Schaut! Schade, an der Stelle, wo er über die zwei kleinen Büchsen gesprochen hat, hört man etwas undeutlich. Denn zumindest mir, wenn ich ihm hier im Fernseher sehe, erschienen die Buchstaben mehr ... ist der Text da?, lass den Text holen, damit es im Protokoll aufgenommen wird (Gelächter). Ja, denn das ist eine Art Gerichtsverhandlung gegen das Imperium versteht ihr? Und hier habt ihr den Experte in Städtebau, er soll mal nur zwei kleine Büchsen mit Sprengstoff in Tropicana legen, nur zwei kleine Büchsen! Experte in Städtebau. Sie sollen die Stimme überprüfen, sie haben alles, die 180 000 Beschäftigten, die 30 000 Milliarden, die Supertechnologie. Si sollen die Stimme überprüfen, damit sie selbst sehen, dass dies die Stimme des Kavaliers ist, und derjenige, der sprach, ist einer von denen, die von ihm geschickt wurden.

Selbstverständlich ging es ihm nicht so gut, wie jenen, weil er bereits im Gefängnis sab . Aber er hatte das Glück, in Kuba gefangen genommen worden zu sein, und unter der Kubanischen Revolution, wo niemals ein Mann gefoltert wurde, niemals! Das ist das Glück. Wenn er ein Revolutionär in den Händen von denen sein würde; wenn er ein Iraker in den Händen der Invasoren sein würde; wenn er ein Gefangener von Abu Ghraib, ein Gefangener von Guantanamo sein würde ... Aber seht wie gut und wie gesund er ist, genauso wie die, die gestern gesprochen haben und von Posada Carriles geschickt worden waren, Zeugenerklärungen und Tausende wie er. Ja, denn wir mussten sehr hart kämpfen, fast ein halbes Jahrhundert Kampf gegen das Imperium und dessen Manöver, dessen Aggressionen und Drohungen, und wir mussten verhaften, ja. Ich sagte bereits, dass wir allein in Girón auf einmal ca. 1 500 Gefangene genommen haben. Ich sage das für diejenigen, die durchzählen, ob wir zwei, drei, vier, oder 100 bzw. 200, haben, egal wie viele, es sein mögen. Sie brauchen nicht zu glauben, dass sie uns damit einschüchtern, oder entmutigen werden; das brauchen sie nicht einmal denken. Wir werden uns innerhalb der Normen und der Ethik verteidigen, über die ich gestern gesprochen habe.

Aber seht, hier habt ihr einen Beweis dafür, wer diese Herren sind.

Dort geht man mit ein paar kleinen Büchsen mit Sprengstoff hinein, was von Posada Carriles vom Gefängnis aus beauftragt wurde. Sie hatten nicht gerade ein paar kleine Büchsen bei sich, sie hatten über vierzig Kilo TNT bei sich, um das Auditorium maximo der Universität zu sprengen. Und seht „zwei kleine Büchsen", nur, „man steigt durch ein Fenster mit ein paar kleinen Büchsen rein und aus ist mit alledem und es ist weniger riskant".

Das ist der Experte in Städteplanung, und ihr könnt hinzufügen in Höflichkeit.

Es gibt noch mehr:

„Seit der Festnahme von Posada Carriles und seiner Komplizen in Panama wegen des Attentatsversuchs gegen den Comandante en Jefe hat ihn Alvarez oft im Gefängnis besucht und leitete zusammen mit anderen in Miami ansässigen Konterrevolutionären die Finanzierung des gesamten gerichtlichen Prozesses, dem sie gegenüberstanden. Er koordinierte von den USA aus die Operation, um Posada Carriles und seine Komplizen aus Panama herauszuholen, nachdem sie von der panamaischen Präsidentin Mireya Moscoso im August 2004 begnadigt wurden."

Damit genügt es, um zu wissen, wer der „Städteplaner" in Wirklichkeit ist. Sagen wir nun etwas über die andere Figur, die hier erwähnt wird, der Kapitän der „Santrina", Jorge Pujols, alter CIA-Agent.

Er ist der Kapitän der „Santrina", den die Zeitung erwähnt. Das Schiff gehört der antikubanischen Struktur mit Stützpunkt in Miami, d. h. Der Alianza Civico Militar Libertad (Bürgerlich-Militärischer Bund Freiheit), geleitet von Santiago Alvarez Fernández-Magriña selbst.

„Auf illegale Weise kommt er anfangs der 60iger Jahren in den USA an. Er war Mitglied der Gruppen für Sonderaufträge der CIA. Später integrierte er sich in die Organisation Comandos L (Kommandos L), wo er Santiago Alvarez Fernández-Magriña kennenlernte und sich an terroristischen Handlungen gegen Kuba beteiligte und an Angriffen auf ausländische Handelsschiffe, die in unser Land fuhren.

„Er gehörte ebenfalls zu den terroristischen Organisationen Alpha 66 und Ex Club.

„Im Jahr 2002 knüfte er Verbindung zu dem Terroristen Santiago Alvarez Fernández-Magriña, und seit Oktober dieses Jahres wurde er Kapitän des Wasserfahrzeugs ‚Santrina‘, welches zu Vorbereitungen von bewaffneten Inflitrationen gegen unser Land eingesetzt wurde."

Wie ihr seht, hat dieser Herr Pujols, auch eine reiche terroristische Vorgeschichte, die diesen zahlreichen Sicherheitsagenturen der US-Regierung Sorgen machen sollte.

Nun gut. Es ist ca. eine Stunde vergangen und jetzt werden wir belegen, dass die US-Regierung sehr wohl wusste, ja, sie wusste von der Verantwortung von Posada Carriles und von Bosch, der sich dort in Miami befindet, bezüglich des Flugzeugs, das während des Fluges gesprengt wurde, als es von Barbados aus startete.

Ich habe hier mehr Material zu Themen und Kommentaren, und es wäre von Interesse, dass ihr hierzu in Kenntnis gesetzt würdet und die Reaktionen und Abwicklung der Ereignisse nahe dran verfolgen könntet. Nun gut, es gibt Dinge, die getan werden müssen, aber dies ist das Wichtigste im jetzigen Moment. Entweder treffen wir uns morgen, kein Problem —es ist daran zu denken, dass es immer Vieles zu tun gibt—, oder am Montag, aber es ist unbestreitbar, dass man das fortsetzen muss, wir werden jetzt nicht aufhören, die Spur zu verfolgen.

Einige machen sich Sorgen, sie hätten gern über andere Themen sprechen hören.

Einige, sehr wenige, —wir kennen die Reaktionen der Bevölkerung, die Meinungslagen— sind an anderen Themen interessiert. Ich habe gestern bereits gesagt, dass man sich nicht darüber zu sorgen braucht: Wir arbeiten hart an einem wichtigen Programm, es wird keine Sekunde verloren und das sind, ohne Zweifel, sehr positive Dinge. Man muss sich nicht überschlagen, nichts wird entgehen, nichts von dem Programm, das wir uns seit dem 8. März vorgenommen haben, wird ungetan bleiben, und man muss diesen Kampf weiter führen, man muss weitermachen. Und an irgendeinem Tag, wenn dies nicht zu viel Zeit in Anspruch nimmt, werden wir ein Halt machen, um darüber zu informieren, wie das alles läuft, was wir gerade tun, über Maßnahmen, die getroffen wurden und werden, und dann fahren wir fort, weil man diese Schlacht aus der Nähe verfolgen muss. (Beifall)

Nun etwas, was grundlegend ist und hier von jemand erklärt werden wird, der eine langjährige Erfahrung damit hat, und am meisten die Aspekte und Details dieser Tatsachen aus gesetzlicher Sicht kennt, der sie denunziert hat, denn kraft seines Amts seit den ersten Jahren der Revolution, ist er derjenige, der die meisten Kenntnisse besitzt, um das Folgende darzulegen. Die vorherigen US-Regierungen haben keinen Krieg gegen den Terrorismus geführt. Sie konnten die Früchte derjenigen, die den Terrorismus in dieser Zeit geschaffen haben, nicht sehen; er wurde praktisch geschaffen, um die Kubanische Revolution zu bekämpfen.

Die Terrorismus-Schule auf der Welt waren die USA und deren Angriffshandlungen gegen Kuba. Sie haben die Flugzeugentführungen erfunden und wir sind diejenigen gewesen, die das eines Tages endgültig gelöst haben, als wir zwei Entführer in einem entführten Flugzeug geschickt haben. Sie haben das gegen uns erfunden und zahlreiche Flugzeuge entführt, und eines Tages erschienen Verrückte, irre Leute, die sogar mit einer Flasche Wasser, von der sie sagten, das wäre Benzin, ein Flugzeug entführten, und es wurden Dutzende und Duzende von Flugzeugen entführt.

Wir haben ihnen bei der Lösung jenes Problems der Entführungen geholfen, weil wir ihnen tatsächlich ein Flugzeug zurückgeführt haben. Nachher haben sie nicht einmal gestattet, dass die Familien Umgang pflegen, das waren Familien von denen, die sie kraft ihrer Gesetze über Anpassung und Nichtanpassung aufnahmen, denn dieses Cuban Adjustment Act (Anpassungsgesetz) ist in Wirklichkeit das Gesetz der Verwirrung und der Verwirrten, und einige von denen haben ein Flugzeug entführt.

Sie sahen sich gezwungen, die letzten, die Flugzeuge mit Messern und Ähnlichem entführt haben, zu bestrafen, sie haben keinen zurückgeführt, aber bestraft haben sie sie. Sie haben auf schmutzige Art und Weise die Gelegenheit genutzt, um zu versuchen, die Passagiere zu bestechen und zu überzeugen, damit sie dort bleiben sollten.

Sie haben nicht ein einziges Mal sauber gespielt. Nicht einmal aus Zufall findet man eine anständige Geste dort, wo die Grobheit, die Selbstgenügsamkeit, der Vorherrschaftsgeist, Verachtung gegenüber den anderen herrscht, was die Imperialisten kennzeichnet. Sie werden jetzt lernen, was ein Volk ist, wenn eine wahre Revolution, wie in unserem Land, stattgefunden hat.

Ja, laufend kann man bei Ihnen Unterschätzungen, Lügen beobachten. Jetzt werden wir ja sehen, ob sie, vor den Augen der Welt in der Lage sind, diese Schlacht zu Ende zu führen; zu handeln, wie zu handeln ist.

Nun gehen wir dazu über, unserem Volk und der Weltöffentlichkeit die Beweiselemente vorzulegen, die belegen —und die schriftlich vorliegen sowie die vorhandenen Quellen— dass die vorherigen Regierungen ... Und das muss er am besten wissen, weil er die oberste Verpflichtung hat, da gerade US-Amerikaner in einem angeblich gegen den Terrorismus geführten Krieg sterben.

Der Genosse, den ich meinte, ist der Genosse Alarcón, dem ich das Wort übergebe. (Beifall)

Ricardo Alarcón.- Kameraden und Kameradinnen, ich werde Ihnen wirklich einige Dokumente vorstellen, die unwiderleglich beweisen, was der Genosse Fidel gerade gesagt hat. Es sind nicht alle Dokumente, es gäbe noch andere, die man heraussuchen könnte. Im Prozess, der in Venezuela abgehalten wurde, gibt es etwa ein Dutzend von Akten, in denen es nur darum geht, um die Verbindung, die sie, gemäß den zwei venezolanischen Terroristen, mit der CIA hatten.

Ich werde mich darauf konzentrieren, Ihnen einige Dokumente vorzustellen, keine kubanischen, keine der kubanischen Regierung; sie sind hauptsächlich von der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, oder von anderen Behörden anderer Länder.

Am 6. Oktober 1976 war ich Botschafter Kubas in den Vereinten Nationen und, von New York aus, war ich auch als Botschafter in Trinidad und Tobago akkreditiert und hatte einige Verantwortlichkeiten bezüglich der Staaten der Karibik, mit denen wir kurz vorher diplomatische Beziehungen aufgenommen hatten.

Aus diesem Grund nahm ich an einer Reihe von Versammlungen in der Karibik teil, die unmittelbar nach dem grässlichen Terrorakt gegen unser Flugzeug stattfanden.

Betrachten wir es Punkt für Punkt:

Einerseits verblieben die beiden Individuen, die das Flugzeug in Barbados verließen, nachdem sie die Sprengkörper angebracht hatten, die das Flugzeug im Flug explodieren ließen, einige Stunden in diesem Land, sie gingen in ein Hotel; sie gingen, vor allem, in die Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika und reisen unverzüglich in dieser Nacht zurück nach Puerto España, die Hauptstadt von Trinidad.

Wegen des Verdachts, den sie bei den Behörden von Barbados erhoben, die ihre Kollegen in Trinidad benachrichtigten, wurden sie unverzüglich von den Behörden Trinidads festgenommen.

In Barbados wurde eine Untersuchungskommission gebildet um, unter anderem, die Ursache zu bestimmen, die zur Explosion dieses Flugzeugs während des Fluges führte. Von technischer Sicht aus hätte es ein Unfall sein können, es hätte ein mechanischer Ausfall sein können, ein technischer, usw. Nach den Verfahrensvorschriften der Organisation der Internationalen Zivilluftfahrt ist das eine Sache, die durchgeführt werden muss, und die Behörden von Barbados haben es getan.

Sie haben sich nicht darauf beschränkt — wie sie gleich sehen werden —, sondern sie haben auch untersucht, erhielten andere Zeugenaussagen, andere Fakten, bezüglich dieses für die Gemeinschaft von Barbados völlig unbekannten Vorfalls.

Währenddessen führte die Polizei von Trinidad und Tobago, die die beiden venezolanischen Söldner festgenommen hatte, die die Bombe angebracht hatten, parallel dazu, ihre eigenen Untersuchungen durch.

Die Untersuchungskommission von Barbados lud einige andere Länder ein um dabei anwesend zu sein. Kuba nahm teil, es waren unsere Fachleute von Cubana de Aviación, es nahmen andere Länder der Karibik teil; Kanada nahm teil, weil es das Herstellungsland des Flugzeuges war und deshalb Fachleute hatte, die feststellen konnten, ob ein Fehler vorlag, ein Ausfall, usw.;und die Vereinigten Staaten nahmen teil, weil sie darum baten teilzunehmen, weil sie in dieser Untersuchung, der ersten, teilnehmen wollten, was ihnen dazu diente, zu erfahren, dass es kein Unfall gewesen ist, dass es kein mechanischer Ausfall war, dass es eine terroristische Aktion gewesen ist. Notieren Sie das, es ist sehr wichtig.

Eine nordamerikanische Delegation, angeführt von einem Herrn Willis, nahm an den Tätigkeiten jener Untersuchungskommission teil, die sich vom 28. Oktober bis zum 3. Dezember des Jahres 1976 erstreckte.

Hier habe ich nur die Schlussfolgerungen des Kapitels VIII des zweiten Teils des Berichts, abgefasst von den Behörden von Barbados.

Unter anderem zeigen die Kollegen von Barbados hier auf, dass ihnen ihre Kollegen von Trinidad die folgenden Informationen übermittelt hatten: dass einer der Venezolaner — den das Dokument von Barbados hier als den Herrn Lozano identifiziert — dem Polizeichef von Trinidad und Tobago gesagt hatte, dass er Mitglied der CIA der Vereinigten Staaten war, dass sein Chef eine Person sei, die in Caracas wohnhaft sei und Luis Posada Carriles heiße und dass er nach der Explosion des Flugzeugs dreimal in die Botschaft der Vereinigten Staaten in Barbados gegangen sei, in den wenigen Stunden, die sie in diesem Land blieben, den notwendigen um zwei Dinge zu tun: in die nordamerikanische Botschaft zu gehen, im Hotel vorbeizuschauen und ein Telefon in Caracas anzurufen, das dem Herrn Luis Posada Carriles gehört, und ein anderes Telefon, das dem Herrn Orlando Bosch Avila gehört.

In dem Bericht fügen die Behörden von Barbados die Quittungen bei, die Notizen, die Angaben des Hotels: wer von welcher Nummer angerufen hat, welche Nummer, und es sind die Telefonnummern von Posada y Bosch in Caracas. Es ist ausgehend davon, dass die Behörden Venezuelas später diese beiden Individuen festnehmen werden.

Dreimal haben sie, allerdings, die nordamerikanische Botschaft besucht, wie einer von ihnen in seinem Geständnis in Puerto España aussagt; aber es geschieht, dass in Barbados, in der eigenen Untersuchung, — die beiden laufen parallel auf den beiden Inseln — die die Kollegen von Barbados durchführen, die Zeugenaussagen zweier Personen, die von Beruf Fahrer von Leihfahrzeugen sind, aufgenommen werden. Eine Person, die diese Tätigkeit auf dem Flughafen von Bridgetown durchführt und die sich daran erinnert, dass diese beiden Individuen sein Auto liehen um vom Flughafen zur Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika zu gelangen, ohne vorher überhaupt zum Hotel zu fahren; und der andere berichtet, ein Fahrer des Hotels Holiday Inn, dass er dieselben Individuen zu zwei Anlässen zur Botschaft der Vereinigten Staaten fuhr.

Einmal, und das machte den Herrn Firebrace aufmerksam, das ist der Fahrer, der auf dem Flughafen arbeitet, sagt er, als sie unterwegs sind — Leute, die in einem Land ankommen — vom Flughafen in die Stadt, hört er, was sie sagen, und einer zeigt mit der Hand auf ein Gebäude im Zentrum von Bridgetown, der Hauptstadt von Barbados, das eine Bank ist, in diesem Gebäude befindet sich die Botschaft der Vereinigten Staaten, aber das weiß nicht jeder. Zu wissen, wo sich die Botschaft der Vereinigten Staaten befindet, jemand, der gerade ankommt, ein Land erreicht, wirft die nächsten Fragen auf, die die Regierung von Barbados stellt: „Wann und unter welchen Umständen konnte er die Lage dieser Botschaft erfahren haben?" Und die Behörden von Barbados schlussfolgern: „Unserer Ansicht nach gibt eine Gesamteinschätzung der Beweise eine gewisse Grundlage zu versichern, dass Lozano und Lugo die USA-Botschaft am 6. Oktober besucht haben."

„Es wurde kein Versuch unternommen, gegenteilige Beweise aufzubringen, und es wurde keine Erklärung zu solch einem Besuch abgegeben", obwohl ein Vertreter der Vereinigten Staaten anwesend war, der Herr Willis, der sich darauf beschränkte, darauf hinzuweisen, dass es mit dem von den beiden Terroristen genannten Namen der Person, mit der sie sich in der nordamerikanischen Botschaft getroffen hatten, mit dem Herrn McLeod, dass es niemanden mit diesem Namen unter dem Personal der Botschaft gibt, und dass es keinen Nordamerikaner mit diesem Namen gibt, der an diesem Tag in Barbados angekommen sei.

Mit aller karibischen Weisheit; ich werde Ihnen den Schlusssatz dieses Berichts vorlesen:

„Wir würden die Bemerkung machen, dass, wenn irgendein verstecktes Geschäft im Gange wäre, es nicht überraschend wäre, wenn ein falscher Name benutzt würde."

Darauf hätte logischerweise jeder kommen müssen.

Die Behörden von Trinidad und Tobago führten die Untersuchungen weiter, wie ich Ihnen sagte, beide, Barbados und Trinidad hatten, man muss es sagen, wirklich eine Handlungsweise von großer Würde, von großem Anstand. Es sind zwei sehr kleine Länder, die einem sehr ernsten Problem gegenüberstanden: nicht mehr oder weniger als der CIA und seinen terroristischen Handlungsweisen. Länder, für die, außerdem, Trinidad nicht, aber Barbados ja, der Tourismus die hauptsächliche Einkommensquelle ist. Stellen Sie sich die Tragödie für sie vor, dass sie ein Flugzeug hätten explodieren lassen, das alle Welt gesehen hat, von den Stränden von Barbados aus, wie es in der Luft zersprang!

Diese beiden Individuen in Trinidad verhaftet, die anderen beiden, die Chefs und geistigen Autoren, in Caracas; die Regierung von Trinidad und Tobago berief ein internationales Treffen in Puerto España ein, an der alle Länder teilnahmen, die, auf eine Weise oder auf eine andere, von dieser Angelegenheit betroffen waren: also Guyana, denn es waren mehrere Einwohner von Guyana, die ihr Leben verloren hatten; Venezuela, weil alle Angeklagten entweder Venezolaner waren oder in Venezuela ihren Wohnsitz hatten, offensichtlich wurde dort das Attentat geplant; Barbados, weil der Vorfall nahe seines Territoriums stattfand, und Kuba.

Wir versammelten uns in Puerto España, analysierten diese ganze Problematik, es wurde sehr deutlich gesprochen. Ich werde niemals die direkten, klaren, scharfen Ausdrücke der Polizeibehörden dieser Inseln vergessen, die mehr als überzeugt davon waren, wer der wirkliche Autor dieses grässlichen Geschehens gewesen ist, und wir vereinbarten, dass der Prozess in Venezuela abgehalten würde und dass wir alle mit den venezolanischen Behörden zusammenarbeiten würden, damit Gerechtigkeit geübt würde. Und so taten wir es, die venezolanischen Gerichte erhielten hunderte, wenn nicht tausende von Seiten, zugestellt von Kuba, von Barbados, von Trinidad, von Guyana, und sie könnten fragen: Die Vereinigten Staaten taten etwas? Nein, diesmal äußerten sie kein Interesse daran, an dieser anderen Versammlung teilzunehmen, oder bei dieser anderen Untersuchung teilzuhaben.

Sie hatten schon erfahren, was sie wissen wollten, dass man die Öffentlichkeit nicht mit der Idee verwirren konnte, dass es ein Unfall wäre; sie wussten schon von Anfang an, dass es unwiderlegbare Beweise dafür gab, dass es ein Terroristenakt war, und daraufhin handeln sie so, als ob sie nichts mit der Angelegenheit zu tun hätten, wie wir gleich sehen werden.

Der damalige Präsident Venezuelas, der Herr Carlos Andrés Pérez, reiste im Monat November jenes Jahres zu den Vereinten Nationen, sprach vor der Vollversammlung, man muss sagen, er hat diesen Terrorakt kategorisch verurteilt, und er erbat die Hilfe der internationalen Gemeinschaft. Er bat alle Länder darum, wenn sie etwas wüssten, wenn sie Fakten hätten, irgendeine Information, sollten sie sie bitte Venezuela geben, um dem Gerichtsverfahren zu helfen. Das sagte er vor der Plenartagung der Vollversammlung; aber später, in einer Zusammenkunft mit der Presse im Gebäude der Vereinten Nationen, sagte der Herr Pérez außerdem Folgendes:

„Ich könnte keine konkreten Behauptungen bezüglich einer möglichen Verantwortlichkeit einer Agentur der Regierung der Vereinigten Staaten in Verbindung mit dem kubanischen Terrorismus machen. Aber, ich glaube, es ist eine Pflicht der Vereinigten Staaten, all die Zweifel über eine Teilnahme von offiziellen Agenturen in Komplizenschaft mit diesen Terroristengruppen zu zerstreuen, die die internationale Presse, und die nordamerikanische selbst, ständig aufgreift."

Bis hier die Worte von Carlos Andrés Pérez vor der Presse, in New York, im Gebäude der Vereinten Nationen.

Merken Sie, Kameraden, wie gestern und vorgestern Fidel unterstrich, „mutmaßlich", „angeblicher Terrorist" oder angebliche Geschehnisse".

Carlos Andrés Pérez, über den ich jetzt nicht sprechen werde, alle Welt weiß, wer er ist und kennt seine politische Rückentwicklung, er sagt im November 1976, ich lese noch einmal:

„Die Zweifel, die die internationale Presse, und die nordamerikanische selbst, ständig aufgreift, über eine Teilnahme von offiziellen Agenturen in Komplizenschaft mit diesen Terroristengruppen."

Wo ist die nordamerikanische Presse? Wo ist die internationale Presse? Sie vergaßen, dass das, woran Carlos Andrés erinnerte, Wahrheit ist. Es ist wahr, dass in der ganzen Welt, und in diesem Teil der Welt, aufbauend auf Sachen, die ich Ihnen schon sagte, angefangen von dem, was ein Fahrer wusste, was die Telefonistin eines Hotels wusste, was man unvermeidlich aus jenen anfänglichen Untersuchungen erfuhr, und der historischen Vorgeschichte, dass man logischerweise in die richtige Richtung ging, zu verdächtigen, dass die nordamerikanischen Behörden etwas zu tun hatten mit dieser Angelegenheit.

Ich sagte schon, dass in der Akte, die die Behörden von Trinidad vorlegen, beide Individuen mehrmals auf förmliche Weise erklären, dass sie Angestellte, Mitglieder — war der exakte Ausdruck — der CIA sind, und sie sagen außerdem, wer ihr Chef in der CIA ist, das gleiche Individuum, das außerdem ihr Arbeitgeber war; denn der Herr Posada benutzte als Fassade zu jener Zeit eine angebliche private Untersuchungs- oder Detektivagentur, und die beiden, Hernán Ricardo und Fredy Lugo, waren seine Angestellten.

Eines Tages, im Jahr 1985, ereignet sich das, was die Presse beharrlich als Flucht einstuft. Niemand flüchtet durch die Eingangstore eines Gebäudes. Posada ging hinaus, sehr gut begleitet, durchquerte den Zentralflügel des Gefängnissen, in dem er eingesperrt war, man hat ihm sogar die Türen geöffnet; er kam heraus, stieg in ein Auto, von dort aus zum Flughafen und direkt nach Ilopango, um einen Auftrag zu erfüllen, den ihm das Weiße Haus erteilt hatte. Aber bitte, das ist nachgewiesen, noch dazu in nordamerikanischen Dokumenten. Die Kommission Tower, die die ganze sogenannten Iran-Contra-Affäre untersucht hat, oder die des Contra-Gate. Er musste nicht flüchten, er ging langsam schreitend hinaus, er wusste, dass er es konnte, denn sie hatten gekauft, hatten bestochen, wen sie bestechen mussten. Und das liegt der nordamerikanischen Regierung im Bericht der Kommission Tower vor; aber außerdem ist es in den Verhandlungen, die der nordamerikanische Senat bezüglich der sogenannten Iran-Gate-Affäre oder Iran-Contra-Affäre durchgeführt hat.

Der Herr Oliver North, Berater des Präsidenten der Vereinigten Staaten, der einen die nordamerikanischen Gesetze verletzenden Plan leitete, um verstohlen und illegal Waffen an die Konterrevolution von Nikaragua zu senden, etwas, das durch das Gesetz des Kongresses verboten war, der Herr North bittet den Herrn Jorge Más Canosa darum, dass er 50 000 Dollar beiträgt, um bestimmte Personen zu bestechen und die „Flucht" zu organisieren, offen die Eingangstür des Gefängnisses durchquerend, des Herrn Posada Carriles, um ihn nach Ilopango zu bringen, wo er die Verantwortlichkeit übernehmen wird, im Namen von Oliver North diese versteckte Tätigkeit zu leiten; aber außerdem wird er einen offiziellen, öffentlichen Dienstrang im State Department einnehmen, als teilhabender Direktor oder Hilfsdirektor einer Sache, die sie als humanitäre Hilfe bezeichnen. Denn der Kongress verbot die militärische Hilfe an die Contras, erlaubte aber, dass sie ihnen das, was sie humanitäre Hilfe nannten, geben könnten.

Um die illegale Tätigkeit des Herrn Posada zu verbergen, ernannte ihn das State Department als Direktor dieses anderen Büros. Es gibt ein von ihm, von Luis Posada Carriles, unterschriebenes Memorandum, das er als hoher Funktionär an das Weiße Haus schreiben konnte, in dem er empfahl — und man muss ihm praktischen Sinn zugestehen — beide Büros zu gründen. Ohne, natürlich, das Gehalt einzuschränken, was die beiden Gehälter wären, dass es aber die gleiche Sache sei, wozu diese Albernheit, den Waffenhandel, in den er verwickelt war, als humanitäre Hilfe zu bezeichnen.

Der Rest der verhafteten Personen war weiter in Caracas im Gefängnis, ein Gerichtsverfahren, dem es lohnen würde einen weiteren Moment zu widmen, aber verseucht von Unregelmäßigkeiten, von Manövern, von Druck aller Art, während etwa 11 Jahren, bis das Gericht, letztendlich, den Herrn Bosch freisprach, die beiden Söldner verurteilte und sich nicht über Posada aussprach. Mehr als einmal findet man Lügen in der internationalen Presse in diesen Tagen. Es ist nicht wahr, dass Posada freigesprochen wurde; er wurde als flüchtig erklärt, das ist etwas anderes. Das Gericht macht Aussagen über die drei, die dort waren, und bezüglich Posada wird gesagt: „Dieser Herr befindet sich vor der Justiz flüchtig und über ihn machen wir keine Aussagen." Und sie hätten Bosch freisprechen und Posade verurteilen können, denn schließlich war er der Chef, der die beiden von diesem Gericht verurteilten Mörder bezahlte.

Aber, was ich doch über diesen äußerst unregelmäßigen Gerichtsverfahren sagen will, ist, dass der Herr Bosch nicht freigesprochen wurde, weil er seine Unschuld bewiesen hätte. Der Herr Bosch wurde freigesprochen, weil das Gericht, die Anstrengungen, die die karibischen Behörden jahrelang unternommen hatten, ignorierend; die genauen, strengen, ernsthaften Untersuchungen von geachteten Leuten, von Ländern, die klein sind, aber ihre Souveränität zu achten wissen, also, einfach aus Gründen vollkommener Einzelheiten — da all jenes in Englisch kam, wie es logisch ist, weil es die Sprache ist, die in der Karibik gesprochen wird, musste alles ins Spanische übersetzt werden, und es wurde übersetzt, aber zum Schluss meinte das Gericht anscheinend, dass die Übersetzung nicht von dem und dem hätte gemacht werden müssen, sondern von jemand anderem —, sie klammerten sich an ein Detail verwaltungsmäßiger Art und trafen die unglaubliche Entscheidung, die Ergebnisse der Arbeit der Behörden, die die Untersuchungen dieses Terroraktes durchgeführt hatten, vollkommen zu verachten, die Arbeitsergebnisse, die die Geständnisse enthielten, wo die Anrufe an Bosch waren, wo die Anrufe an Posada waren; das, was die Behörden von Trinidad und Tobago sehr ernsthaft gemacht hatten, und das das Gericht außerdem Jahre vorher erhalten hatte, denn das war ein Prozess, der sich etwa 11 Jahre hingezogen hat, und zum Schluss, spricht das Gericht, ganz ruhig, diese Details anführend, den Herrn Bosch frei, erklärt seine beiden Söldner für schuldig, und spricht Posada nicht frei, sondern erklärt ihn als vor der Justiz flüchtig, was nicht das gleiche ist.

Also, der Herr Bosch macht, was jeder geschickte Terrorist machen würde: sofort nach Miami gehen. Wenn er wirklich unschuldig wäre, wäre der logische Aufenthaltsort Caracas, wo er den Freispruch erreicht hatte. Nein, er zieht vor, nach Miami zu gehen, obwohl er in Miami, in den Vereinigten Staaten, eine kleine Rechnung offen hatte.

Jahre vorher hatte er einige Terroranschläge in der Vereinigten Staaten durchgeführt, ein Raketenbeschuss auf ein polnisches Schiff im Hafen von Miami, für den er verurteilt wurde. Natürlich nicht zu einer hohen Strafe, er hat von der auferlegten Strafe nicht einmal die Hälfte verbüßt und wurde auf Bewährung entlassen; aber er verletzte die Bedingungen der Freiheit auf Bewährung und ging in den siebziger Jahren nach Santiago de Chile. Sehen Sie die Verbindungen, die diese Terroristen mit den Terroristen der Staaten der südamerikanischen Diktaturen haben werden, beginnend mit Pinochet.

Er wusste, dass er, wenn er nach Miami kam, für jene Verletzung der Freiheit auf Bewährung einstehen musste, zog es aber vor, nach Miami zu gehen, weil es das Vaterland des Terrorismus ist, und er kam dort an und wurde natürlich für eine Zeit festgenommen. Es war das Regime von Bush, Vater, im Jahr 1988.

Es erfolgt dann der normale Prozess des Asylantrags. Die Behörden analysieren ihn, usw., und das schließt mit diesem Dokument ab; in diesem Dokument, was die Festlegung der Abteilung Justiz ist, oder der Generalstaatsanwaltschaft — hier ist die Unterschrift des Herrn Joe D. Whitley, ausübender Generalstaatsanwalt, am 23. Juni 1989. Dieses ist ein nordamerikanisches Dokument der Abteilung Justiz, der Generalstaatsanwaltschaft der Vereinigten Staaten; das hat nichts mit uns zu tun, von Kuba wird sehr viel geredet, denn es wird viel vom von dort ausgehenden Terrorismus geredet, aber es stammt nicht von unseren Behörden, es ist das Ergebnis der Arbeit des FBI und der Justizabteilung.

Lassen Sie mich Ihnen einige sehr wichtige Teile diese Dokuments vorlesen.

Der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten erklärt, dass er, um zu dieser Festlegung zu kommen, die darin bestand, Orlando Bosch als Terroristen auszuweisen, dafür hatte er verschiedene Informationen, viel Dokumentation berücksichtigt.

Seine Worte textgetreu:

„In den Archiven des FBI und anderer Regierungsorgane erscheint eine große Menge belegender Information" — ab der 60er Jahre — „in denen der Herr Bosch" — und das gleiche kann man natürlich vom Herrn Posada sagen —,persönlich terroristische Gewaltakte in diesem Land — das heißt, in der Vereinigten Staaten — „und in mehreren anderen gefördert, angestiftet, organisiert hat und er hat an ihnen teilgenommen." Dies, gemäß dem Staatsanwalt, zeigt die Information, die in diesen Archiven erscheint, auf deutliche Art und und unzweideutig.

Dann präzisiert er:

„Es gibt eine Menge öffentlicher Information" — Information, die nicht vertraulicher Art ist — „und eine weitaus größere Menge, sowohl geheimer als nicht geheimer, ist vertraulicher Art, aufgrund der Notwendigkeit, Informationsquellen und –beschaffungsmethoden zu schützen."

Es folgt eine Zusammenfassung der hauptsächlichen Informationen, gemäß dem Staatsanwalt, vertraulicher Art und nicht vertraulicher Art, wobei er diese Erläuterung macht:

„Die Beschreibung der vertraulichen Elemente wurde gekürzt und bereinigt, wie es gemacht werden musste, um ihre vertrauliche Art zu schützen." Bereinigt, das heißt geweißt, gemildert, um zu vertuschen, zu verdecken. Berücksichtigen Sie das.

Trotzdem, ich werden Ihnen zwei Absätze in Verbindung mit der vertraulichen Information vorlesen, die der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten am 23. Juni 1989 sagt, bezüglich des Herrn Bosch zu besitzen, was auch auf den Herrn Posada anwendbar ist, auf einen Teil des Lebens von Posada.

Hören Sie gut zu:

„Information über die Organisation und Kommandostruktur der Organisation CORU(Koordination der Vereinten Revolutionären Organisationen), nach der, zwischen Juni 1976 und März 1977, verschiedene Personen in Verbindung mit der CORU an ungefähr 16 Aktionen teilnahmen, die Bombenexplosionen, Entführungsversuche, politische Morde und Versuche politischer Morde umfassten. Die Aktionen fanden in der Vereinigten Staaten, Spanien, der Karibik, Zentralamerika und Südamerika statt." Sie haben nicht das Wort angeblich oder mutmaßlich oder verdächtig gehört; nein, es ist sehr direkt, Information über dies alles, Bombenexplosionen, Entführungen, Morde, usw., usw.

Der nächste Absatz, den ich Ihnen vorlesen möchte, und hören Sie gut zu:

„Information, die angab, dass die Explosion einer Bombe am 6. Oktober 1976 in einem Flugzeug der kubanischen Linie eine Operation der CORU war, geleitet von Bosch." „Information, die angab"; Information, nicht Annahmen, nicht Gerüchte, vertrauliche Information, und diese Formulierung ist verkürzt und bereinigt.

Was will das heißen? Dass die Regierung der Vereinigten Staaten Beweise dafür hatte, wer die Autoren jenes Terroranschlags waren, aber sie haben sie nie den Behörden Venezuela gegeben. Weshalb, um der Gerechtigkeit zu helfen oder um ihre Terroristen zu schützen?

Ich fahre fort, denn wenn etwas den Zynismus der nordamerikanischen Politik beweist, dann dieser Fakt.

Mit diesen Elementen entschied der Staatsanwalt das, was jeder vernünftige Mensch entschieden hätte, die Ausweisung des Herrn Bosch zu befehlen. Er sagte: „Dieser Typ kann hier nicht herkommen, wenn er ein Terrorist ist, ein Mörder ist, ein Krimineller"; aber es geschieht hier, dass bei dieser Festlegung seines Justizministers, die Entscheidung, die der Präsident Bush, Vater, traf, die war, den Herrn Bosch aus dem Gefängnis, in dem er sich befand, herauszuholen und nach Hause nach Miami zu schicken, als Gefangenen. Vorsicht! Vorsicht, denn sie können sehr streng damit sein, sagen Sie das den Gefährtinnen unserer fünf Helden. Man kann Terrorist sein und seine Strafe zu Hause, in seinem Haus, abbüßen, denn der Herr Bush gab ihm diese Möglichkeit.

Und dann, am 18. Juli 1990, verzieh er ihm, verzieh er ihm alle seine Verbrechen, erklärte ihn zu einem freien Menschen, ohne Vorstrafen, der Papa des Gladiators gegen den Terrorismus.

Die Zeit verging, es kamen die neunziger Jahre, und ich kehre wieder nach New York zurück — ich will nicht meine Person betonen, aber mich hat das Thema in beiden Extremen betroffen —; in den neunziger Jahren ereignet sich eine sehr interessante Sache, speziell im Jahr 1992: Kuba war 1990 und 1991 Mitglied des Sicherheitsrates, wir schieden am 31. Dezember 1991 aus dem Rat aus, und der Zufall ergab, dass gerade als Kuba zur einen Tür rausging, schon begannen die Vereinigten Staaten, das Gipfeltreffen anzustreben, eine Versammlung des Sicherheitsrates auf dem Gipfeltreffen, um über den Internationalen Terrorismus zu diskutieren, um den Terrorismus zu verurteilen und um mobilzumachen, um die Thematik des Terrorismus in den Terminkalender des Sicherheitsrates einzubeziehen. Es gab mehrere Versammlungen, es gab mehrere Resolutionen zwischen Januar und März 1992, einschließlich einer Versammlung auf der Ebene der Staatschefs der Mitglieder des Sicherheitsrates.

Angesichts dieses ungewöhnlichen Interesses des Sicherheitsrates und der Vereinigten Staaten für den Kampf gegen den Terrorismus begannen wir einen Prozess, um zu versuchen zu sehen, wenn sie es im Januar taten, es im Februar taten und es im März taten, ob sie im April auch über Terrorismus sprechen könnten.

Warum machten wir das? Weil, einerseits verziehen sie dem Herrn Bosch; andererseits wurde der ganze Skandal der Iran-Contra-Affäre ausgelöst, also der neuesten Machenschaften des Herrn Posada, und das Pardon für Bosch, seine Befreiung zuerst und das Pardon danach, dem waren die schmutzigsten und beschämendsten Kampagnen der Annexionsmafia von Miami vorausgegangen, um diesen Herrn in einen Helden zu verwandeln.

Es gibt in dieser Stadt einen ihm gewidmeten Tag, es gibt einen Tag des Orlando Bosch in Miami. Ich nehme an, dass es demnächst einen Tag des Posada Carriles geben wird, oder eine Woche des Posada Carriles.

Ich erinnere mich an die Frau Ros-Lehtinen in der Epoche, einzige Abgeordnete kubanischer Herkunft, die ihre ganze Kampagne um zwei Themen herum gestaltete: Freiheit für Orlando Bosch und Flugzeuge für die Organisation Hermanos al Rescate, Militärflugzeuge für Hermanos al Rescate, Flugzeuge des TypsO-2, die gerade ausgemustert wurden, da der bewaffnete Konflikt im Salvador geendet hatte, und diese Frau machte eine große Kampagne, damit diese Flugzeuge doppelten Gebrauchs und eingesetzt in Vietnam und im Salvador als Kriegsmittel, an diese Terroristengruppen übergeben wurden, die damals zu wirken begannen.

In beiden Sachen hatte diese Frau Erfolg, man gab ihr die Flugzeuge und man schickte den Herrn Bosch nach Hause und danach wurde er außerdem amnestiert.

Offensichtlich war das ein weiterer Beweis, dass die Vereinigten Staaten ihre Kampagne gegen Kuba weiter intensivieren würden, einschließlich ihrer Terroristenkampagne.

Freilich, die Frau, die ich erwähnte, hatte zum Großteil Erfolg, weil sie in jenen Tagen als einen ihrer Helfer jemanden mit Nachnamen Bush hatte und mit Namen Jeb, der es später dazu brachte, sogar Gouverneur jenes Staates zu werden, man sagt, er hat den Vater von zwei Sachen überzeugt: dass man den Terroristen die Flugzeuge gäbe und dass man den Terroristen freiließe.

Die Regierung Kubas hat durch mich am 27. April des Jahres 1992 beim Sicherheitsrat beantragt, dass er sich versammeln solle, um diese Sachen zu diskutieren, um den Terrorismus gegen Kuba zu diskutieren; um den noch fälligen nicht gelösten Fall zu diskutieren, über den der ehrenwerte Sicherheitsrat keine Äußerungen gemacht hat, den Anschlag auf das kubanische Flugzeug in Barbados, dieser Rat, der gerade zwei begangene Terroristenakte verurteilt hatte, einen gegen ein Flugzeug der Pan American; also eine nordamerikanische Linie - , und einen gegen einen Flug der UTA, eine französische Gesellschaft. Es erscheint mir sehr gut, es dürfen weder nordamerikanische noch französische Flugzeuge im Flug explodieren. Aber etwa die kubanischen ja?

Auf dieser Grundlage, um zu sehen, ob diese ganze Rhetorik wahr sei, die bis zur Ebene der Staatschefs des Sicherheitsrates führte in ihrem Kampf gegen den Terrorismus, baten wir darum, dass man sich auch versammle, um diese Aspekte des internationalen Terrorismus zu diskutieren, die, die Kuba betreffen, und da erfolgte die absolute Umwandlung des Rates: er verlor die Geschwindigkeit, verlor die Unruhe, und ich habe hier mehrere Kameraden, die wir in dieser Epoche zusammen waren. Wir verbrachten einen Monat damit, den Rat mit Briefen zu bombardieren und das elementarste zu erbeten: eine Versammlung.

Es war erst am 21. Mai 1992, dass der Rat endlich akzeptierte, sich zu versammeln um unsere Anklage zu hören. Nur zwei Redner: meine Wenigkeit und der nordamerikanische Delegierte. Die übrigen aus dem „erlauchte" Europa, dem „noblen" Amerika haben nicht einmal geatmet, eine absolute Stille in jenem Saal.

Aber hier ereignete sich etwas, was mir sehr wichtig erscheint zu registrieren: die Lüge der nordamerikanischen Regierung, widergespiegelt im Dokument, das der Botschafter Perkins genau am 21. Mai diesem Rat vorlegte, ich habe es hier.

Ich werde nur zwei Sätze vorlesen:

„Im State Department gibt es keinen Beleg darüber, von der venezolanischen Regierung einen Antrag erhalten zu haben wegen Beweisen oder Zeugenaussagen bezüglich des Gerichtsverfahrens", er spricht natürlich vom Fall unseres Flugzeuges. „Die Länder, die Kuba aufzählt als Länder, die dem venezolanischen Gericht Information vorlegten, sind Länder, die in irgendeiner Verbindung mit den Ereignissen standen; das heißt, jene, in denen die Straftat geschieht, in denen die Verdächtigen festgenommen wurden oder deren Bürger Opfer der Straftat waren. Anscheinend betrachteten die venezolanischen Behörden es als kaum möglich, dass die Vereinigten Staaten irgendeine nützliche Information hätten, die die venezolanischen Behörden nicht schon besäßen." Bis hier das Zitat der Erklärung des State Departments.

Also, diese Informationen, nach denen die Explosion der Bombe am 6. Oktober eine Tat der CORU war, geleitet von Orlando Bosch, die Behörden Venezuelas, das Gericht Venezuelas und die Öffentlichkeit warten immer noch darauf, sie zu erhalten.

Die Regierung, die sagte, nichts zu haben, wusste, dass sie dies hatte; aber gut geschützt, um ihre Terroristen zu schützen.

Die Zeit ist vergangen, die Zeit ist vergangen, natürlich, und es sind einige Sachen mehr passiert, der Genosse Fidel wies vor einem Moment darauf hin, und es gibt etwas, was ich glaube, was die Nordamerikaner nicht ignorieren können, es ist diese Resolution des Sicherheitsrates, dieser Text (er zeigt ihn), der sehr wichtig ist, sie haben ihn über den ganzen Planeten verbreitet, abgefasst durch sie, durch die Vereinigten Staaten, die der Autor dieses Vorschlags waren, der Resolution 1373.

Ihre Einleitung endet mit diesem Satz, diejenigen, die die Vereinten Nationen kennen, wissen um ihre Verwicklung: „Auf der Grundlage des Kapitels VII der Charta der Vereinten Nationen..." Was will das heißen? Dass das, was jetzt kommt, meine Herren, obligatorisch ist, und dass derjenige, der es nicht erfüllt, Objekt von Sanktionen sein kann, und sogar der Anwendung von Gewalt. Das ist das Kapitel VII.

Und was besagt die Resolution? Es wäre furchtbar, sie vollständig zu verlesen, Absatz für Absatz zu gehen:

„Absatz 2. Bestimmt, dass alle Staaten

„a) darauf verzichten, Einrichtungen oder Personen, die an der Begehung von Terrorakten teilnehmen jegliche Art Unterstützung zu leisten, aktive oder passive;

„b) die notwendigen Maßnahmen ergreifen um der Begehung von Terrorakten vorzubeugen, einschließlich der Übermittlung von frühzeitigen Warnungen an andere Staaten durch den Austausch von Information." Durch den Austausch von Information, nicht durch diese Heuchelei zu sagen, dass „scheinbar die Behörden Venezuela annahmen, dass wir nichts wussten."

Und wer war Carlos Andrés Pérez? Was für eine Form, einen alten Verbündeten und Freund der Vereinigten Staaten zu beleidigen! War er nicht der venezolanische Staatschef? Und eine Rede in der Plenartagung der UNO und eine öffentliche Ermahnung vor der Presse, wo der Freund Carlos Andrés sie bittet, bitte, stellen Sie das klar, die ganze Welt spricht von Ihnen. Hatte Venezuela nicht die Vereinigten Staaten gebeten, ihnen Information zu geben? Es scheint ziemlich ersichtlich, aber ich gehe in der Resolution weiter.

„c) denjenigen Zuflucht verweigern, die Terrorakte finanzieren, planen oder begehen, oder diesen Akten Unterstützung leisten oder Zuflucht gewähren."

Klingt Ihnen das nach etwas?

Ein anderer Absatz.

„f) sich gegenseitig das höchste Maß an Unterstützung zur Verfügung zu stellen, was die Untersuchungen oder Gerichtverfahren betrifft, die mit der Finanzierung von Terrorakten oder der denen geleisteten Hilfe in Verbindung stehen, einschließlich der Unterstützung bei der Erlangung von Beweisen, die sie besitzen oder die in diesen Verfahren notwendig sind."

Gut, diese Resolution war früher noch nicht angenommen worden, 1992 war sie nicht angenommen, als das venezolanische Gericht mit dem Fall unseres Flugzeuges kämpfte und die Vereinigten Staaten ihnen keine Information sandten, weil sie sie nicht darum baten; aber jetzt ja, jetzt wird gesagt, dass es eine Pflicht ist, und jetzt sagen sie, dass der andere geistige Autor, der, der niemals vor Gericht stand, dort ist.

Können die Vereinigten Staaten den Herrn Posada aufnehmen, ihn schützen, nicht jetzt sofort liefern, was sie über dieses Ereignis wissen, und nicht diese Resolution verletzen? Die angenommen wurde, ich wiederhole, auf der Grundlage des Kapitels VII.

Meine Freunde, das will heißen, dass es obligatorisch ist, dass dem, der sie nicht erfüllt, sogar militärische Gewalt angetan werden kann. Alle Staaten müssen die Bestimmungen des Kapitels VII anerkennen, einschließlich der Mitglieder des Sicherheitsrats, natürlich; einschließlich der Autoren der Resolution, die sie beantragen, in diesem Fall die Nordamerikaner.

Ich gehe weiter:

„g) verhindern die Bewegung von Terroristen oder Terroristengruppen; intensivieren und beschleunigen den Austausch von operativer Information, speziell bezüglich von Tätigkeiten oder Bewegungen von individuellen Terroristen; arbeiten zusammen, speziell durch Vereinbarungen und bilaterale und multilaterale Abkommen, um Terroranschläge zu verhindern und zu unterdrücken, und treffen Maßnahmen gegen diejenigen, die solche Akte begehen."

Gut, die Vereinigten Staaten verletzen diese Resolution, angenommen auf der Grundlage des Kapitels VII, von dem Moment an, seit sie sich wiederholt geweigert haben, mit Kuba ein bilaterales Abkommen für den Kampf gegen den Terrorismus zu diskutieren, was ihnen in jeder bilateralen Versammlung, die zwischen beiden Ländern stattfand, angetragen wurde. Sie haben nein gesagt. Das Kapitel VII für die anderen, für sie Zynismus, Heuchelei, Lüge. Hier steht es: sie müssen zusammenarbeiten, einschließlich mittels bilateraler Verträge.

In Wirklichkeit schänden die Vereinigten Staaten dieses Dokument, sie, die es waren, die seine Annahme durch die Vereinten Nationen nach dem grässlichen Anschlag auf das Volk von New York am 11. September des Jahres 2001 gesucht hatten. Sie schänden diese Doktrin jeden Tag, der vergeht, indem sie diese Politik anwenden, den Terrorismus gegen Kuba zu schüren, als Teil ihrer antikubanischen Kampagne.

Ich möchte nicht schließen, ohne einen weiteren offensichtlichen Beweis vorzulegen, von unwiderlegbarer Klarheit, dafür, wie sie im Kampf gegen den Terrorismus ihre eigenen Worte, ihre eigenen Resolutionen verletzen. Der Beweis ist hier mit aller Würde durch die Gefährtinnen, die Mütter und die Ehefrauen unserer fünf Helden repräsentiert.

Diese Resolution wurde im September 2001 im Sicherheitsrat angenommen. In diesem Moment wartete man auf die Urteile gegen unsere fünf Kameraden, und als dieser Moment kam, schrieb die gleiche Regierung, die dies geschrieben hat, das, was man ein Memorandum des Urteils nennt, wo die Regierung der Vereinigten Staaten für Gerardo, für Ramón, für Antonio, für Fernando und für René die in allen Fällen höchstmöglichen Strafen beantragte; aber es ist nicht nur, dass sie zu zwei lebenslangen Haftstrafen, im Fall von Gerardo verurteilt wurden, zwei weitere zu lebenslanger Haft. Nicht eine Sekunde Einsperrung ist für diese Kameraden berechtigt! Aber sie wurden nicht nur dazu verurteilt, die von der Regierung der Vereinigten Staaten schriftlich erstellten Memoranden, werfen gleichzeitig dazu eine neue Rechtsdoktrin auf: die der „Entmündigung".

Hier steht es geschrieben, dass es für sie genauso wichtig wie das Auferlegen der härtesten Strafe die Absicherung ist, dass diese Personen für das ganze Leben entmündigt bleiben. Entmündigt wofür? Das weiter zu tun, was sie getan haben, dass sie nicht wieder das tun können, was sie taten.

Und was, zum Teufel, ist es, was sie getan haben, wenn nicht gegen den Terrorismus kämpfen! Nicht weil ich das sage, sie sagen es.

Ich werde zitieren, was die Regierung beim Gericht beantragt hat und was das Gericht akzeptiert hat zu geben. Die fünf sind Kubaner, aber zwei von ihnen haben von Geburt aus die nordamerikanische Staatsangehörigkeit, die anderen drei, die dort ohne gültige Dokumente waren, wird klargestellt, dass sie nach Erfüllung der Haftstrafen nach Kuba ausgewiesen werden. In den zwei anderen Fällen, das ist der Fall von René und der Fall von Tony, haben sie ein Problem: da sie in den Vereinigten Staaten geboren wurden, haben sie die Staatsangehörigkeit durch Geburt, sie können nicht ausgewiesen werden, und sie sind deshalb nicht nur zu der lebenslangen Haftstrafe, die Tony hat und den 15 Jahren, die René hat verurteilt, sondern, außerdem, zu Sonderbedingungen für den Tag, an dem René seine Freiheit wiedererlangt; sogar für den Tag, an dem Tony, in seinem zweiten Leben seine Freiheit wiedererlangt, „für den Fall", sagte die Rechtsanwaltschaft, „dass dieser Mensch auf die Straße gelangt, muss man das gleiche machen, was wir bezüglich des Herrn González beantragt haben". Und was ist es, was sie festlegen? Ein Sonderregime mit einer Reihe von Bedingungen. Ich werde eine verlesen, die mit all dem zu tun hat:

„Als eine zusätzliche Sonderbedingung für die beaufsichtigte Freilassung" —denn sie wären keine freien Menschen, sie wären noch nach der Straferfüllung kontrollierte Menschen —, „wird dem Angeklagten verboten, sich zu verbünden oder bestimmte Orte aufzusuchen, von denen man weiß, dass sich solche Individuen oder Gruppen, wie Terroristen, Mitglieder von Organisationen, die die Gewalt befürworten, und Personen des organisierten Verbrechen dort befinden oder aufhalten."

Was will das heißen? Dass sie wissen, dass es im Süden der Florida Individuen und Terroristengruppen gibt, die nicht wie Maulwürfe unter der Erde versteckt sind. Es gibt Orte, von denen man weiß, dass sie sie aufsuchen, wo sie sind; aber sie suchen sie nicht, sie unterdrücken sie nicht, sie wenden nicht diese Resolution an; sie tun etwas ungeheuerliches, bestrafen nordamerikanische Personen oder Personen der Vereinigten Staaten, sie bestrafen sie mit dem Verbot, sich dorthin zu nähern, nichts zu tun, was in irgendeiner Form die Tätigkeit gefährden könnte, die ihre Terroristen entfalten.

Ich werde zum Schluss folgendes sagen: Ich glaube, dass die Vereinigten Staaten eine wunderbare Gelegenheit hat. Eine wunderbare Gelegenheit! Vater Bush hielt wenigstens den Herrn Bosch für mehrere Monate gefangen — mit allen Bequemlichkeiten des Falles natürlich —, als es diese Resolution nicht gab, die so kategorisch ist; ich weiß nicht, ob der Herr Bush, Sohn, ob Bush, der Kleine, sie gelesen hat, aber es wäre gut, wenn einer seiner Mitarbeiter ihn darauf aufmerksam machen würde.

Jetzt sind sie verpflichtet zu handeln, oder sie bleiben für immer entlarvt. Die Vereinigten Staaten haben eine Pflicht, der sie nicht entgehen können, die Öffentlichkeit zu informieren, angefangen von der nordamerikanischen, davon, was sie wissen und jahrelang verborgen haben, und heute sind sie durch ihre eigene Resolution des Sicherheitsrates verpflichtet, es mit der Öffentlichkeit, mit den anderen Regierungen zu teilen. Und andere Mitglieder der internationalen Gemeinschaft, des kultivierten Europas, und andere Nationen mit scheinbar weniger Kultur, haben wir die Pflicht zu fordern, dass die Vereinigten Staaten das tun, dass sie Schluss machen mit der Verschleierung, dass sie Schluss machen mit all diesen Handlungen, die sie im Laufe vieler Jahre unternommen haben, um zu verhindern, dass man die Wahrheit erfährt, um die Information dort zu lassen, in den Archiven — wissend, dass sie sie haben, nicht den Verdacht, nicht die Mutmaßung — die Information, dass es so ist; von ihnen gesagt, mit ihren Worten, sie haben die Pflicht, gegen die Terroristen zu handeln oder es sein zu lassen, von dieser ganzen rhetorischen Falschheit, der Heuchelei einer angeblichen Schlacht gegen den Terrorismus zu sprechen.

Wir dürfen nicht ausruhen, bis wir erreichen, dass das von ihnen gefordert wird, dass die Menschen es von ihnen fordern, dass das Volk der Vereinigten Staaten es von ihnen fordert; denn jeder Tag, der vergeht, in dieser Lage ist jeder Tag, der vergeht, diese Terroristen schützend und herbergend, ist eine Schande für die Gerechtigkeit, ist eine Form, das Bewusstsein vieler Menschen zu beflecken, angesichts dieser Verbrechen ohne Bestrafung; aber es ist, vor allem, eine unverzeihliche Beleidigung für Sie, für die Angehörigen der Opfer, und für uns alle, für unser ganzes Volk, und es ist auch eine Beleidigung und eine unverzeihliche Beschimpfung für die Nordamerikaner, die am 11. September 2001 ungerechterweise ermordet wurden.

Wir befinden uns heute in dieser Schlacht, die wir weiterführen müssen, vertrauensvoll, uns dessen bewusst, dass es für sie früher oder später nicht möglich sein wird, weiter die Verbrechen einer Politik zu verbergen, die es immer schwieriger wird zu rechtfertigen oder mit ihr die anderen zu täuschen.

Vielen Dank, Kameraden (Beifall).

Comandante.—Kameradinnen und Kameraden, nach dieser ausgezeichneten Darlegung des Genossen Alarcón, denke ich, dass wir uns morgen nicht versammeln sollten.

Ich glaube, was mir machen sollten, ist von neuem diese Versammlung von heute übertragen, von Beginn an, von dem an, was über Girón veröffentlicht wurde, und dann auch, was der Herrn, der Städteplaner — wie sie ihn nennen —, sagte, und das sind seine Worte, die Bomben dort in Tropicana legen. Die Sachen, die ich sagte, und, vor allem, diese Darlegung beweisen auf unwiderlegbare Art alle diesen trüber Manöver, die sich um diesen Fall herum abspielten. Sie werden nicht das alles ignorieren können, was hier vorgelegt und diskutiert wurde.

Währenddessen, weiter beobachten. Es gibt Sachen, die jeden Tag passieren, Erklärungen und Positionen; weiter beobachten, was morgen geschieht, und aufpassen, sie sollen sich nichts ausdenken, denn dort hat schon ein Gericht... ich weiß nicht, ich kenne es nicht, aber eine eigenartige Sache, die niemals geschah, aber ein Gericht, dort im Salvador hat vorgebracht, dass es die Auslieferung des Herrn Posada Carriles fordern werden. Ich habe weiter keine Fakten, man muss wissen, was das ist; aber sehr wohl warnen, es könnte ein Versuch einer Falle sein, davor warnen. Aber ich glaube, nichts davon wird gedeihen, denn es kann nicht gedeihen. Deshalb schlage ich vor , das zu machen, und wenn es notwendig ist, versammeln wir uns am Sonntag, ein ausgezeichneter Tag, uns zu versammeln, am Nachmittag (Man sagt ihm etwas). Ja, nachdem wir wählen, kommen wir hierher (Lachen und Beifall).

Die Wahlpflicht frühzeitig erfüllen. Gut, ich glaube, wir müssen hierher kommen, denn hier sind eine Reihe von Sachen, die heute hätte gesagt werden müssen; aber wir versammeln uns, und am Montag, zu diesen Gedenktagen, und auf spezielle Art gedenken wir diesen Jahrestagen, der Woche, in der wir und befinden, und ich glaube, alles ist abhängig... Am Montag versammeln wir uns, am Montag ist der 18.; aber uns bleibt der 19., wir können uns am 19. im „Karl Marx" zu einer Tagung wie dieser versammeln. Gut, am Montag dem 18. Uns über dies alles auf das Laufende bringen und weiter das Problem analysieren, wir haben Sachen zu sagen, und am 19. Haben wir Sachen zu sagen und an Sachen zu erinnern und Sachen zu wiederholen, und wenn es einen Waffenstillstand gibt, können wir und am Donnerstag vielleicht nationalen Dingen widmen; ja, wir haben über nationale Sachen zu sprechen.

Das ist also das Programm, das ich vorschlage. Außerdem möchte ich dem Genossen Alarcón zu seiner glänzenden Darlegung gratulieren, ich wusste, er würde keine Zweifel an dem lassen, was ich versichert hatte, dass die Regierung der Vereinigten Staaten die ganze Wahrheit kennt, und sie ist auf der Welt die Regierung, die die ganze Wahrheit am besten kennt.

Vaterland oder Tod!

Wir werden siegen!

(Ovation.)