238 Gründe, um besorgt zu sein

Reflexionen des Genossen Fidel: 238 Gründe, um besorgt zu sein

Erster Teil

Wir erleben jetzt einen außerordentlichen Zeitpunkt der Menschheitsgeschichte. Ausgehend von einer Zeit, wo diese sich in Geschichte der Antike, Geschichte des Mittelalters, Moderne und Zeitgenössische Geschichte unterteilte. Nicht jene, die wir vor einem dreiviertel Jahrhundert in der Schule unterrichtet bekamen, sondern jene, die Karl Marx genial als die Vorgeschichte bezeichnet hat. Das würde Folge der außergewöhnlichen Entwicklung der Produktivkräfte sein, die Wissenschaft und Technik mit sich brachten, und deren Auswirkung auf das Bewusstsein und das materielle Leben unserer Gattung.

Aber Wissenschaft und Technik haben ebenfalls ein unvorstellbares Zerstörungsvermögen hervorgebracht.

José Martí, unser Apostel und Nationalheld, sah in seinem Kampf gegen den spanischen Kolonialismus – der vor mehr als 500 Jahren die Insel seinem Land einverleibte, das sich tausende Meilen entfernt auf dem Alten Kontinent befand, ihre Bevölkerung ausrottete und ihr eine neue Kultur und Mestizisierung aufzwang – die Zukunft als Ergebnis der Entwicklung der Ideen und der Notwendigkeit von Gerechtigkeit und Gleichheit unter den Menschen.

Die großen Schöpfer und Schmiede unserer Träume, die diesen ihre Existenz gewidmet haben, welche außerdem die Eingeweide des imperialistischen Monsters kennen gelernt haben, und bezüglich der iberoamerikanischen Völker, den „Riesen mit den Siebenmeilenstiefeln“, fehlte nicht sehr viel, um die schreckliche Alternative zwischen der extremen Tragödie und der strahlenden Hoffnung zu erleben, die heute unseren globalisierten Planeten einhüllt.

Glücklicherweise hat unser Land eine Revolution durchgeführt. Jedermann hat lesen und schreiben gelernt, hat ausgezeichnete Dienstleistungen im Gesundheitswesen genossen und diese sogar mit anderen Völkern geteilt, hat es verstanden Patriot und gleichzeitig Internationalist zu sein; ist vorbereitet für eine Welt der Gerechtigkeit ohne Ausbeuter und Ausgebeutete, könnte einen Beitrag bei der Suche nach neuen Formeln leisten, die das menschliche Leben auf der Erde möglich machen werden.

Ich gehe von der Überzeugung aus, dass der Imperialismus verschwinden wird, weil seine Existenz unvereinbar mit dem menschlichen Leben auf dem Planeten ist.

Während 88 Tagen wurden die entsprechenden Grundkenntnisse zur Urteilsbildung zusammengetragen, um den Lesern zu erläutern, was im Augenblick geschieht. Ich werde zwei Reflexionen verwenden.

Am 1.Juni, 8 Tage bevor die Resolution 1929 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen angenommen wurde, haben die Nachrichtenagenturen fünf Nachrichten veröffentlicht. Die Agentur EFE hat in drei verschiedenen Mitteilungen Folgendes berichtet:

„Iran bezeichnete heute den letzten Bericht der Internationalen Atomenergie-Organisation (englisch IAEA) über das iranische Atomprogramm als ‘sich selbst wiederholend und befangen’ und zeigte sich ‘verwundert’ über den fehlenden Hinweis auf das mit der Türkei und Brasilien unterzeichnete dreiseitige Abkommen über den Uranaustausch.“

„Manoucher Mottaki, der iranische Außenminister, hat heute harte Kritik im europäischen Parlament zu hören bekommen, wo die Abgeordneten ihm die Situation der Menschenrechte in seinem Land und das von seiner Regierung vorangetriebene Atomprogramm vorwarfen.“

„Das Weiße Haus hat heute verlauten lassen, dass der letzte Bericht der Internationalen Atomenergie-Organisation (englisch IAEA) zeigt, dass Iran weiterhin seine internationalen Verpflichtungen verletzt und sich weigert, kooperativ mit den UNO-Inspektoren zu sein.“

ANSA teilte seinerseits Folgendes mit:

„Meir Dagan, Chef des Mossad, des israelischen Geheimdienstes, sagte heute, dass er das Abkommen zwischen Iran, Brasilien und der Türkei zum Austausch von nuklearem Material als eine von Teheran ausgeheckte ‘Täuschung’ betrachte, um die Völkergemeinschaft zu spalten.“

2. Juni:

„(AFP) – Die Vereinigten Staaten erwarten, dass der Sicherheitsrat der UNO sich spätestens am 21. Juni über eine Resolution äußert, die neue Sanktionen gegenüber Iran vorsieht, betonte am Mittwoch Philip Crowley, Sprecher des State Department.“

„(EFE) – Die Zentralbank von Iran hat die Verwirklichung eines Plans begonnen, um 45 Milliarden Euro ihrer Reserven in Dollar und Goldbarren zu verwandeln, und zwar aufgrund der Krise der Gemeinschaftswährung, berichtete heute PressTV, das Staatsfernsehen in englischer Sprache.“

4. Juni:

„(EFE) – Etliche Hunderttausende haben heute des 21. Todestages von Ayatollah Khomeini, des Gründers der Islamischen Republik Iran, bei einer Kundgebung gedacht, bei dem Ayatollah Ali Khamenei, das religiöse Oberhaupt, und Mahmud Ahmadinejad, der Staatspräsident, die Opposition bedrohten und gegen die USA und Israel wetterten.“

„(ANSA) – Mahmud Ahmadinejad, der Präsident des Iran, warnte heute, dass ein Angriff auf sein Land seitens Israel ‘den Tod des zionistischen Regimes’ bedeuten würde.“

„(REUTERS) – Russland und China sind gegen eine übereilte Abstimmung im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen bezüglich neuer Sanktionen gegen den Iran, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow, als er am Freitag zum Termin eingeladen wurde.“

6. Juni:

„(ANSA) - Mir Hossein Mussawi, der iranische Oppositionschef, hat heute die Regierung beschuldigt, ‘eine betrügerische, düstere und schädliche Politik’ voranzutreiben, die ‘den Vereinigten Staaten und Israel eine goldene Chance bietet’.“

7. Juni:

„(EFE) - Mahmud Ahmadinejad, der iranische Präsident, wird diese Woche nach China reisen, um die atomare Polemik und den mit Brasilien und der Türkei vereinbarten Brennstoff-Austausch zu besprechen, kündigte heute das Staatsfernsehen an.“

„(AFP) - Die IAEA wartet weiterhin auf eine offizielle Antwort der Vereinigten Staaten, von Frankreich und von Russland bezüglich des von Iran mit der Türkei und Brasilien abgeschlossenen Abkommens über Uran-Austausch, sagte am Montag in Wien Yukiya Amano, Direktor dieser UN- Atombehörde.“

„(DPA) – Die iranische Regierung hat heute begrüßt, dass die Internationale Atomenergie-Organisation (englisch IAEA) das angebliche Programm für Atomwaffen von Israel in jene Debatten eingeschlossen hat, die sie während dieser gesamten Woche in Wien abhalten wird.“

„(EFE) - Sergej Kirijenko, der Chef der Russischen Atombehörde (Rosatom), verneinte heute, dass die Auferlegung von Sanktionen gegen den Iran die Errichtung durch russische Ingenieure des Atomkraftwerks Bushehr in Iran beeinträchtigen könne.“

„(EFE) – Der Sicherheitsrat der UNO könnte am Mittwoch abstimmen, um zu beschließen, ob er Iran eine vierte Runde von Sanktionen auferlegen wird, da das Land sich weigert, die Urananreicherung zu stoppen, haben heute diplomatische Quellen verlauten lassen.“

„(AFP) – Das iranische Fernsehen hat am Montag Abend das Interview mit einem Mann gesendet, der als Shahram Amiri, im Jahr 2009 in Saudi-Arabien verschwundener iranischer Atomphysiker, vorgestellt wurde, welcher behauptet, dass er von den US-amerikanischen und saudiarabischen Geheimdiensten gekidnappt und in die Vereinigten Staaten gebracht worden ist.“

8. Juni:

„(AFP) – Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinejad hat darauf aufmerksam gemacht, dass sein Land nicht an neuen Verhandlungen über sein Atomprogramm teilnehmen wird, wenn es neuen Sanktionen unterworfen wird, während der US-Verteidigungsminister Robert Gates erwartet, dass letzteres ‘sehr bald’ geschieht.“

„(REUTERS) – Die Sanktionen der UNO gegenüber dem Iran aufgrund von dessen strittigem Atomprogramm sind ‘vollkommen beschlossen’ worden, berichtete am Dienstag eine russische, den Debatten im Sicherheitsrat nahe stehende Quelle.“

„(EFE).- Der UN-Sicherheitsrat wird am Mittwoch darüber abstimmen, ob er dem Iran wegen seiner Weigerung, seine Urananreicherung zu stoppen, eine vierte Sanktionsrunde auferlegen wird, trotz der Bemühungen von Brasilien und der Türkei, mehr Zeit für die Verhandlungen mit Teheran zu gewinnen.“

„(EFE) – Das iranische Parlament wird die Zusammenarbeit seines Landes mit der Internationalen Atomenergie (englisch IAEA) neu überdenken, wenn der UN-Sicherheitsrat dem neuen, von den Vereinigten Staaten eingebrachten Sanktionspaket zustimmt.“

„(REUTERS) - Iran hat am Dienstag den schweizerischen Botschafter in Teheran zu einer Unterredung bestellt und ihm Dokumente übergeben, die gemäß Teheran beweisen, dass ein iranischer Atomwissenschaftler durch die Vereinigten Staaten gekidnappt worden sei, berichtete die offizielle Nachrichtenagentur IRNA.“

Die größte Anzahl Agenturmeldungen erfolgte am 9. Juni. Dieser Tag wird in die Geschichte als der Tag eingehen, an dem die Vereinigten Staaten den Rubikon überschritten haben, als sie sich dafür engagiert haben, Gewaltmaßnahmen gegen den Iran zu treffen, wenn dieser nicht erlauben würde, dass seine Handelsschiffe in Internationalen Gewässern einer Inspektion unterzogen würden. Ich werde sie alle in der Reihenfolge wiedergeben, in der sie in Umlauf gegeben wurden:

„(EFE) - Mahmud Ahmadinejad, der iranische Präsident, hat heute angeprangert, dass die entwickelten Industriestaaten mehr Wasser verbrauchen, als sie benötigen, während in einigen Teilen der Welt der Wassermangel zu einem kritischen Faktor geworden ist.“

„(EFE).- Der UN-Sicherheitsrat hat heute ein neues, noch härteres Sanktionsregime gegen Iran verabschiedet, weil dieser sich weigerte, sein Atomprogramm zu stoppen, was vom iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinejad mit Sarkasmus aufgenommen wurde, der die Maßnahme als eine Gruppe von ‘lästigen Fliegen’ bezeichnete.“

„(EFE) - Luiz Inácio Lula da Silva, Präsident von Brasilien, dessen Land heute gegen die im UN-Sicherheitsrat verabschiedeten Sanktionen gegen den Iran gestimmt hat, behauptete, dass die neue Strafe von ‘denjenigen’ aufgezwungen worden ist, ‘die an die Gewalt glauben’ und nicht an den Dialog.“

„(AFP) – Die Vereinigten Staaten respektieren ‘den abweichenden Standpunkt’ von Brasilien und der Türkei bezüglich der neuen Sanktionen gegen Iran, obwohl beide Länder erläutern sollten, warum sie im Sicherheitsrat dagegen gestimmt haben, hat am Mittwoch Philip Crowley, Sprecher des State Department, erklärt.“

„(EFE) – Kurz vor der Verabschiedung einer neuen Sanktionsrunde gegen den Iran im UN-Sicherheitsrat haben die EU und die USA heute während einer Versammlung des Gouverneursrats der IAEA in Wien die fehlende iranische Kooperation bezüglich seines umstrittenen Atomprogramms hart verurteilt.“

„(AFP) - Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Russland haben am Mittwoch, wenige Stunden bevor der UN-Sicherheitsrat zur Abstimmung über eine Reihe neuer Sanktionen gegen die Islamische Republik zusammentritt, ihre Vorbehalte über das Abkommen von Iran mit Brasilien und der Türkei zum Austausch von iranischem Uran zum Ausdruck gebracht.“

„(ANSA) – Eine neue Resolution mit Sanktionen gegen Iran im UN-Sicherheitsrat ‘wird das Problem’ des Atomstreits, dem Teheran gegenübersteht, ‘nicht lösen’, bemerkte heute in einem Leitartikel eine der Tageszeitungen der syrischen Regierung.“

„(EFE) - Ban Ki-moon, Generalsekretär der UNO, drängte heute Iran, dass es seinen internationalen Verpflichtungen nachkomme, nachdem der Sicherheitsrat dieser Organisation dem Land wegen der Fortsetzung seines Atomprogramms ein neues Sanktionspaket auferlegt hatte.“

„(AFP) - Iran hat am Mittwoch behauptet, dass die neuen, gegen das Land vom UN-Sicherheitsrat verabschiedeten Sanktionen ‘nur alte Lappen sind und auf den Müllplatz gehören’ und wiederholte seinen Willen, sein umstrittenes Atomprogramm fortzusetzen, egal was geschehe.“

„(AFP) - Die Resolution des UN-Sicherheitsrats die Iran wegen seines Atomprogramms neue Sanktionen auferlegt, ist ein ‘Pyrrhussieg’, hat an diesem Mittwoch Luiz Inácio Lula da Silva, der brasilianische Präsident gesagt, dessen Land als nichtständiges Sicherheitsratmitglied gegen die Maßnahme gestimmt hat.“

„(REUTERS) – Der US-Kongress wird diesen Monat weitere Sanktionen gegen den Iran verabschieden, hat am Mittwoch ein Abgeordneter der Demokraten prognostiziert, der aufzeigte, dass die neuen vom UN-Sicherheitsrat getroffenen Maßnahmen einen äußerst wichtigen Schritt darstellen würden, wobei er gleichzeitig darauf drang, stärkere Maßnahmen zu treffen.“

Insgesamt haben 11 Nachrichtenmeldungen die Welt über das im UN-Sicherheitsrat Geschehene informiert.

Dem folgten am 10. weitere 9 Meldungen zum Thema. Ich werde einige nennen:

„(AFP) - Iran hat am heutigen Donnerstag gedroht, seine Beziehungen zur Internationalen Atomenergiebehörde (englisch IAEA) zu vermindern, und zwar nachdem die UNO neuen Sanktionen zugestimmt hat und Russland, sein traditioneller Verbündeter, den Verkauf von Raketen an die Islamische Republik stagniert hat.“

„(NOTIMEX) - Ali Larijani, der Präsident des Parlaments von Iran, hat heute behauptet, dass die Vereinigten Staaten zurzeit leider unter dem Druck der von ihm als ‘zionistische Lobby’ bezeichneten Gruppe ‘eine unschuldige Partie’ bezüglich des umstrittenen Atomprogramms von Teheran spielen.“

„(EFE) – Die venezolanische Regierung hat heute, einen Tag nachdem Präsident Hugo Chávez ‘Respekt’ für die persische Nation gefordert hatte, verlauten lassen, dass sie ‘kategorisch’ die Resolution des UN-Sicherheitsrats über neue politische und wirtschaftliche Sanktionen gegen Iran ‘zurückweise’.“

„(EFE) – Russland hat heute erklärt, dass die am Vortag vom UN-Sicherheitsrat verabschiedeten neuen internationalen Sanktionen gegen Iran sein Land nicht daran hindern werden, den Vertrag über den Verkauf an Teheran von Flugabwehr-Batterien mit Raketen des Typs S-300 zu erfüllen.“

„(ANSA) – Die Vereinigten Staaten betrachten die Neinstimme von Brasilien und der Türkei am Mittwoch im UN-Sicherheitsrat, um die neue Serie von Sanktionen gegen den Iran in Kraft zu setzen, als ‘enttäuschend’, hat heute Robert Gibbs, der Sprecher des Weißen Hauses gesagt.“

Im Folgenden führe ich einzelne Meldungen auf, die sich auf das Thema beziehen, ohne dass in irgendeiner von ihnen eine grundlegende Veränderung ersichtlich ist. Wie zwei Züge, die mit rasanter Geschwindigkeit auf dem selben Gleis aufeinander zufahren.

„(AFP) – Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinejad hat am Freitag, 48 Stunden nach der Annahme neuer Sanktionen des UN-Sicherheitsrats gegen sein Land, das auf internationaler Ebene immer isolierter erscheint, eine Diatribe auf die Vereinigten Staaten und auf Israel abgegeben.“

„(REUTERS) - Iran wäre dazu fähig, in einem Zeitraum von ein bis zwei Jahren Atomwaffen zu entwickeln, sagte am Freitag Robert Gates, der US-Verteidigungsminister, wobei er hinzufügte, dass es jetzt noch rechtzeitig sei, um Druck auf Teheran auszuüben.“

„(EFE) - Iran wird seine Kooperation mit der Internationalen Atomenergie-Organisation auf das beschränken, was vom Atomwaffensperrvertrag (englisch NPT) als Grenzen festgelegt wurde, und wird mit der Urananreicherung fortfahren, hat Ali Asghar Soltanieh, der iranische Botschafter vor dieser Organisation, aufgezeigt.“

„(EFE) – Ali Akbar Salehi, der Direktor der Atomenergiebehörde von Iran (englisch AEAI) hat heute den Westen davor gewarnt, sich in eine Sackgasse zu begeben und besser die Formel des Kernkraftstoffaustauschs mit Iran zu akzeptieren.“

„(ANSA) - Saudi-Arabien hat Israel nach der Annahme der neuen, vom UN-Sicherheitsrat gegen die Islamische Republik beschlossenen Sanktionen die Nutzung seines Luftraums für einen eventuellen Angriff auf die Kernkraftanlagen des Iran zugestanden.
Das hat heute die britische Zeitung Times enthüllt, indem sie Quellen der Verteidigungsbranche aus dem Persischen Golf zitierte, die anonym bleiben wollten.
„Die Quellen haben gesagt, dass Riad Israel einen engen Luftkorridor im Norden des Landes zugestanden hat, um die Entfernung zwischen dem jüdischen Staat und der Islamischen Republik zu verkürzen.“

„(EFE) – Iranische Geheimagenten haben vergangene Woche an mehreren Stellen des Landes dreizehn angebliche Mitglieder einer konterrevolutionären Terroristengruppe verhaftet, die scheinbar dafür vorbereitet worden war, Attentate zu verüben, hat heute das Public-Relations-Büro des Geheimdienstministeriums mitgeteilt.“

15. Juni:

„(AFP) - Celso Amorim, der brasilianische Außenminister, hat es am Dienstag als eine ‘gute Nachricht’ bezeichnet, dass der iranische Präsident Mahmud Ahmadinejad das Übereinkommen seines Landes mit Brasilien und der Türkei über den Uranaustausch für weiterhin gültig erklärt hat, trotz der neuen Sanktionen des Sicherheitsrats.“

„(AFP) - Celso Amorim, der brasilianische Außenminister, hat am Dienstag behauptet, dass die Stunde gekommen sei, die Schwellenländer bei solch ‘ernsten Angelegenheiten’ wie dem iranischen Atomprogramm anzuhören, nachdem die Mächte eine von der Türkei und Brasilien eingebrachte Initiative zur Entschärfung jener Spannungen ignoriert hatten.“
„‘Es ist an der Zeit, bei den ernsten Fragen von Frieden und Krieg die Schwellenländer – die Türkei und Brasilien, sowie andere wie Indien, Südafrika, Ägypten und Indonesien anzuhören’, schrieb der Minister in der französischen Tageszeitung Le Figaro.“

16. Juni:

„(EFE) – Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinejad hat heute darauf aufmerksam gemacht, dass es ab jetzt sein Land sein werde, das die Bedingungen für einen eventuellen Dialog über den Atomstreit festlegen werde.“

„(ANSA) - Iran hat heute den Bau eines neuen Kernkraftreaktors zu wissenschaftlichen Zwecken angekündigt und mitgeteilt, dass es die Verhandlungen im Streit bezüglich seiner atomaren Vorhaben erst nach Auferlegung von Strafmaßnahmen gegen jene Mächte, die den Sanktionen im UN-Sicherheitsrat zugestimmt haben, erneut wieder aufnehmen werde.“

„(EFE) – Der Gipfel der führenden Persönlichkeiten der Europäischen Union wird morgen die Annahme von über die vom UN-Sicherheitsrat hinausgehenden Sanktionen gegen Iran unterstützen, einschließlich Maßnahmen in der Erdöl- und Erdgas-Branche.“

„(EFE) – Die Revolutionäre Garde, Elitetruppe der iranischen Sicherheitskräfte, hat ‘aufgrund der Anwesenheit der Vereinigten Staaten und von Israel in diesem Gebiet’ ihren Aufmarsch entlang der Grenze zum Irak begonnen, hat heute einer ihrer Befehlshaber erklärt.
Mehdi Moini, Brigadegeneral und Kommandeur dieses Korps in der nordwestlichen iranischen Provinz Aserbaidschan-West, hat heute gemäß ‘Press TV’ (Staatliches Fernsehen in englischer Sprache) diese und andere Länder bezichtigt, einen ethnischen Konflikt in dieser Region erzeugen zu wollen.
‘Die Anwesenheit von US-amerikanischen und israelischen Streitkräften entlang der Grenze ist der Grund für die Truppenbewegungen von Iran in der Provinz’, hat Moini erklärt.“

17. Juni:

„(AFP) - Die Regierenden der Europäischen Union (EU) haben am Donnerstag beschlossen, Iran wegen seinem Atomprogramm strengere Sanktionen aufzuerlegen, als jene von der UNO vereinbarten, indem sie diese gegen die nationale Schlüsselbranche des Erdgases und Erdöls richten, was Russland in Rage gebracht hat.“

„(DPA) - Russland hat heute hart die jeweils von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union verabschiedeten Sanktionen gegen den Iran verurteilt.
‘Wir sind tief enttäuscht, denn weder die Vereinigten Staaten noch die Europäische Union sind unserem Ersuchen gefolgt, auf bestimmte Maßnahmen zu verzichten.’“

„(AFP) - Iran ist in der Lage mittels ‘Dutzender oder sogar hunderter’ von Raketen einen Angriff auf Europa zu starten, weshalb die Vereinigten Staaten ihr Raketenabwehrsystem überprüft haben, hat am Donnerstag Robert Gates, US-Verteidigungsminister verlautbaren lassen.“

18. Juni:

„(REUTERS) - Iran hat am Freitag die UN-Sanktionen gegen sein Atomprogramm als ‘illegal’ bezeichnet und die Vereinigten Staaten, den Hauptverfechter dieser Maßnahmen, der Verbreitung der Atomwaffen auf der ganzen Welt beschuldigt.“

20. Juni:

„(EFE) – Der US-Verteidigungsminister Robert Gates hat heute gesagt, dass für die neuen Sanktionen gegen Iran eine ‘angemessene Möglichkeit’ besteht, dass sie funktionieren und die Regierung von Teheran dazu zwingen können, ihr Atomprogramm zu stoppen.“

„(AP) – Ein Sonderbeauftragter der Vereinigten Staaten hat am Sonntag die Regierung von Pakistan gewarnt, sie solle sich enthalten, ein kürzlich mit dem Iran unterzeichnetes Abkommen für eine Gaspipeline zu konkretisieren, denn das könnte neue Sanktionen auslösen, die der Kongress zu entwerfen im Begriff ist.“

Fortsetzung folgt morgen.


Fidel Castro Ruz

27. August 2010
18:12 Uhr


Zweiter Teil

21. Juni

„(AFP).- Brasilien hat darauf verzichtet, - nach der Ablehnung des mit dem Iran und der Türkei im Mai unterzeichneten Austausch-Abkommens durch die Vereinigten Staaten und andere Mächte - weiter bezüglich des iranischen atomaren Themas zu vermitteln, so erklärte am Montag der brasilianische Außenminister Celso Amorim der Tageszeitung Financial Times.”

„(ANSA) – Shabtai Shavit, von 1989 bis 1996 Chef des Mossad, hat heute behauptet, dass Israel einen Präventivangriff gegen den Iran in Betracht ziehen sollte, um dessen Atomkraftwerke zu zerstören.“

22. Juni

„(AFP) – Die US-Regierung hat am Dienstag die Privatunternehmen gedrängt, über die offiziellen Sanktionen gegen den Iran hinauszugehen und ihre umstrittenen Beziehungen zu Teheran abzubauen, während Washington eine weitere Reihe von Sanktionen gegen die Islamische Republik vorbereitet.“

23. Juni:

„(ANSA) - Iran hat heute angekündigt, dass das Land bis jetzt ‘mehr als 17 Kilogramm’ 20%ig angereichertes Uran hergestellt hat, während das religiöse Oberhaupt Ayatollah Ali Khamenei die Idee vertrat, dass die ‘arroganten Mächte’ sich dem Atomprogramm seines Landes widersetzen würden, weil sie Teheran als ‘Symbol der islamischen Bewegungen der Welt’ fürchten.“

24. Juni:

„(EFE) – Der Oberbefehlshaber der Streitkräfte des Elitekorps Garde der Islamischen Revolution, General Ali Fadavi, hat heute gewarnt, dass in dem Fall, dass die USA und ihre Verbündeten die iranischen Schiffe in internationalen Gewässern einer Inspektion unterziehen, ‘sie eine angemessene Antwort im Persischen Golf und in der Straße von Hormus bekommen werden.“
„‘Die USA und ihre Verbündeten werden sich nicht getrauen, gegen die iranischen Schiffe vorzugehen, und wenn sie diese Dummheit begehen, - auf der Grundlage jener von ihnen angenommenen illegalen Resolution - dann werden sie selbst im Persischen Golf und in der Straße von Hormus eine angemessene Antwort seitens der Revolutionsgarde erhalten’, hat der hohe iranische militärische Vertreter behauptet.
Fadavi fügte hinzu, dass ‘die Streitkräfte der Revolutionsgarde in der Gegenwart über hunderte Schiffe verfügen, die mit Raketenwerfern ausgerüstet sind’.“

„(EFE) – Der US-Senat hat heute neue unilaterale Sanktionen gegen den Iran verabschiedet, die sich gegen dessen Energiesektor richten, und würde ebenfalls jenen Unternehmen Strafen auferlegen, die mit Teheran Geschäfte tätigen.“

27. Juni:

„(ANSA) - Der CIA-Chef Leon Panetta hat heute gewarnt, dass Iran in der Lage sei, in einer Frist von zwei Jahren zwei Atombomben zu bauen, da es genügende Mengen an angereichertem Uran zur Verfügung habe, um bei diesem Plan voranzuschreiten, was von Teheran verneint wird.“

30. Juni:

„(REUTERS) - Iran warnte die Mitglieder der Europäischen Union vor ‘schwerwiegenden Folgen’ aufgrund ihrer Entscheidung, Teheran aufgrund seines Atomprogramms noch härtere Sanktionen aufzuerlegen.“

Die Agenturmeldungen zum Iran erreichten in jenem Monat die Zahl 119.

Im Juli spitzte sich die Konfrontation weiter zu. In Antwort auf jede Zusatzmaßnahme, jeden zusätzlich ausgeübten Druck, jede zusätzliche Sanktion und Drohung seitens des Imperialismus, nahm der entschiedene iranische Widerstand weiter zu.

1. Juli:

„(AFP) – Die neuen Sanktionen des UN-Sicherheitsrates werden nicht verhindern, dass der Iran sein ‘friedliches Atomprogramm’ fortsetzt, bestätigte der iranische Außenminister Manuchehr Mottaki in einem Schreiben an die 15 Ratsmitglieder, in dem er Brasilien und der Türkei dafür dankt, ‘politischem Druck’ ‘standgehalten zu haben’.“

„(ANSA) – Der Präsident der Vereinigten Staaten Barack Obama hat heute versichert, dass das neue Sanktionsgesetz seines Landes gegen den Iran ‘einen Schlag auf das Herz’ seiner angeblichen Fähigkeit zur Entwicklung von Atomwaffen darstelle…
‘Wir zeigen den iranischen Regierenden damit, dass ihre Aktionen Folgen haben’, sagte Obama, der Teheran bezichtigte, eine ‘herausfordernde’ Position einzunehmen…“

3. Juli:

„(REUTERS) – die letzten Sanktionen gegen den Iran sind pathetisch, sagte am Samstag Präsident Mahmoud Ahmadinejad und wies die Weltmächte darauf hin, dass sie ihre Drohung später bedauern würden.“

5. Juli:

„(AFP) - Ein iranischer Verantwortlicher hat am Montag angekündigt, dass die Flughäfen von Großbritannien, Deutschland und den Vereinigen Arabischen Emiraten sich nach den neuen US-amerikanischen Sanktionen weigern würden, die iranischen Passagierflugzeuge mit Treibstoff zu versorgen…“
Die offizielle Agentur IRNA hat ihrerseits aufgezeigt, dass der Flughafen von Kuwait dasselbe tut.“
… jene Maßnahme wird seit dem vergangenen Donnerstag angewandt, und zwar in Übereinstimmung mit ‘der Entscheidung des US-Kongresses, der den Verkauf von Treibstoffen an Iran mit Strafen belegt’.“

6. Juli:

„(AP) - China hat am Dienstag gesagt, dass die Vereinigten Staaten und andere Nationen den von den Vereinten Nationen kürzlich dem Iran auferlegten Bestrafungen nicht ihre eigenen Sanktionen hinzufügen sollten…“

7. Juli:

„(AFP) - Iran hat am Mittwoch zum ersten Mal anerkannt, dass die neuen internationalen Sanktionen sein polemisches Atomprogramm bremsen könnten, einschließlich die Urananreicherung, versicherte aber, dass sie es nicht stoppen werden.“

„(DPA) - Iran ist bereit, die internationalen Gespräche über sein Atomprogramm im September fortzusetzen, aber nur, wenn die Europäische Union (EU) das israelische Atomarsenal anprangert und ihre Pläne für größere Sanktionen gegen den Iran zu den Akten legt, so geht aus heute enthüllten Dokumenten hervor.“

8. Juli:

„(AFP) – Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinejad hat am Mittwoch, - kurz nach seiner Ankunft in Nigeria, wo er an einem Gipfel des D-8 teilnehmen wird, welcher acht muslimische Entwicklungsländer vereint - die Vereinigten Staaten als den Weltdiktator bezeichnet, bevor er Israel angriff.
Die Vereinigten Staaten ‘haben sich zum Oberhaupt der Welt ausgerufen und jedermann sollte wissen, dass eine selbst ernannte Regierung eine Diktatur ist’…“

„(AFP) – Der US-Präsident Barack Obama hat bei einem am Donnerstag im israelischen Fernsehen veröffentlichten Interview erklärt, dass es unwahrscheinlich sei, dass Israel die Kernkraftanlagen des Iran angreife, ohne vorher die Vereinigten Staaten darüber in Kenntnis gesetzt zu haben.
‘Es ist inakzeptabel, dass Iran Atomwaffen besitze, und wir werden tun, was in unserer Macht steht, um zu verhindern, dass das eintrifft’, erklärte Obama am Mittwoch dem israelischen Fernsehkanal 2.“

„(DPA) - Ein Iran mit Atomwaffen wäre gefährlicher als die Sowjetunion während des Kalten Krieges, so versicherte heute der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu in New York.
‘Die Sowjets besaßen tausende Atomwaffen, waren aber rational und vorhersehbar. Iran ist es nicht’, zeigte Netanjahu vor dem ‘think tank’ Council on Foreign Relations auf.“

12. Juli:

„(ANSA) - Iran besteht darauf, dass Brasilien und die Türkei an der Wiederaufnahme der Verhandlungen über sein Atomprogramm teilnehmen sollen, unterstrich der Außenminister Manuchehr Mottaki, der heute von dem Sender Press TV zitiert wurde.“

15. Juli:

„(EFE) – Die Möglichkeit eines israelischen Angriffs auf den Iran wegen dem Atomprogramm dieses Landes hat sich in starkem Maße erhöht, aber dessen Folgen wären verheerend und würden zu einem äußerst langen Krieg mit ‘regionalen und globalen Auswirkungen’ führen.
So lauten die Schlussfolgerungen einer Studie unter dem Titel ‘Militärische Aktion gegen den Iran: Auswirkungen und Effekte’ des britischen Forschungszentrums ‘Oxford Research Group’, gemäß der die Folgen so schlimm sein würden, dass die Art und Weise gesucht werden muss, diese Krise auf anderen Wegen als dem militärischen zu lösen, egal wie.“

16. Juli:

„(EFE) – Der UN-Sicherheitsrat hat heute die in einer Moschee der Schiiten im Südosten von Iran begangenen terroristischen Attentate verurteilt, bei der mindestens 20 Menschen umgekommen sind und über 100 verletzt wurden.“

„(EFE) – Die Außenminister von Japan und Brasilien erklärten heute ihre Übereinstimmung über die Notwendigkeit, ‘ein Fenster für den Dialog’ mit dem Iran offen zu halten, berichteten offizielle japanische Quellen.“

17. Juli:

„(AFP) - Iran hat an diesem Samstag die westlichen Länder und Israel beschuldigt, Hintermänner des doppelten Selbstmordattentats zu sein, dass am Donnerstag im Südosten des Landes 27 Tote verursacht hat, trotzdem sowohl die Europäische Union als auch die Vereinigten Staaten es verurteilt haben.“

„(REUTERS) – Die Vereinigten Staaten werden nach einem im Südosten des Iran geschehenen tödlichen Bombenangriff negativen Folgen ins Auge blicken müssen, sagte ein hoher Befehlshaber der Revolutionsgarde, der am Samstag von einer offiziösen iranischen Nachrichtenagentur zitiert wurde.“

19. Juli:

„(EFE) - Ali Larijani, Präsident des iranischen Parlaments, kritisierte die ‘ungerechte’ Machtstruktur auf ‘internationaler Ebene’, was seiner Meinung nach zur ‘instrumentalisierten Ausnutzung’ der internationalen Organisationen geführt hat…“

20. Juli:

„(AP) – Das Parlament von Iran hat am Dienstag als Vergeltungsmaßnahme Inspektionen gegen jene Länder genehmigt, die auf den neuen UN-Sanktionen aufgrund des Atomprogramms von Teheran beruhend die Ladung von iranischen Schiffen und Flugzeugen einer Inspektion unterziehen.“

21. Juli:

„(AFP) – Ali Khamenei, religiöses iranisches Oberhaupt, hat am Mittwoch alle Muslims dazu aufgerufen, gegen den gewalttätigen und ‘blinden Terrorismus’ der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs zu kämpfen, welche er bezichtigt hat, Hintermänner des doppelten Selbstmordattentats zu sein, das in diesem Monat in einer schiitischen Moschee 28 Tote gekostet hat.“

23. Juli:

„(REUTERS) - Iran wird andere Währungen als den Euro bzw. den Dollar für die Bezahlung seiner Ölexporte verwenden, hat ein hoher iranischer Beamter verlauten lassen, der am Freitag von der halbamtlichen Nachrichtenagentur Mehr zitiert wurde.
‘Es steht uns frei, jegliche Währung für den Verkauf unseres Öls zu wählen…’.“

24. Juli:

„(REUTERS) - Iran hat am Samstag verlauten lassen, dass es Pläne zum Bau eines experimentellen Kernfusionsreaktor habe, berichtete das Staatsfernsehen, während die Westmächte fordern, dass die Islamische Republik ihre heiklen Arbeiten im Bereich Kerntechnik unterbreche.“

25. Juli:

„(ANSA) - Iran hat heute darauf hingewiesen, dass das Land auf die Sanktionen ‘hart antworten werden’, die die Europäische Union morgen abseits der Resolution des UN-Sicherheitsrats im Rahmen des Streits um die Pläne zur Entwicklung der Kernenergie zu ratifizieren gedenkt.“

26. Juli:

„(EFE) – General Ahmad Vahidi, der iranische Verteidigungsminister, hat Israel mit seiner vollkommenen Zerstörung gedroht, wenn es eine Unbesonnenheit gegen den Iran begehe, hat heute die offizielle Nachrichtenagentur IRNA berichtet.“

27. Juli:

„(AFP) – Russland sieht die außerhalb des Rahmens der UNO getroffenen Sanktionen für ‘inakzeptabel’ an, sagte am Dienstag das russische Außenministerium nach der Annahme von Sanktionen gegen Teheran und seinen Energiesektor am Montag durch die Europäische Union (EU) und Kanada.“

31. Juli:

„(AFP) - China wurde mit einem Handelsaustausch von 21,2 Milliarden Dollar (vor drei Jahren 14,4 Milliarden Dollar) zum Haupthandelspartner von Iran, teils dank dem Rückzug von westlichen Unternehmen aufgrund des Drucks seitens ihrer Regierungen.
Die internationalen Sanktionen gegen den Iran aufgrund seines polemischen Atomprogramms und vor allem jene, von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union (EU) beschlossenen, haben es China erlaubt, seine Präsenz in der Islamischen Republik zu verstärken.
Beijing hat gesagt, dass es die am Montag von der Europäischen Union (EU) beschlossenen Sanktionen nicht gut heiße, die hauptsächlich auf den Bereich Erdöl und Erdgas abzielen.“

Im Juli waren es insgesamt 65 Agenturmeldungen in Bezug auf Iran.

1. August:

„(AFP) – Der Oberbefehlshaber des Gemeinsamen Generalstabs der Vereinigten Staaten hat am Sonntag versichert, dass ein Angriffsplan der Vereinigten Staaten gegen den Iran vorgesehen ist, wenn Teheran sich mit der Atomwaffe ausstattet, aber er drückte sich ‘äußerst besorgt’ über die möglichen Folgen dieser Maßnahme aus.
Eine militärische Aktion gegen den Iran könnte ‘in einem so unwahrscheinlich instabilen Gebiet schwer vorauszusagende, nicht gewünschte Folgen’ haben, erklärte Admiral Michael Mullen der NBC.“

2. August:

„(EFE) – General Yadola Javani, der politische Berater des Elitekorps der Garde der Islamischen Revolution, hat heute behauptet, dass Iran ‘einen Plan mit einer harten Erwiderung auf jegliche US-amerikanische oder israelische militärische Invasion vorbereitet habe’.“

„(EFE) - China hat circa 40 Milliarden Dollar (30,6 Milliarden Euro) in den iranischen Erdöl- und Erdgas- Bereich investiert, hat heute die offizielle Tageszeitung ‘China Daily’ berichtet.
Gemäß den zwischen beiden Ländern unterzeichneten Abkommen wird die chinesische Investition in Projekte der Erdölprospektion und –förderung 29 Milliarden Dollar erreichen, während die anderen 10 Milliarden für die Petrolchemie, für Raffinerien und Öl- und Gaspipelines bestimmt sein werden.“

4. August:

„(ANSA) - Mahmud Ahmadinejad, Präsident von Iran, rief dazu auf, ‘auf einen eventuellen Krieg vorbereitet zu sein, den Israel im Mittleren Osten beginnen will’ und wies darauf hin, dass die Konfrontationen mit dem Libanon ‘die Verzweiflung des zionistischen Regimes und seine Desorganisation’ zeigen.“

„(DPA) - ’Sie (die Vereinigten Staaten) können so viele Resolutionen und Sanktionen gegen uns annehmen, bis Sie dessen überdrüssig werden’, sagte Ahmadinejad bei einer Rede in Hamedan, im Westen des Landes, die über das öffentliche Fernsehen übertragen wurde.
‘Aber was die Nation Iran angeht, so werden wir nie um Ihre Erzeugnisse betteln, sie sind uns absolut egal’, fügte er hinzu.“

5. August:

„(ANSA) - Iran hat den Vereinten Nationen eine Protestnote wegen der Erklärungen vorgelegt, in denen Mike Mullen, Oberbefehlshaber des US-Generalstabs gesagt hat, dass Washington einen strategischen Plan für einen eventuellen Angriff auf Teheran habe.“
…wies darauf hin, dass …jeden Angriff beantworten würde…“

„(AP) – Zwei Schreiben von iranischen Diplomaten an die internationalen Behörden zeigen, dass es wenig Hoffnung auf Fortschritte bei den kommenden Atomverhandlungen gibt, da Teheran sich weiter herausfordernd verhält und wenig geneigt ist, Zugeständnisse zu machen.“

„(AFP) - China hat am heutigen Donnerstag seine Handelsbeziehungen zu Iran verteidigt, trotz der Vereinigten Staaten, die darauf dringen, dass es sich genauestens an die UN-Sanktionen halten solle…“

9. August:

„(EFE) – Die IAEA hat bestätigt, dass Iran auf eine zweite Kaskade von Zentrifugen zurückgegriffen hat, um die Urananreicherung in seiner Kernkraftanlage in Natanz effizienter zu machen, womit es im Widerspruch zu den diesbezüglichen UN-Resolutionen steht.“

„(DPA) – Das russisch-iranische Kernkraftwerk von Bushehr wird im September eingeweiht werden, wie der Sprecher des iranischen Außenministeriums Ramin Mehmanparast verlauten ließ.“

10. August:

„(ANSA)- Iran wird eine Serienherstellung einer Kopie der Bladerunner 51 beginnen, die als die schnellste bewegliche Abschussrampe der Welt angesehen wird, und diese mit Flugkörpern und Raketen bestücken, um sie im Golf zu verwenden.
Erklärte ein Befehlshaber der […] Revolutionsgarde, wie die Agentur FARS berichtete.“

„(ANSA) – Eine iranische Agentur hat heute auf ihrer Internetseite Bilder von den Ausschachtungen dessen veröffentlicht, was sie als ‘Massengräber’ bezeichnet hat, die dazu bestimmt seien, die Leichen von jenen Militärangehörigen zu bestatten, die eine Invasion auf die Islamische Republik wagen würden.
Die von der Nachrichtenagentur FARS veröffentlichten Bilder zeigen an erster Stelle Ayatollah Ali Khamenei, religiöses Oberhaupt, wie er zu den iranischen Truppen spricht und zeigen dann […] die Ausschachtungen in einem Wüstengebiet…“

11. August:

„(DPA) - Israel könnte den Iran in den nächsten zwölf Monaten angreifen, und in dem Fall, dass es das als die einzige Form ansehen würde, dem persischen Atomprogramm Zügel anzulegen, sogar ohne die Zustimmung von Washington, schreibt der politische Beobachter Jeffrey Goldberg in einem Artikel der US-Zeitschrift ‘The Atlantic’ in seiner Septemberausgabe.“

13. August:

„(EFE) – Bushehr, das erste Kernkraftwerk von Iran, das von russischen Fachleuten am Ufer des Persischen Golfs erbaut wurde, wird am kommenden 21. August in Betrieb genommen werden, kündigte heute die russische Atombehörde Rosatom an.“

15. August:

„(EFE) - Obama ist bereit, sich mit Ahmadinejad zu treffen, wenn Iran ‘bestimmte Voraussetzungen’ erfüllt, sagte der Berater für Nationale Sicherheit des Weißen Hauses James Jones.”

„AFP - Iran kündigt an, dass es an einer neuen Stelle eine Anlage errichten wird, um im Jahr 2011 Uran anzureichern.“

17. August:

„XINJUA – Ali-Akbar Salehi, Direktor der Atomenergiebehörde von Iran, wies darauf hin, dass es ein ‘Völkerrechtsverbrechen’ sei, Atomkraftwerke anzugreifen, und sagte, dass jeglicher Angriff auf das Kraftwerk von Bushehr eine ernste Reaktion zur Folge haben würde.“

18. August:

„(REUTERS) - […] die Islamische Republik wird keinen Dialog über ihr Atomprogramm mit den Vereinigten Staaten führen, es sei denn, dass diese die Sanktionen und die militärischen Bedrohungen aufgeben würden.“

„(ANSA) – Der Plan von Iran, um einen eventuellen militärischen Angriff seitens der USA zu beantworten, schließt die Absperrung der Straße von Hormus ein, die ‘Geiselnahmen von Angehörigen der US-amerikanischen Streitkräfte in Afghanistan und im Irak’ und Aktionen gegen Israel, wie ein hoher iranischer Offizier verlautbaren ließ.“

„(EFE) – Russland hofft, das iranische Kernkraftwerk Bushehr Ende September mit dem atomaren Brennstoff bestücken zu können, berichtete heute das russische Staatsunternehmen Atomstroijexport, das mit dem Projekt betraut ist.“

19. August:

„(AP) - […] Admiral Mike Mullen, Oberbefehlshaber des Gemeinsamen Generalstabs, und andere US-amerikanische Offiziere und Abgeordnete ‘drohten’ mit der Anwendung der militärischen Aktion, und zwar unter der ‘vollkommen falschen’ Behauptung, dass Iran jetzt Atomwaffen entwickele.“
„Mullen sagte […] dass die US-Armee einen Plan zum Angriff auf den Iran habe, […] zeigte auf, dass das Risiko unannehmbar sei, dass Teheran eine Atomwaffe entwickeln könnte, und unterstrich erneut, dass die ‘militärische Option’ nicht vom Tisch ist..“

20. August:

„(AFP) - Iran ist bereit, um unmittelbar an einem Dialog über Kernbrennstoff-Austausch mit den Großmächten teilzunehmen, bestätigte der iranische Präsident Mahmud Ahmadinejad in einem an diesem Freitag in Japan veröffentlichten Interview.
Am Mittwoch hatte das religiöse Oberhaupt Ali Khamenei erklärt, dass der Iran nur dann mit den Vereinigten Staaten über das Atomprogramm verhandeln werde, wenn Washington die Sanktionen aufhebt und seine ‘Drohungen’ gegen Teheran aufhören.“

„(AFP) – Hohe Beamte der Vereinigten Staaten haben am jetzigen Freitag eine Rundreise durch acht Nationen begonnen, darunter Brasilien und Ecuador, um auf der Anwendung der dem Iran seitens Washington und der Vereinten Nationen wegen seinem Atomprogramm auferlegten Sanktionen zu bestehen, sagte das Finanzministerium.“

„(AFP) - Iran hat einen Probeschuss eines Boden-Boden-Flugkörpers Qiam durchgeführt, kündigte am Freitag der iranische Verteidigungsminister Ahmad Vahidi an, ohne das Abschussdatum genauer anzugeben.“

21. August:

„(AFP) – Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinejad hat bei einem am vergangenen Samstag von der Tageszeitung Al Sharq von Katar veröffentlichten Interview eine ‘Antwort auf Weltskala’ versprochen, falls sein Land angegriffen würde.
‘Unsere Optionen wären uneingeschränkt […] Sie werden den gesamten Planeten betreffen’, behauptete der iranische Präsident in Antwort auf eine Frage bezüglich der eventuellen Reaktion von Teheran auf einen Angriff.“

„(ANSA) – Frankreich und Großbritannien haben heute mit Misstrauen die Nachricht der Inbetriebnahme des Kernkraftwerks von Bushehr seitens des Iran zur Kenntnis genommen, und ‘Sicherheiten’ von diesem Land über die Wahrhaftigkeit des zivilen Bestimmungszwecks gefordert, während Israel die Tatsache als ‘inakzeptabel’ betrachtete.“

22. August:

„(AFP) – Die führenden iranischen Persönlichkeiten haben am Sonntag ein unbemanntes ‘Bombenflugzeug’ (Drone) mit einer Reichweite von 1.000 km vorgestellt, und zwar bei einer dazu bestimmten Zeremonie, die Reaktionsfähigkeit der Islamischen Republik auf einen eventuellen Angriff auf seine Kernkraftanlagen unter Beweis zu stellen.“

„(REUTERS) - Iran hat am Samstag begonnen, sein erstes Kernkraftwerk mit Atomenergie zu bestücken, das ein mächtiges Symbol seines zunehmenden Einflusses in der Region darstellt, und außerdem seiner Zurückweisung der internationalen Sanktionen, die zur Verhinderung der Entwicklung einer Atombombe durch das Land entworfen worden sind.“

„(DPA) – Die Völkergemeinschaft müsse nach der Eröffnung des ersten Kernkraftwerks von Iran ihren Druck auf dieses Land erhöhen, um zu verhindern, dass es sein Atomprogramm zu Ende führen kann, forderte der israelische Außenminister in einem heute von Radio Israel zitierten Kommuniqué.“

23. August:

„(DPA) – Die kürzliche Vorstellung des ersten von dem Iran hergestellten unbemannten Kampfflugzeugs hat in den Vereinigten Staaten neue Fragen über die ‘iranischen Absichten’ aufgeworfen, obwohl die größte Besorgnis weiter dem Atomprogramm von Teheran gilt, zeigte heute das State Department auf.“

24. August:

„(XINHUA) – Mahmoud Ahmadinejad, Präsident des Iran, sagte heute, dass die Islamische Republik der Erweiterung ihrer Beziehungen mit allen lateinamerikanischen Nationen große Priorität einräumt.“

„(DPA) - …hat jedoch den Verzicht auf die Urananreicherung nach der Inbetriebnahme am vergangenen Samstag des Kernkraftwerks von Bushehr, im Süden des Landes, zurückgewiesen.“

25. August:

„(DPA) - Iran zeigte sich heute bereit, die Streitkräfte des Libanon militärisch zu unterstützen, wenn Beirut eine offizielle Petition hierzu aussprechen würde, berichtete die Nachrichtenagentur ISNA.
‘Die libanesische Nation und ebenfalls die libanesische Armee sind unsere Freunde und wenn es eine offizielle Petition gäbe, wären wir bereit, ihnen zu helfen und nach Möglichkeit mit ihnen zusammenzuarbeiten’, zitierte ISNA den Verteidigungsminister Ahmad Vahidi.“

26. August:

„(EFE) – Russland erklärte heute seine Bereitschaft, zusammen mit dem Iran ein Gemeinschaftsunternehmen zu schaffen, das Brennstoff für das erste iranische Kernkraftwerk Bushehr herstellt, auch wenn es betonte, dass die Urananreicherung nur auf russischem Gebiet erfolgen würde.“


Zur Liste der 238 Gründe kam gestern noch einer hinzu und heute ein weiterer.

27. August:

„(DPA) – Ali Akbar Salehi, Direktor der iranischen Atombehörde, hat heute informiert, dass Iran heute 25 Kilo 20%ig angereichertes Uran erzeugt hat, das für medizinische Zwecke vorgesehen sei.
Die Nachrichtenagentur ISNA zitierte Erklärungen von Salehi, gemäß denen der Iran versuchen wird, das angereicherte Uran zur Herstellung von Brennstoff zu verwenden. Zu diesem Zweck hat das persische Land vorgesehen, den Bau seiner ersten Anlage zur Brennstoffherstellung vor September 2011 fertig zu stellen.“

28. August:

„(DPA) – Als Reaktion auf die letzten, von der Europäischen Union aufgrund des umstrittenen iranischen Atomprogramms verkündeten Sanktionen hat der Iran seine Fonds von den europäischen Banken abgehoben, berichtete heute der Sender Press TV auf seiner Website.
Mahmud Bahmani, Präsident der iranischen Zentralbank, hat die Entscheidung als ‘Vorsichtsmaßnahme’ in Verteidigung gegenüber einer möglichen Zahlungssperre für iranische Konten bezeichnet, ohne den abgehobenen Betrag zu präzisieren.“

Ab dem 7. September wird der UN-Sicherheitsrat überprüfen, ob der Iran sein Atomprogramm gestoppt hat. Falls die Vereinigten Staaten oder Israel dem Buchstaben der letzten Resolution gemäß versuchen werden, ein iranisches Handelsschiff in internationalen Gewässern einer Inspektion zu unterziehen, dann werden sie die Gewalt anwenden müssen. Das ist der Punkt, an dem wir uns zum jetzigen, ohne Zweifel recht ungewissen Augenblick befinden.

Wer aufmerksam den wichtigen Artikel von Jeffrey Goldberg gelesen hat, der unter dem Titel „The Point of No Return“ („Der Punkt, nach dem es kein Zurück mehr gibt“) in der Zeitschrift The Atlantic veröffentlicht werden wird, der weiß, was dieser tausendjährige und fast unlösbare Widerspruch zwischen beiden Ländern besonders jetzt im Atomzeitalter bedeutet.

Von meinem Gesichtspunkt aus gesehen gibt es nicht die geringste Möglichkeit, dass die politischen und religiösen Führungspersönlichkeiten des Iran diese Forderung in Kauf nehmen werden.


Fidel Castro Ruz

28. August 2010
18:18 Uhr

Die Meinung eines Experten

Reflexionen des Genossen Fidel: Die Meinung eines Experten

Wenn mich jemand Fragen würde, wer das israelische Gedankengut am besten kennt, dann würde ich ohne Zögern Jeffrey Goldberg antworten. Ein unermüdlicher Journalist, der fähig ist, sich dutzende Male zu versammeln, um das Gedankengut einer führenden israelischen Persönlichkeit oder eines israelischen Intellektuellen zu ermitteln.

Er ist selbstverständlich nicht neutral, er ist ohne jegliches Schwanken pro israelitisch eingestellt. Wenn jemand von ihnen nicht mit der Politik jenes Landes einverstanden ist, dann ist er es im Durchschnitt ebenfalls nicht.

Um meine Zielstellung zu erreichen, ist es wichtig, das Gedankengut kennen zu lernen, von dem die wichtigsten politischen und militärischen Führungspersönlichkeiten jenes Staates sich leiten lassen.

Ich fühle mich mit der Autorität zur Meinungsäußerung, denn ich war nie antijüdisch eingestellt und teile mit ihm einen tiefgehenden Hass gegen den Nazifaschismus und den Genozid, der gegen Kinder, Frauen und Männer, junge und greise Juden begangen wurde, gegenüber denen Hitler, die Gestapo und die Nazis ihren Hass an jenem Volk befriedigt und ausgelassen haben.

Aus dem selben Grund verabscheue ich die Verbrechen der faschistischen Regierung von Netanjahu, welche Kinder, Frauen und Männer, junge und greise Menschen im Gazastreifen und im Westjordanland ermordet.

In seinem illustrierten Artikel „Der Punkt, nach dem es kein Zurück gibt“, der in der Zeitschrift The Atlantic im September 2010 veröffentlicht werden wird, und der schon über Internet bekannt wurde, beginnt Jeffrey Goldberg seine Arbeit von mehr als 40 Seiten, der ich die wesentlichen Ideen entnehme, um sie den Lesern zur Kenntnis zu geben.

„Es ist möglich, dass zu irgendeinem Zeitpunkt während der kommenden zwölf Monate die Auferlegung von verheerenden Wirtschaftssanktionen gegen die Islamische Republik Iran deren führende Persönlichkeiten überzeugt, dass sie ihre Bemühungen zur Erlangung von Atomwaffen aufgeben. […] Es ist ebenso möglich, dass durch die ‘Operationen der Vereitelung’, die von den Geheimdiensten von Israel, der Vereinigten Staaten, von Großbritannien und von anderen Westmächten durchgeführt werden […] der Vormarsch von Iran in irgendeinem Maße bedeutend verlangsamt werden kann. Es kann auch sein, dass Präsident Obama, der bei vielen Gelegenheiten erklärt hat, dass er die Perspektive eines atomar ausgerüsteten Iran als etwas ‘unannehmbares’ ansieht, einen Militärschlag gegen die wichtigsten Einrichtungen für Waffen und Urananreicherung des Irans anordnet.“

„Wenn ich die Plausibilität und die möglichen Folgen eines israelischen Schlags gegen den Iran analysiere, dann ist das weder eine geistige Übung noch das Kriegsspiel eines Mannes. Israel hat schon zweimal das Atomprogramm eines Feindes erfolgreich angegriffen und zerstört. Im Jahr 1981 haben die israelischen Kriegsflugzeuge den irakischen Osirak-Reaktor bombardiert und die atomaren Ambitionen von Saddam Hussein gestoppt (für immer, wie es scheint); und im Jahr 2007 haben die israelischen Flugzeuge einen Reaktor nordkoreanischer Herkunft in Syrien zerstört. Also wäre ein Angriff auf den Iran nur bezüglich der Reichweite und Kompliziertheit ohne Präzedenzfall.“

„Über mehr als sieben Jahre habe ich die Möglichkeit studiert, dass dieser Schlag schließlich stattfinden wird […] In den seitdem vergangenen Monaten (März 2009) habe ich circa 40 jetzige und ehemalige israelische Entscheidungsträger, sowie viele hohe US-amerikanische und arabische hohe Beamten über einen militärischen Angriff interviewt. In der Mehrheit dieser Interviews habe ich eine einfache Frage gestellt: Welche prozentualen Möglichkeiten bestehen, dass Israel das iranische Atomprogramm in einer nahen Zukunft angreift? Nicht alle haben diese Frage beantwortet, aber es gab einen Konsens darüber, dass die Möglichkeiten über den 50% liegen, dass Israel im kommenden Juli einen Angriff starten wird. […] ich stellte den Konsens auf Probe, indem ich mit vielen Quellen sprach, sowohl innerhalb als außerhalb der Regierung und mit Zugehörigkeit zu verschiedenen politischen Parteien. Nachdem die außerordentliche Sensibilität des Themas erwähnt wurde, sprachen viele nur zähneknirschend und unter der Bedingung, dass ihre Namen nicht enthüllt würden, […] Die Ausführungen der israelischen Entscheidungsträger waren nicht kompliziert: Iran benötigt mindestens ein bis drei Jahre, um eine reale nukleare Leistungsfähigkeit zu erreichen. […] Und das wichtigste Element der israelischen Doktrin der Nationalen Sicherheit, ein Prinzip, das aus dem Jahrzehnt von 1960 stammt, […] besteht darin, dass keinem regionalen Gegner erlaubt werden darf, die nukleare Parität mit dem wieder entstandenen und noch belagerten jüdischen Staat zu erreichen.“

„In unserem Gespräch vor seinem Amtsantritt hat Netanjahu das Thema nicht vom Gesichtspunkt der atomaren Parität aus behandelt […] Im Gegenteil, er hat das iranische Programm als eine Bedrohung nicht nur für Israel, sondern für die gesamte westliche Zivilisation bezeichnet.“

„‘…Wenn der Gläubige mit den weit aufgerissenen Augen die Schalthebel der Macht und der Massenvernichtungsmittel ergreift, dann muss die Welt beginnen, sich zu sorgen, und das ist es, was im Iran geschieht’.“

„Bei unserem Gespräch hat sich Netanjahu geweigert, sein Chronogramm für die Aktion zu analysieren, er wollte nicht einmal sagen, ob er an die vorbeugende militärische Aktion gegen das iranische Atomprogramm dachte. […] Es ist Überzeugung von Netanjahu, dass Iran nicht nur ein Problem von Israel ist, sondern ein Problem der Welt, und dass die Welt, mit den Vereinigten Staaten an der Spitze, die Pflicht hat, sich mit ihm auseinanderzusetzen. Aber Netanjahu hat nicht viel Vertrauen in die Sanktionen, weder in die relativ schwachen Sanktionen gegen den Iran, die kürzlich vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen vereinbart worden sind, noch in die stärkeren, von den Vereinigten Staaten und ihren europäischen Verbündeten auferlegten.“

„Aber, gemäß meinen Gesprächen mit den israelischen Entscheidungsträgern, geht diese Geduldsphase, während der Netanjahu abwartet, um zu sehen, ob die nicht militärischen Methoden des Westens den Iran stoppen können, im Dezember dieses Jahres zu Ende.“

„Die Regierung von Netanjahu verstärkt schon ihre analytischen Anstrengungen, und das nicht nur bezüglich Iran, sondern auch bezüglich eines Themas, das für viele Israeli schwer zu begreifen ist: Präsident Obama. Die Israeli bemühen sich, das zu beantworten, was die dringendste Frage für sie darstellt: Gibt es irgendwelche Umstände, unter denen Präsident Obama die Streitkräfte ausschwärmen lassen würde, um zu verhindern, dass Iran eine atomare Leistungsfähigkeit erreiche? Alles hängt von dieser Antwort ab.“

„Iran erfordert dringend die Aufmerksamkeit der gesamten internationalen Gemeinschaft, und die der Vereinigten Staaten im besonderen, und zwar wegen seiner Geschicklichkeit ohnegleichen, um seine militärische Macht zu projizieren. Das ist ebenfalls die Position vieler gemäßigter führender arabischer Persönlichkeiten. Vor einigen Wochen hat Jousef al-Otaiba, Botschafter der Vereinigten Arabischen Emirate in den Vereinigten Staaten, in ungewöhnlich direkten Erklärungen mir gegenüber gesagt […] dass sein Land einen militärischen Angriff gegen die atomaren Einrichtungen des Iran unterstützen würde […] er sagte. ‘Die kleinen, reichen und vulnerablen Länder der Region wollen nicht diejenigen sein, die den großen Angeber provozieren, wenn niemand sie zu unterstützen kommen wird’.“

„Mehrere führende arabische Persönlichkeiten haben gesagt, dass die Position der Vereinigten Staaten im Mittleren Osten von ihrer Bereitschaft abhängt, dem Iran die Stirn zu bieten. Sie erläutern, ausgehend von ihren Interessen, dass ein Luftangriff gegen eine Handvoll iranischer Einrichtungen nicht so kompliziert bzw. problematisch wäre, wie zum Beispiel die Invasion des Irak. ‘Das ist nicht eine Debatte über die Invasion des Iran’, hat ein arabischer Außenminister zu mir gesagt. ‘Wir erwarten die Durchführung von spezifischen Angriffen gegen verschiedene gefährliche Einrichtungen. Die Vereinigten Staaten könnten dies mit großer Leichtigkeit tun’.“

„Barack Obama hat zu unzähligen Anlässen gesagt, dass für ihn ein atomar ausgerüstetes Iran ‘unannehmbar’ sei. […] Ein atomar ausgerüstetes Iran wäre eine Situation, die die Spielregeln nicht nur im Mittleren Osten, sondern auf der ganzen Welt ändern würde. Ich bin der Meinung, dass jegliches Ding, das noch von unserem Rahmen des Atomsperrvertrags übrig wäre, zu zerbröckeln beginnen würde. Es würde im Mittleren Osten Länder geben, die die mögliche Notwendigkeit sehen würden, ebenfalls Atomwaffen zu erwerben’.“

„Aber die Israeli bezweifeln, dass ein Mann, der seine gehobene Position dadurch erreicht hat, indem er sich als das genaue Gegenteil von George W. Bush, dem Urheber der Invasionen sowohl auf Afghanistan als auf den Irak, darstellte, einen Präventivangriff gegen eine muslimische Nation starten würde.“

„‘Wir alle haben seine Rede in Kairo gehört’, sagte ein hoher israelischer Beamter zu mir, womit er Bezug auf die Rede vom Juni 2009 nahm, wo Obama versuchte, die Beziehungen zu den Muslims neu zu definieren, indem er den Kooperationsgeist und die Achtung der Vereinigten Saaten gegenüber dem Islam zum Ausdruck brachte. ‘Wir glauben nicht, dass er jener Art Mensch ist, der einen gewagten Schlag gegen den Iran starten würde. Wir befürchten, dass er eine Politik der Mäßigung in Bezug auf ein atomar ausgerüstetes Iran befolgen wird, anstelle das Land anzugreifen’.“

„Der israelische Beamte sagte zu mir, dass ‘das von Bush vor zwei Jahren geschehen ist, aber dass das iranische Programm dasselbe sei und die Absicht ebenfalls. Sodass ich persönlich nicht erwarte, dass Obama mehr Bush sein wird als Bush selbst’.“

„Wenn die Israeli abschließend zur Schlussfolgerung kommen, dass Obama unter gar keinen Umständen einen Angriff gegen den Iran starten wird, dann wird ab jenem Augenblick der Countdown zu einem unilateralen Angriff der Israeli beginnen.“

„Die Beamten des israelischen Geheimdienstes sind der Meinung, dass ein Schlag gegen den Iran eine totale Repressalie seitens des Hisbollah, der Anhänger von Iran im Libanon, hervorrufen könnte, der jetzt den meisten Geheimdienstschätzungen zufolge über 45.000 Raketen verfügt (mindestens dreimal soviel, wie er im Sommer 2006, während der letzten Reihe von Zusammenstößen zwischen der Gruppe und Israel, besaß).“

„…Netanjahu ist nicht der Einzige, der diese Herausforderung begreift; mehrere vorhergegangene Premierminister haben die Bedrohung durch den Iran mit ähnlichen existenziellen Worten ausgedrückt. […] Michael Oren, Botschafter von Israel vor den Vereinigten Staaten sagte zu mir, dass ‘er ein tiefgründiges Verständnis seiner Rolle in der jüdischen Geschichte hat’.“

Anschließend verwendet Jeffrey Goldberg mehrere Seiten dafür, die Geschichte von Ben-Sion, dem Vater von Netanjahu, wiederzugeben, den er als den weltweit hervorragendsten Historiker über die spanische Inquisition ansieht und von dem er andere herausragende Verdienste aufführt, und welcher kürzlich 100 Jahre alt geworden ist.

„Benjamin Netanjahu ist in den meisten Kreisen nicht gerade durch seine Flexibilität in Angelegenheiten bezüglich der Palästinenser bekannt, wenn er auch in letzter Zeit versucht hat, einigen der Forderungen von Barack Obama, dass er den Friedensprozess voranbringen solle, nachzukommen.“

Nach Abschluss dieses Teils seines Artikels fährt Goldberg mit der Analyse der komplizierten Situation fort. Manchmal ist er recht hart, z. B. wenn er einen Kommentar des ehemaligen iranischen Präsidenten Hashemi-Rafsanjani aus dem Jahr 2001 analysiert, in dem jener wirklich von einer Bombe spricht, die Israel zerstören würde. Eine Drohung, die selbst von linken Kräften kritisiert wurde, die Feinde von Netanjahu sind.

„Die Herausforderungen, die ein Iran mit atomarer Leistungsfähigkeit darstellt, sind subtiler, als die Möglichkeit eines direkten Angriffs selbst, kommentierte mir gegenüber Netanjahu. […] ‘die aggressiven Handlungsträger innerhalb des Iran könnten Raketen abschießen und an anderen terroristischen Aktionen teilnehmen, wobei sie gleichzeitig Deckung für die Verwendung von atomarem Material hätten. […] Anstelle ein örtliches Ereignis zu sein, unabhängig wie schmerzhaft das auch sein könnte, würde das ebenfalls zu einem Ereignis von weltweiter Tragweite werden. Zweitens würde dieses Ereignis die islamischen Aktivisten überall auf der Welt, auf vielen Kontinenten, ermutigen, die glauben würden, dass dies ein von der Vorsehung bestimmtes Zeichen sei, dass dieser Fanatismus auf den entscheidenden Weg zum Sieg führen würde’.“

„‘Es würde eine radikale Veränderung des Machtgleichgewichts in unserem Gebiet verursacht werden’, fügte er hinzu.“

„Andere israelische Führungspersönlichkeiten sind der Meinung, dass allein die Tatsache der Drohung eines Atomangriffs seitens des Iran, kombiniert mit den chronischen Bedrohungen durch die Raketenstreitkräfte von Hamas und Hisbollah, unter denen die israelischen Städte ständig leben, nach und nach die Fähigkeit des Landes untergraben werde, seine in höherem Grade kreativen und produktiven Bürger zu schützen. […] ‘Die echte Prüfung für uns besteht darin zu erreichen, dass Israel wirklich zu jenem attraktiven Ort wird, jenem Ort der Avantgarde in den verschiedenen Bereichen der menschlichen Gesellschaft, in der Bildung, der Kultur, der Wissenschaft und der Lebensqualität, dass sogar die jungen, in den Vereinigten Staaten lebenden Juden herkommen wollen’.“

„Mehreren Umfragen zufolge ist der Patriotismus ein Gefühl, das in Israel sehr hoch geschätzt wird, und mir scheint es nicht sehr wahrscheinlich, dass die Furcht vor dem Iran die Juden von Israel dazu zwingen wird, Zuflucht an anderer Stelle zu suchen. Jedoch ist Ephraim Sneh, ehemals General und Vizeminister im Verteidigungsministerium und einer der wichtigsten Förderer eines israelischen Angriffs auf die iranischen atomaren Einrichtungen davon überzeugt, dass in dem Fall, dass Iran die atomare Schwelle überschreiten würde, die Idee von Israel selbst in Gefahr wäre. ‘Diese Personen sind gute und mutige Bürger, aber die Dynamik des Lebens ist so, dass, wenn jemand ein Stipendium für ein zweijähriges Studium an einer Universität der Vereinigten Staaten hat und die Universität anbietet, ein drittes Jahr zu bleiben, die Eltern dann zu ihm sagen werden: 'kein Problem, bleibe dort',’ kommentierte mir gegenüber Sneh, als ich mich vor nicht langer Zeit mit ihm in seinem Büro außerhalb von Tel Aviv traf. ‘Wenn jemand seine Doktorarbeit abschließt und ihm eine Stelle in den Vereinigten Staaten angeboten wird, könnte jene Person dort bleiben. Das heißt nicht, dass die Leute jetzt alle zum Flughafen losbrausen werden […] Das Wichtige ist, dass wir ein beschleunigtes Braindrain haben werden, und ein Israel, dass sich nicht auf Unternehmungsgeist gründet, dass sich nicht auf Vorzüglichkeit gründet, das wird nicht das Israel von heute sein’.“

„An einem Montagabend zu Sommeranfang habe ich mich in das Büro des entschiedenen Tadlers der goyim, Rahm Emanuel, gesetzt, Stabschef des Weißen Hauses, und hörte zu, wie mehrere, um ihren Konferenztisch versammelte Funktionäre des Nationalen Sicherheitsrates erklärten – sehr wortreich – warum der jüdische Staat dem nicht jüdischen Präsidenten der Vereinigten Staaten vertrauen solle, damit diese vermeiden, dass Iran die atomare Schwelle überschreitet.“

„Eine der am Tisch sitzenden Personen, Ben Rhodes, stellvertretender Berater für Nationale Sicherheit, Teilnehmer und Hauptautor der Ausarbeitung des kürzlichen Materials unter dem Titel ‘Strategie der Nationalen Sicherheit für die Vereinigten Staaten’, sowie an der Vorbereitung der versöhnlichen Rede des Präsidenten in Kairo, zeigte auf, dass das Atomprogramm des Iran eine klare Bedrohung für die US-amerikanische Sicherheit darstelle und dass die Regierung Obama auf die Bedrohungen der Nationalen Sicherheit auf die selbe Art und Weise reagiere, wie es andere US-Regierungen getan haben. ‘Wir sind dabei, eine vielseitige Strategie zu koordinieren, um den Druck auf den Iran zu erhöhen, aber das bedeutet nicht, dass wir irgendeine der Spielkarten aus der Debatte zurückgezogen hätten’, behauptete Rhodes. ‘Dieser Präsident hat ein um das andere Mal bewiesen, dass in dem Fall, dass er es für notwendig erachtet hat, die Gewalt anzuwenden, um die US-amerikanischen Interessen der Nationalen Sicherheit zu verteidigen, er dies getan hat. Wir werden keine hypothetischen Phrasen darüber sagen, wann wir die militärische Gewalt anwenden würden bzw. ob wir diese anwenden werden, aber wir haben recht klar dargelegt, dass wir die Option zur Anwendung der Gewalt für keinerlei Situation beseitigt haben, in der unsere Nationale Sicherheit bedroht wäre’.“

„…Emanuel, dessen Gemütszustand aufgrund des Nichtvorhandenseins verbittert ist. […] (Ein ehemaliger Beamter der Bush-Regierung sagte mir, dass sein Präsident dem gegenteiligen Problem die Stirn bieten musste, in zwei Kriegen festgefahren und in dem Glauben, dass Iran nicht so nahe daran stünde, die atomare Schwelle zu überschreiten, hat er sich gegen die Gewaltanwendung gegen das Programm von Iran gewendet und seinen Standpunkt sehr klar dargelegt, ‘aber niemand hat ihm geglaubt’).“

„Zu einem bestimmten Zeitpunkt habe ich die Idee zum Ausdruck gebracht, dass aufgrund von offensichtlichen Tatsachen sehr wenige Menschen glauben würden, dass Barack Obama eine dritte Front im großen Mittleren Osten eröffnen würde. Einer der hohen Beamten hat erhitzt geantwortet: ‘Was haben wir getan, dass es dir erlaubt, zur Schlussfolgerung zukommen, dass wir meinen, dass ein Iran mit atomarer Leistungsfähigkeit eine für uns zu tolerierende Situation wäre?’“

„Die Beamten der Obama-Regierung, besonders die des Pentagon, haben mehrmals aufgezeigt, dass sie nicht mit der Möglichkeit, einem militärischen Angriff den Vorzug zu geben, einverstanden sind. Im April hat Michele Flournoy, die für politische Themen zuständige Unterstaatssekretärin im Verteidigungsministerium, zu Journalisten gesagt, dass die Gewaltanwendung gegen den Iran ‘für die nähere Zukunft nicht auf dem Verhandlungstisch stehen würde’. Sie hat das später zurückgezogen, aber der Admiral Michael Mullen, Oberbefehlshaber des Gemeinsamen Generalstabs, hat ebenfalls die Idee eines Angriffs auf den Iran kritisiert. […] „In einer Region, die im Augenblick so unbeständig ist, benötigen wir keine weitere Instabilität.’.“

„…der Präsident hat die Idee, die Weiterverbreitung mittels Gewaltanwendung zu verhindern, unter keinen Umständen ausgeschlossen. […] Gary Samore, Beamter des Nationalen Sicherheitsrates, dem das Regierungsprogramm gegen die Weiterverbreitung untersteht, hat zu mir gesagt, dass die Israeli mit den US-amerikanischen Einschätzungen darüber einverstanden sind, dass das iranische Programm zur Urananreicherung voller Probleme ist.“

„‘…wir können unter Berücksichtigung der Berichte der Internationalen Atombehörde sagen, dass es bei den Iranern nicht gut läuft,’ sagte Samore. Besonders die in Betrieb befindlichen Zentrifugen beruhen auf einer minderwertigeren Technologie. Sie hatten ernsthaften technischen Problemen zu begegnen, teils durch die unsererseits entfaltete Tätigkeit, um ihnen den Zugang zu den ausländischen Bestandteilen zu verweigern. Wenn sie die Teile anfertigen, dann stellen sie diese her, ohne sie irgendeiner Gütekontrolle zu unterziehen.’“

„Dennis Ross, ehemaliger Friedensunterhändler im Mittleren Osten, der sich zurzeit als hochrangiger Funktionär innerhalb des Nationalen Sicherheitsrates betätigt, hat während der Versammlung behauptet, dass er der Meinung ist, dass die Israeli jetzt verstehen, dass die auf Initiative der Vereinigten Staaten getroffenen Maßnahmen den Vormarsch des Iran verlangsamt haben und dass die Regierung daran arbeitet, die Israeli zu überzeugen, – und andere Teile der Region – dass die Strategie der Sanktionen ‘Erfolgschancen’ hat.“

„‘Der Präsident hat gesagt, dass er keine Karte aus der Debatte zurückgezogen hat, aber schauen wir doch, warum wir meinen, dass die Strategie funktionieren könnte’. […] Im vergangenen Juni – da sie unseren bilateralen Aufruf nicht beantwortet hatten – hat der Präsident gesagt, dass wir im September Maßnahmen treffen würden.“

„Ross […] die Sanktionen, denen der Iran jetzt ausgesetzt ist, könnten die Denkweise des Regimes ändern. ‘Die Sanktionen werden eine Auswirkung haben. Sie werden zu einem Augenblick angewandt, in dem die Iraner schlecht regieren: die Iraner werden die Subventionen [für Nahrungsmittel und Kraftstoff] kürzen müssen; sie haben schon der Entfremdung der Bevölkerung zu begegnen; es gibt eine Spaltung innerhalb der Elite und zwischen der Elite und dem Rest des Landes…’“

„Eine Frage, die scheinbar keiner der Regierungsbeamten beantworten möchte, ist folgende: Was werden die Vereinigten Staaten tun, wenn die Sanktionen scheitern? Mehrere hohe arabische Beamte haben sich mir gegenüber beschwert, weil die Obama-Regierung ihnen nicht mitgeteilt hat, welches ihre Absichten sind, nicht einmal im Allgemeinen.“

„‘Obamas Wählern gefällt es zu wissen, dass die Regierung bewiesen hat, dass sie keine Auseinandersetzung mit dem Iran möchte, aber das ist keine Angelegenheit der Innenpolitik’, hat jener Außenminister gesagt. ‘Iran wird auf diesem tollkühnen Weg bleiben, es sei denn, dass die US-Regierung auf nicht vernünftige Art und Weise zu sprechen beginnt. Die beste Art und Weise, einen Angriff gegen den Iran zu verhindern, besteht darin, den Iran glauben zu lassen, dass die Vereinigten Staaten kurz davor stehen, anzugreifen. Wir müssen wissen, welches die Absichten des Präsidenten in dieser Angelegenheit sind. Wir sind seine Verbündeten’. Gemäß zwei regierungsinternen Quellen hat diese Angelegenheit Spannungen zwischen Präsident Obama und dem kürzlich abgesetzten Direktor für Nationale Sicherheit, Admiral Dennis Blair, hervorgerufen. Laut diesen Quellen hat Blair, von dem gesagt wird, dass er mit Nachdruck auf der Bedrohung bestand, die Iran darstelle, dem Präsidenten gesagt hat, dass die arabischen Verbündeten der Vereinigten Staaten mehr beruhigende Worte benötigen würden. Es wird behauptet, dass dieser Ratschlag Obama nicht gefallen hat.“

„In Israel fällt es den hohen Beamten natürlich schwer, Präsident Obama zu verstehen, trotz der beruhigenden Worte, die sie seitens Emanuel, Ross und anderen erhalten haben.“

„Kürzlich hat der Chef des israelischen militärischen Abschirmdienstes, Generalmajor Amos Jadlin, Chikago einen geheimen Besuch abgestattet, um sich mit Lester Crown zu treffen, einem Multimillionär, dessen Familie Eigentümerin eines bedeutenden Teils von General Dynamics ist, eines Vertragsnehmers der Rüstungsindustrie. Crown […] ‘Ich teile mit den Israeli das Gefühl, dass wir mit vollkommener Sicherheit über die militärische Fähigkeit verfügen und dass wir den Willen haben müssen, diese anzuwenden. Der Aufstieg des Iran ist absolut nichts, was gut für die Vereinigten Staaten wäre’.“

„‘Ich unterstütze den Präsidenten’, sagte Crown, ‘aber mir würde es gefallen, dass [die US-Regierungsbeamten] ein bisschen extravertierter wären bei ihren Aussagen. Ich würde mich behaglicher fühlen, wenn ich wüsste, dass sie die Bereitschaft zur Gewaltanwendung in letzter Instanz haben. Man kann niemanden bedrohen,indem man ihn an eine Täuschung glauben lässt. Die Bereitschaft zur Ausführung muss vorhanden sein’.“

„Mehrere Funktionäre haben mich sogar gefragt, ob ich der Meinung sei, dass Obama Antisemit sei. Ich habe ihnen diese Frage beantwortet, indem ich ein Zitat von Abner Mikva verwendete, ehemals Kongressabgeordneter, Bundesrichter und Mentor von Obama, der im Jahr 2008 Folgendes behauptet hat: ‘Ich bin der Meinung, dass die Leute, wenn das alles zu Ende ist, sagen werden, dass Barack Obama der erste jüdische Präsident gewesen ist’. Ich habe ihnen erläutert, dass Obama sehr von den Werken jüdischer Schriftsteller, Rechtswissenschaftler und Denker durchdrungen ist und dass eine große Anzahl seiner Freunde, Anhänger und Berater Juden sind. Jedoch ist der Philosemitismus nicht notwendigerweise dasselbe, als mit der Likud-Partei von Netanjahu im Einvernehmen zu sein. Übrigens ist das auch unter den in den Vereinigten Staaten lebenden Juden nicht dasselbe, die -ebenso wie der Präsident, für den sie mit überwältigender Mehrheit gestimmt haben – im allgemeinen die Lösung der Existenz von zwei Staaten unterstützen, und Vorbehalte gegenüber den jüdischen Siedlungen am Westufer haben.“

„Rahm Emanuel zeigte auf, dass die Regierung versuche, den Faden in eine Nadel einzufädeln: indem sie eine ‘unerschütterliche’ Unterstützung für Israel zusichert; und es damit von den Folgen einer iranischen Atombombe bewahre; aber es unter Druck setze, eine versöhnliche Formel bezüglich der Palästinenser zu suchen. […] die letzten sechs Premierminister von Israel, einschließlich Netanjahu, der – in seiner ersten Amtszeitperiode Ende der 90er Jahre zum Ärger für seinen Vater – eine Versöhnungsformel bezüglich der Palästinenser gesucht hat, um seinen Fall zu verteidigen. ‘Rabin, Peres, Netanjahu, Barak, Sharon, Olmert - jeder einzelne von ihnen hat irgendeine Art Verhandlungslösung gesucht, die für Israel vom strategischen Standpunkt aus gesehen angebracht wäre’, deutete er an. Es hat viele andere Bedrohungen gegeben, während die aufeinanderfolgenden Regierungen von Israel versucht haben, einem Friedenskurs zu folgen.“

„…Israel muss sorgfältig analysieren, ob ein militärischer Angriff sich lohnt, aufgrund des großen Problems, das dies auslösen würde. ‘Ich bin nicht sicher, in welchem Moment sie sich jetzt befinden, aber egal welcher es sei, unabhängig davon, was sie tun werden, würden sie’ das Atomprogramm ‘nicht stoppen’, fügte er hinzu. ‘Sie würden es nur verschieben’.“

„So war es schließlich, dass mir bewusst wurde, dass bei einigen Themen die Israeli und die US-Amerikaner nicht die selbe Sprache sprachen.“

„Bei meinen Gesprächen mit ehemaligen Generälen der israelischen Luftstreitkräfte und strategischen Streitkräfte herrschte ein gemäßigter Ton vor. Viele der von mir interviewten Personen waren bereit, unter der Bedingung des Anonymats zu sagen, warum es für Israel schwierig wäre, die iranischen Kernkraftanlagen anzugreifen. Einige israelische Generäle, ebenso wie ihre US-Kollegen, haben die Idee selbst, einen Angriff zu starten, in Frage gestellt. ‘Wir würden unsere Zeit besser nutzen, wenn wir uns dem widmen würden, eine geschickte Beeinflussung auf Barack Obama auszuüben, damit dieser es tut, anstelle zu versuchen, es selbst zu tun’,behauptete ein General. ‘Wir sind sehr gut bei dieser Art von Operationen, aber das ist ein sehr großer Schritt für uns. Jedoch die US-Amerikaner können das mit einem Minimum an Schwierigkeiten tun. Für uns ist das zuviel’.“

„Diese Flugzeuge müssten schnellstens in ihr Land zurückkehren, teils weil der israelische Geheimdienst meint, dass Iran unmittelbar Hisbollah anordnen würde, die Raketen auf israelische Städte abzuschießen, und die Ressourcen der israelischen Luftwaffe dazu benötigt würden, um die Raketengruppen von Hisbollah zu verfolgen.“

„…im Fall eines unilateralen israelischen Angriffs auf den Iran würde ihr Auftrag darin bestehen, gegen die Raketenstreitkräfte von Hisbollah zu kämpfen. […] jetzt Hisbollah als Reserve zu halten, bis Iran die atomare Schwelle überschreiten kann.“

„…Hisbollah ‘hat viele seiner Leute verloren. […] Das ist einer der Gründe, weshalb wir vier Jahre Ruhe hatten. Was sich in den letzten vier Jahren verändert hat, besteht darin, dass Hisbollah seine Raketenstärke erhöht hat, aber wir haben ebenfalls unsere Leistungsfähigkeit erhöht’. In Bezug auf einen möglichen israelischen Angriff auf den Iran sagte Eisenkot schließlich: ‘Unsere Kampfbereitschaft bedeutet, dass Israel Aktionsfreiheit besitzt’.“

„Die Vereinigten Staaten würden ebenfalls als Komplizen eines israelischen Angriffs angesehen werden, selbst wenn sie nicht vorher davon in Kenntnis gesetzt worden wären. Die Hypothese – die nicht immer richtig ist – dass Israel nur mit Zustimmung der Vereinigten Staaten handelt, ist ein gewöhnlicher Standpunkt im Mittleren Osten, den die Israeli jetzt zu berücksichtigen behaupten. Ich habe mich mit mehreren israelischen Funktionären unterhalten, die diese Fragestellung debattieren, darunter unter anderem Folgendes: Was geschieht, wenn die US-Geheimdienste einige Stunden vor dem programmierten Angriffsbeginn die israelischen Absichten in Erfahrung bringen? ‘Das ist ein Alptraum für uns’, berichtete mir einer jener Funktionäre. Was würde passieren, wenn Obama Bibi anruft und ihm sagt: ‘wir wissen, was ihr gerade macht. Stoppt das sofort.’ Stoppen wir das etwa? Es könnte sein, dass wir es stoppen müssen. Es wurde die Entscheidung getroffen, die US-Amerikaner nicht über unsere Pläne anzulügen. Wir wollen sie nicht im Voraus informieren. Es ist zu ihrem eigenen Wohl und zu unserem Wohl. Was tun wir also schließlich? Das sind die schwierigen Fragen.“

„‘Viele Israeli meinen, dass die Iraner ein Auschwitz bauen. Wir müssen sie wissen lassen, dass wir dieses Auschwitz zerstört haben, bzw. wir müssen sie wissen lassen, dass wir es versucht haben, aber gescheitert sind’.“

„Natürlich gibt es führende israelische Persönlichkeiten, die meinen, dass ein Angriff auf den Iran viel zu riskant ist. […] ‘Wir wollen nicht, dass die Politiker uns aufgrund des Wortes Shoah in eine schwierige Lage bringen’, sagte ein General.“

„Nachdem ich mehr als zehnmal zu verschiedenen Anlässen in mehr als zehn verschiedenen Büros die Fotografie von Flugzeugen der israelischen Streitkräfte beim Überfliegen von Auschwitz beobachtet habe, konnte ich den Widerspruch begreifen, den das einschloss. Wenn die jüdischen Physiker, die das israelische Atomarsenal geschaffen haben, eine Reise in Zeit und Raum hätten machen können, und im Jahr 1942 ein Schwadron Jagdbomber hätten schicken können…“

„Benjamin Netanjahu ist der Meinung, - aus Gründen der Nationalen Sicherheit - dass er sich gezwungen sehen wird, Maßnahmen zu treffen, wenn die Sanktionen scheitern. Jedoch kann ein israelischer Angriff gegen iranische Kernkraftanlagen – ob er nun erfolgreich sei oder nicht – dazu führen, dass Iran seine Anstrengungen verdoppelt, - dieses Mal mit Unterstützung der internationalen Solidarität – um ein Atomarsenal zu entwickeln. Das könnte ebenfalls das Chaos für die Vereinigten Staaten im Mittleren Osten verursachen. […] Peres sieht das iranische Atomprogramm als etwas potenziell Katastrophales. […]Als ich ihn gefragt habe, ob er an die militärische Option glaube, sagte er mir: ‘Warum sollte ich über so etwas eine Erklärung abgeben?’.“

„Auf der Grundlage der Interviews über viele Monate bin ich soweit gekommen zu glauben, dass die US-Regierung weiß, dass es fast sicher ist, dass Israel bald Aktionen gegen den Iran beginnen wird, wenn nichts bzw. niemand weiter dessen Atomprogramm stoppt […] Zu Beginn dieses Jahres war ich mit vielen Israeli und Arabern einverstanden – und Iranern – die glaubten, dass es keine Möglichkeiten gäbe, dass Obama auf die Gewalt zurückgreifen würde, um den Iran zu stoppen: ich glaube immer noch nicht, dass es viele Möglichkeiten dafür gibt, dass er in unmittelbarer Zukunft militärische Aktionen unternimmt; und zwar aus einem einzigen Grund: der Pentagon hat sich besonders wenig enthusiastisch in Bezug auf diese Idee gezeigt. Trotzdem ist es offensichtlich, dass Obama inmitten dieses Problems gefangen ist. […] Denis McDonough, Oberbefehlshaber des Generalstabs des Nationalen Sicherheitsrates, hat zu mir Folgendes gesagt: ‘das, was du im Iran siehst, ist das Aufeinandertreffen einer Reihe wichtiger Prioritäten des Präsidenten, der eine ernsthafte Gefahr für das System der Nichtweiterverbreitung im Weltmaßstab sieht, eine Bedrohung, die in einer so wechselhaften Region zu anderen atomaren Tätigkeiten führen kann, und eine Bedrohung für einen nahen Freund der Vereinigten Staaten, Israel. Ich meine, es sind verschiedene Strömungen sichtbar, die sich vereinen, was die Frage beantwortet, warum das so wichtig für uns ist.’.“

„Als ich Peres gefragt habe, was er über die Bemühungen von Netanjahu dachte, diesen Fall der Obama-Regierung vorzulegen, hat Peres mir geantwortet: […] dass sein Land wisse, welcher sein Platz sei, und dass das vom US-Präsidenten abhinge und dass schließlich nur der Präsident der Vereinigten Staaten entscheiden könne, wie die Zukunft des Westens am besten zu bewahren sei. Diese ganze Geschichte hat viel mehr Beziehung zu seinem Mentor: David Ben-Gurion.

„‘Kurz nachdem John F. Kennedy zum Präsidenten gewählt worden war, hat Ben-Gurion sich mit ihm im Hotel Waldorf-Astoria’ in New York getroffen, erzählte mir Peres. ‘nach dem Treffen hat Kennedy Ben-Gurion bis an den Lift begleitet und zu ihm gesagt: 'Herr Premierminister, ich möchte Ihnen sagen, dass ich dank Ihrer Leute gewählt worden bin, deshalb die Frage: Was kann ich als Gegenleistung für Sie tun? Ben-Gurion fühlte sich wegen der Frage beleidigt und sagte zu ihm: 'was sie tun können, ist, ein großartiger Präsident der Vereinigten Staaten zu sein. Sie müssen verstehen, dass es ein bedeutendes Ereignis ist, einen großartigen Präsidenten der Vereinigten Staaten zu haben’.“

„Peres fuhr fort, das zu erläutern, was er als das wirkliche Interesse von Israel ansah. ‘Wir wollen dem Präsidenten gegenüber nicht gewinnen’, sagte er mir. ‘Wir wollen, dass der Präsident gewinnt’.“

„Jeffrey Goldberg“

„Jeffrey Mark Goldberg ist ein US-amerikanisch-israelischer Journalist. Er ist einer der Autoren und Journalisten des Mitarbeiterstabs der Zeitschrift The Atlantic. Vorher hat er für die Zeitschrift The New Yorker gearbeitet. Goldberg schreibt hauptsächlich über internationale Themen, vornehmlich über den Mittleren Osten und Afrika. Einige bezeichnen ihn als den einflussreichsten Journalisten und Blogger in Angelegenheiten im Zusammenhang mit Israel.”


Fidel Castro Ruz

25. August 2010
18:18 Uhr

Das Hauptkapitel des letzen Buches

Reflexionen des Genossen Fidel: Das Hauptkapitel des letzen Buches

Nach Veröffentlichung der letzten beiden Reflexionen über das Buch des Schriftstellers Daniel Estulin unter dem Titel „Die wirkliche Geschichte des Bilderberg-Clubs“ hat der Autor eine Botschaft mit der Bitte um ein Treffen mit mir geschickt. Er wollte, dass ich vor dem Treffen ein wichtiges Kapitel seines neuen, kurz vor der Veröffentlichung stehenden Buches läse, das aus dem Englischen übersetzt werden musste.

Gestern hat man es mir schon, in Kuba übersetzt, übergeben. Sein Inhalt ist sensationell und verdient es, in seinen wichtigsten Aspekten analysiert zu werden. Indem ich Absätze dieses Materials auswähle, vermittle ich eine Idee über den Inhalt des Kapitels, das wichtige Angaben bietet, die für die Fachleute eine Herausforderung darstellen.

Der Autor beginnt mit folgender Behauptung:

„Dies ist das seltsamste Kapitel, das Sie jemals in einem Buch finden können werden, sowohl in diesem, als auch in jeglichem anderen je verfassten […]. Die letzten Teile des Puzzles werden an ihren Platz gelegt werden, damit Sie das Bild jener Welt sehen können, in der wir leben. […] aus rein psychologischen Gründen wird es nicht so leicht sein zu erreichen, dass Sie daran glauben. Das könnte teilweise durch unsere eigene unterwürfige Mentalität bedingt sein, die die unmenschliche Propaganda, welche seit dem 19. Jahrhundert mit solch einer Gewalt auf und gegen die Menschheit gerichtet war, so sorgfältig in uns geschaffen hat.“

„…kleine Gruppen der Verschwörung haben gegen Kuba, Laos, Afghanistan und Nicaragua gehandelt. Jahrzehntelang waren sie in alles verwickelt, begonnen bei den Drogen und dem Waffenhandel bis zu Morden, dem verdeckten Krieg und dem offenen Terrorismus.“

„Solche Personen wie George H.W. Bush; William Casey, ehemaliger CIA-Direktor; […] Oliver North, der ehemalige Mann an der Spitze des Iran-Contra-Skandals; und Mike Harari, zweiter der Führungsspitze des Mossad, sind einige der allgemein am bekanntesten in diesem Glossar von Agenten für verdeckte Operationen…“

„In diesem Kapitel geht es um die Massenvernichtungswaffen. Die Atomwaffen, die nuklearen Waffen, die nuklearen Mini-Waffen.“

„In diesem Kapitel werden wir das Bombenattentat in der Stadt Oklahoma analysieren, dessen die US-amerikanische äußerste Rechte beschuldigt wurde; das von Bali, dessen die islamischen Terroristen beschuldigt wurden; den Mord an Rafiq Hariri, dessen Syrien beschuldigt wurde; und das Attentat im Terminal 4 des Flughafens Barajas, dessen die ETA beschuldigt wurde.“

„Offiziellen Angaben zufolge explodierte am 19. April 1995 um 9:02 Uhr (Ortszeit der zentralen Zeitzone) der LKW Ryder, der circa 2 300 Kilogramm Düngemittel und eine Mischung von Nitromethan enthielt, vor der Nordseite des neunstöckigen Bundesgebäudes Alfred P. Murrah. Die Explosion hat ein Drittel des Gebäudes zerstört und auf der dem Gebäude nahe liegenden Straße NW 5th Street einen Krater von 9 Meter Durchmesser und 2,4 Meter Tiefe hinterlassen. Die Explosion hat 324 (!!) Gebäude in einem Umkreis von 16 Häuserblocks zerstört bzw. beschädigt, 86 Autos in jenem Umkreis zerstört bzw. verbrannt und Glasscheiben in 285 Gebäuden der Umgebung zerbrochen. Durch die Zerstörung der Gebäude verloren mehrere hundert Personen ihr Heim und sie verursachte die Schließung zahlreicher Büros im Zentrum der Stadt Oklahoma. Mindestens 168 Personen starben und weitere 853 wurden verletzt; die Mehrheit der Verletzungen waren Brandwunden. Die Auswirkungen der Explosion waren bis auf eine Entfernung von 89 Kilometern zu hören und spüren.“

„Obwohl die öffentliche Version von der Regierung der Vereinigten Staaten und der Mehrheit der korporativen Medien bestätigt worden ist, wird es nicht besonders schwierig sein, die ‘offizielle’ Version durch eine besonnenere Version der Ereignisse zu widerlegen:

1. Bombenfahrzeuge hinterlassen keine Krater; Krater können nur von einer vergrabenen Ladung verursacht werden. Selbst wenn Sie eine Atombombe in einen LKW legen und sie explodieren lassen, selbst unter diesen Umständen, wird die Bombe keinen Krater hinterlassen.

2. Die konventionellen Sprengstoffe verursachen nicht Brände von Autos in der Umgebung der Explosion…“

[…]

„4. Die konventionellen Explosionen verursachen keine Verbrennungen bei den Opfern – das ist ein typisches Merkmal der atomaren Explosionen – weil diese Art der Verbrennungen nur von den thermischen Strahlungen verursacht werden.

5. Die konventionellen Sprengstoffe verursachen keinerlei elektromagnetischen Impuls (EMP, gemäß seiner Abkürzung auf Englisch), der die Karten mit gedruckter Schaltung der Computer im Umkreis verbrennen könnte.“

„6. […] Der Betrag der Schäden belief sich auf solch einen Wert, der typisch für den von mindestens 10 Bomben zu je 10 Tonnen war, die von der modernen Luftwaffe verwendet werden, bzw. dem einer ‘nuklearen Minibombe’ entsprach, die darauf programmiert ist, mit der entsprechenden Wirkleistung zu explodieren – d.h. mit 0,1 Kilotonnen.“

„9. …eine Größe von 3,52 auf der Richterskala ist typisch für eine ‘nukleare Minibombe’ von 0,1 Kilotonnen – das Äquivalent von 100 metrischen Tonnen TNT.“

„10. Ein Volumen von 2300 Kilogramm Düngemittel (das Äquivalent von 1,8 Tonnen TNT), selbst wenn es vergraben wird, könnte niemals ein seismisches Signal der Größe 3,0 erzeugen (und wenn sie in einem LKW untergebracht wäre, dann würde diese Ladung keinerlei seismisches Signal verursachen).“

„Ein gewisser Hr. Timothy McVeigh hat gestanden, das Verbrechen begangen zu haben. Er wurde vor Gericht gestellt, verurteilt, zum Tode verurteilt und am 11. Juni 2001 durch Todesspritze hingerichtet. Der Angriff war der schlimmste Terrorakt auf US-amerikanischem Gebiet vor dem 11. September gewesen. Er gab jedoch der US-Regierung die benötigte Rechtfertigung und den erforderlichen Vorwand, um neue Notstandsmaßnahmen zu treffen, den Gesetzentwurf gegen den Terrorismus, der wenige Monate danach, dem 11. September auf den Fersen folgend, zu jenem der Sicherheit des Vaterlandes wurde, und den US-Bürgern die Mehrheit ihrer verfassungsmäßigen Rechte nehmen würde.“

„Von Bali bis zur Stadt Oklahoma; von Kosovo bis Moskau; von Afghanistan bis Wall Street – diese Ereignisse geben dem Leser eine Sicht darauf, wie die Schattenregierung vorgeht, indem sie Drogenhändler, Kriminelle und Terroristen verwendet, damit diese das tun, was jener Regierung in den Sinn kommt.“

„Der führende Mann für jene Operationen war der altgediente CIA-Agent Theodore G. Shackley, der eng mit solchen Persönlichkeiten der Mafia zusammengearbeitet hat wie John Roselli, Sam Giancana und Santos Traficante.“

„Im Jahr 1975 wurde Shackley stellvertretender Direktor für Operationen, der ihn für die Verantwortung der Verdeckten Operationen, des Staatssicherheitsdienstes und – ironischerweise – der Drogenbekämpfung ernannte, die alle der Befehlsgewalt von George Herbert Walter Bush unterstanden.“

„In diesem Zusammenhang war es, wo Shackley sich in seinem illegalen und blutbefleckten Netz für den Austausch von Waffen gegen Drogen als ‘Berater’ solcher Schauspieler wie Bush Senior, Oliver North und des CIA-Direktors William Casey betätigte, in dessen Ergebnis es zehntausende Tote gab und die Tatsache, dass Tonnen von Drogen unsere Straßen überschwemmten.“

„Von der Schweinebucht bis zum Iran-Contras-Fall; dem Bombenattentat in der Stadt Oklahoma; dem beschämenden atomaren Bombardement gegen die Kurden in Kirkuk, im Norden des Irak; dem atomaren Bombardement gegen die berühmte schiitische Moschee von Khillani, in Bagdad und dem nie dagewesenen vierfachen atomaren Bombardement gegen die satanische Sekte Yazidi in der Nähe von Mosul im Irak, die einen neuen Rekord an Menschenopfern aufgestellt hat – über 550 Tote und mehrere Hundert an Verletzten.“

„Als er noch den Streitkräften angehörte, schrieb Timothy McVeigh einen Brief an seine Schwester, wo er ihr mitteilte, dass er ausgewählt worden war, um der Einheit für Taktische Operationen (CTU, auf Englisch) (Green Berets) der Spezial Forces anzugehören, (die in illegale Aktivitäten verwickelt war).“

„Es ist sehr wahrscheinlich, dass man ihm gesagt hat, er habe die wichtige Mission, sich in eine Terrororganisation einzuschleusen und ein Bombenattentat zu verhindern. Das ist eine Geschichte, die ein junger und leicht zu beeindruckender Mann wie McVeigh sicher geglaubt hätte.“

„Jedenfalls die Tatsache, dass es zwei ‘Timothy McVeighs’ gab, sowie, dass es zwei Oswalds gegeben hat, deutet die Existenz einer in hohem Grade komplizierten Geheimdienst-Operation an, um McVeigh im falschen Moment an den falschen Platz zu stellen. Ebenso wie Oswald, hat McVeigh möglicherweise geglaubt, dass er ein Regierungsagent sei, dass er Teil eines Geheimprojekts sei.“

„…er wurde getäuscht, man hat ihn zum Sündenbock gemacht und schließlich ermordet. Fall abgeschlossen. Die Beweise wurden zerstört. Jedoch sind die Fragen noch nicht beantwortet worden.“

„12. Oktober 2002 - Kernwaffen-Bombenattentat auf einen Nachtclub von Bali“

„Gemäß der offiziellen Version über das Bombenattentat in Bali ist eine in ein jeepartiges Fahrzeug gelegte metrische Tonne konventioneller Sprengstoffe in unmittelbarer Nähe des Nachtclubs Sari explodiert, wobei der unmittelbare Tod von 187 Personen, tödliche Verletzungen bei vielen anderen und riesige Feuerkugeln verursacht wurden, - letzteres angeblich aufgrund der Gasflaschen der Küchen - außerdem die Demolierung der Gebäude rings um den Explosionsort und große Brände, die sich auf die Umgebung ausbreiteten.“

„Eine der ersten Mitteilungen über das Bombenattentat in Bali kam über Fox News: ‘Bombenattentat im indonesischen Nachtclub wird als Terrorakt bezeichnet’. ‘Die Explosion erfolgte gegen 23 Uhr […] Das Lokal war mit Menschen überfüllt und brach in einer Millisekunde in Flammen aus.’.“

„Das Wort ‘Millisekunde’ stellt einen der unverzeihlichsten Lapsus dar. Ebenso wie ‘Niveau Null’, dieses Wort ist für die Kernwaffenexplosionen reserviert. Sodass man niemals und unter gar keinen Umständen jenes seltsame Wort verwenden würde, um sich auf eine Explosion zu beziehen, es sei denn, dass man von einer Kernwaffenexplosion sprechen würde.“

„Das Problem besteht darin, dass eine konventionelle Explosion, wie groß sie auch sei, weder Wärme noch Flammen verursacht.“

„Ein anderer Tourist […] sagte Folgendes aus: ‘Ich habe gespürt, wie mein Hotel gewaltsam erschüttert wurde und bin an das Fenster gerannt, um hinauszuschauen. In einiger Entfernung konnte ich eine große weiße Wolke in Pilzform sehen, und mir wurde bewusst, dass ich keinem gewöhnlichen Angriff beiwohnte’.“

„Ich glaube, dass jedermann weiß, was eine Wolke in ‘Pilzform’ in Wirklichkeit bedeutet.

Außerdem verursachen die gewöhnlichen Explosionen keine Brände in den angrenzenden Gebäuden. Die Kernwaffenexplosionen sind es, die Brände in den angrenzenden Gebäuden verursachen – aufgrund der intensiven thermischen Strahlung, die ständig aus den Feuerkugeln abgegeben wird.“

„Die indonesische Polizei hat erklärt, dass die Gesamtzahl der Toten auf die unglaubliche Zahl von 202 Opfern gestiegen war. Niemand wäre in der Lage, mit einer Ladung von in einen Jeep gelegten 1000 Kilogramm konventioneller Sprengstoffe den unmittelbaren Tod von mehreren hundert Personen verursachen zu können und nicht nur weitere Hunderte, sondern Tausende zu verletzen.“

„Wusste die Regierung von Indonesien etwa, dass das, was in Bali explodierte, eine Atombombe gewesen ist? Natürlich, wusste sie das. Zum Beispiel hat A. M. Fatua, Vizepräsident der Kammer, als er sich auf einen angeblichen Terroristen bezog, der angeblich die Bombe gelegt hatte, Folgendes erklärt: ‘Mein Verstand sagt mir, dass er nicht der Haupttäter ist. Ich glaube nicht, dass Amrozi (der angebliche Terrorist) die Fähigkeit gehabt hätte, um alle Vorbereitungen für einen solchen Bombenangriff durchzuführen, wie die Detonation einer Art nukleare Minibombe in Bali’. Sodass also der Vizepräsident der Kammer eines Landes mit einer Bevölkerung von über 200 Millionen Einwohnern wusste, dass es sich um eine ‘nukleare Minibombe’ handelte. Wusste es Megawati Sukarnoputri, die damalige Präsidentin von Indonesien? Und wenn sie es wusste, warum hat sie dann nichts gesagt?“

„Es gibt eine ‘vertrauliche’ Version, die natürlich der indonesischen Regierung bekannt ist, den hohen Beamten der US-Regierung und des israelischen Mossad – gemäß der es sich um eine ‘nukleare Minibombe’ gehandelt hat, die mit Wirkleistung von 0,01 bis 0,015 Kilotonnen detonierte, gemäß der Äquivalenzleistung des TNT-Sprengstoffes, und dass die ‘nukleare Minibombe’ ‘Al Qaeda’ gehört habe.“

„Im vorangegangenen Kapitel habe ich schlüssig bewiesen, dass es für Al Qaeda leichter wäre, in aller Eile ein Raumschiff aus Holz zu bauen und auf dem Mond zu landen, als Zugriff auf eine nukleare Minibombe zu haben. Ebenfalls habe ich bewiesen, dass vier Nationen die technische Leistungsfähigkeit dafür besitzen, um eine nukleare Minibombe herzustellen – die Vereinigten Staaten, Russland, Frankreich und Israel. Vertrauliche indonesische Quellen haben dem Kernwaffen-Abschirmdienst Russlands bestätigt, dass die Bombe dem Mossad von Israel gehört hat.“

„Die fotografischen Beweise, die die Verwendung einer nicht konventionellen Waffe belegen, wurden fast sofort aus allen wichtigen Medien beseitigt, aber nicht aus der Videokamera eines Amateurs, der das Foto zur Verfügung stellte, das im zentralen oberen Teil zu sehen ist. […] Allein das Vorhandensein des Kraters selbst zeigt, dass die Waffe unter der Erdoberfläche zum Detonieren gebracht wurde, während die Tiefe desselben sowie sein Durchmesser beweisen, in welcher Tiefe diese ursprünglich gelegt worden war.“

„Beginnen wir am Ende: es war eine große Kernwaffenexplosion, die nichts mit irgendeiner ‘nuklearen Minibombe’ zu tun hatte. Jedoch offiziell wurde verlautbart, dass es sich um ein ‘Bombenfahrzeug’ handele, wie es Gebrauch gewesen ist. […] ‘vertraulich’ haben mehrere ‘renommierte Bürger’ gesagt, dass es sich um eine ‘nukleare Minibombe’ gehandelt habe.“

„Am 30.Dezember 2006 hat die Terroristenbande ETA eine Bombe in einen Kleintransporter gelegt, der mit 200 bis 500 Kilogramm Sprengstoff geladen war, wie die Staatssicherheitskräfte verlauten lassen haben. Die Nachrichtenagentur EFE hat aus an der Ermittlung beteiligten Quellen entnommen, dass die ersten polizeilichen Einschätzungen dahin gehen, dass ETA circa 500 Kilo Sprengstoffe zur Begehung des Attentats verwendet haben könnte.

Diese Quellen haben hinzugefügt, dass die Berechnung (200-500 Kilo) auf den sichtbaren Auswirkungen der Explosion beruhen und auf der Erfahrung der Fachleute in Entschärfung von Sprengkörpern.

Der Bomben-Kleintransporter, ein Renault Traffic, ist am selben Tag explodiert, an einem Samstag, am 30. Dezember 2006, um 9:01 auf dem Parkplatz D des T4 des Madrider Flughafens Barajas. Die Explosion verursachte eine dichte Rauchsäule und die Versenkung von fünf Geschossen des Moduls D des Parkhauses des T4.

Infolge des Attentats ist 60% des Moduls D zusammengestürzt und es wurden weitere drei der sechs Module beschädigt, die das Parkhaus des Terminal T4 bilden, wo die ETA-Angehörigen den granatfarbenen Renault Traffic geparkt hatten. Die Feuerwehrleute vertrauen darauf, dass die Flammen schließlich von selbst erlöschen.

Über das verwendete Fahrzeug hat die Polizei eine Ermittlung eingeleitet, die darauf deutet, dass der Kleintransporter vor drei bis vier Tagen in irgendeiner Ortschaft des Baskenlandes gestohlen worden war. Konkret, so berichtet EL MUNDO, könnte es in der Ortschaft Ordizia in der Provinz Guipúzcoa polizeilich gemeldet sein, obwohl es in Frankreich gestohlen wurde.

Kann irgendeine zurechnungsfähige Person glauben, dass man einen so großen Teil einer Stahlbetonstruktur abreißen kann, indem man nur 200 Kilogramm konventioneller Sprengstoffe verwendet und diese an einer einzigen Stelle anbringt? […] Der größte Schaden, den eine konventionelle Explosion von 200 Kilogramm verursacht haben könnte, würde darin bestehen, dass ein Teil des Betons der Einrichtungen in unmittelbarer Nähe der Explosion beschädigt worden wären; die Geschosse (das darüber und darunter liegende Geschoss, und nur sie) und mehrere Säulen der Umgebung.“

„…in Wirklichkeit bestand die Struktur nicht nur aus reinem Beton, sondern aus mit Stahl verstärktem Beton. Der Bereich einer so geschädigten Fläche wäre sehr begrenzt (höchstens 20 bis 30 Meter). Ein weiteres Mal muss gesagt werden, dass die Möglichkeiten eines Zusammenbruchs einer großen Stahl-bewehrten Struktur durch das Detonieren von an einer einzigen Stelle angebrachten 200 Kilogramm Sprengstoff gleich Null sind.“

Das Äußerste was Sie in diesem Fall erreichen könnten (wenn Sie ein Abbruchexperte wären und Ihr Bombenfahrzeug an die genaue Stelle stellen würden), wäre eine vollkommene Schwächung einer Säule. Sie könnten jedoch nicht zwei Säulen auf einmal mit einem einzigen Bombenfahrzeug schwächen. Jetzt beobachten Sie erneut das vorangegangene Foto und Überlegen Sie. Wie viele Stahlbetonsäulen müssten Sie schwächen, um die gesamte zentrale Struktur zum Zusammenbruch zu bringen, die jetzt nicht mehr existiert?“

„…eine einzige konventionelle Explosion verursacht nicht den Abriss eines Gebäudes. Irgendeine andere Explosion hat das Gebäude abgerissen. Logischerweise ist anzunehmen, dass es durch eine ‘nukleare Minibombe’ abgerissen wurde – das würde die typische gutbürgerliche Wahrheit bezüglich dieses Ereignisses sein. Aber leider könnten Sie ein so großes stahlbewehrtes Gebäude, mit so vielen Säulen und so viel Freiraum zwischen seinen Fußböden nicht so abreißen, auch wenn Sie eine ‘nukleare Minibombe’ detonieren lassen. Selbst wenn Sie Ihre ‘nukleare Minibombe’ mit der größten verfügbaren Leistungskraft - 1 Kilotonne - zum Detonieren bringen würden, wäre das nicht ausreichend, um eine so große, so starke und fast leere Struktur vollkommen abzureißen.“

„Kein einziges der Fahrzeuge wies Anzeichen auf, dass es verbrannt wäre, wie es bei der Explosion in Bali der Fall war. […] würde sie mit ihrer riesigen Druckwelle die restlichen Autos in unmittelbarer Nähe zerstört haben. Aber keine dieser erwarteten Auswirkungen wurde nach der Explosion des ‘Bombenfahrzeugs’ auf dem Flughafen Barajas berichtet. Sodass wir also die Theorie der ‘nuklearen Minibombe’ ruhig ausschließen können.“

„Aber trotzdem sind hier einige wirklich seltsame Auswirkungen vorhanden – wenn Sie versuchen, eine gedachte Linie von oben nach unten zu zeichnen, um die genaue Grenze der Zerstörung anzuzeigen, dann wird diese Linie nicht vertikal verlaufen. Es würde eine Linie in einem Winkel von circa 45 Grad sein. Warum würde eine zerstörerische Welle, die diese Schäden verursacht hat, sich in diesem Neigungswinkel verbreiten?“

„Ich kann mir vorstellen, dass Sie verstanden haben, was ich sagen wollte. Es scheint so, dass es hier genau das war, was geschehen ist. Scheinbar war es eine große unterirdische Kernexplosion in großen Tiefen, unter dem Zentralteil des Parkhauses, welche solch eine Zerstörung verursacht hat.“

„Außerdem ist die Tatsache, dass die Staatssicherheitskräfte sich bei ihren Berechnungen über die Größe der Explosion um 150 Prozent geirrt hätten, etwas wirklich Unglaubliches. Die Tatsache, dass die Berechnung (200-500 Kilo) auf den ‘sichtbaren Auswirkungen der Explosion beruht und auf der Erfahrung der Fachleute in Entschärfung von Sprengkörpern’, bringt mich zu zwei Überlegungen. 1) Diese Beamten sind die unfähigsten, die es auf der Erde gibt, bestenfalls vergleichbar mit dem berühmten Polizeiinspektor Cluzeau. 2) Diese Beamten haben sofort behauptet, dass die Explosion von einer Atombombe verursacht worden sei, und haben versucht, der Bevölkerung allgemein die Beweise zu verheimlichen.“

„Ich hege keinerlei Zweifel darüber, dass die zwei ETA-Terroristen wirklich ihren Renault Traffic im Parkhaus D des Terminal 4 geparkt haben. Ich bin sicher, dass sie glaubten, als sie ihre Schuld vor Gericht bekannten, dass ihre Aktionen das Chaos verursacht hätten. Jedoch der wirkliche Schaden, der durch Kernkraft verursachte Schaden, rührte von einer in großer Tiefe unter dem Terminal vergrabenen Atombombe her. Wer wusste es und wer hat dies getan? Ich weiß es nicht. Aber ich glaube, ich habe bewiesen, wer es nicht getan hat.

Schlussfolgerungen bezüglich der Attentate mit ‘nuklearen Minibomben’, alias ‘Bombenfahrzeugen’ und ‘Bomben-LKWs’:

1) Die ‘nuklearen Minibomben’ sind vorhanden.

2) Es wird ‘vertraulich’ gesagt, dass diese ‘nuklearen Minibomben’ mehreren Terroristenorganisationen gehören, fast unveränderlich den so genannten ‘muslimischen’ Organisationen.

3) Diese ‘Terroristenorganisationen’ zögern nicht, diese ‘nuklearen Minibomben’ gegen verschiedene Ziele einzusetzen, die Mehrheit davon zivile.

4) Diese ‘nuklearen Minibomben’ verursachen Explosionen von ungewöhnlicher Wirkungskraft – die irrationalen Mengen an TNT oder anderen konventionellen Sprengstoffen äquivalent sind, die kaum in das Innere eines der größten LKWs hineinpassen würden, und noch weniger in einen PKW.“

Estulin argumentiert weiter seine Ansichten in den Absätzen 5, 6, 7, 8, 9, 10, von denen einige umfangreich sind, und die ich auslasse, um mich kürzer zu fassen, da sie nicht unerlässlich für das Verständnis seiner These sind.

Im 11., auf der Seite 64 behauptet er ein weiteres Mal:

„11) Diese ‘nuklearen Minibomben’ konnten allein von maximal vier der am weitesten entwickelten Länder hergestellt worden sein – den Vereinigten Staaten, Russland, Frankreich und Israel.

12) Die ‘Geheimgruppe’ führt fast alle diese Attentate mit den modernen ‘nuklearen Minibomben’ durch, möglicherweise mit einigen wenigen Ausnahmen. Diese ‘Geheimgruppe’, sei sie nun US-amerikanisch, israelisch, französisch oder russisch, hat absolut nichts mit dem Islam zu tun.

13) Bei allen Attentaten mit den modernen ‘nuklearen Minibomben’, mit Ausnahme einiger weniger Fälle, werden ‘nukleare Minibomben’ der dritten Generation verwendet – der neuesten – die klein genug sind, um im Kanalisationssystem versteckt werden zu können.

14) Wenn auch die ‘nuklearen Minibomben’ offensichtlich einen ausgedehnten Bereich zerstören könnten, dort, wo Gebäude gewöhnlicher Bauweise stehen, so können sie doch nicht moderne Gebäude mit starken Bewehrungen vollkommen umreißen, selbst wenn sie in deren unmittelbarer Nähe explodieren – wie im Fall des Bombenattentats von Oklahoma im Jahr 1995 offensichtlich wurde und ebenfalls im Fall des Bombenattentats auf die Khobar-Türme im Jahr 1996.“

Mit diesen Worten schließt Estulin das aus dem Englischen übersetzte Kapitel seines letzten Buches im Wesentlichen ab.


Fidel Castro Ruz

24. August 2010
19:06 Uhr